株式の時価総額が過去最高というがそんなにいいのか？

質問

東証1部の時価総額が過去最高になったというニュースがありましたが、そんなに景気がよいのでしょうか？
１９８９年１２月２９日以来、２５年４カ月ぶりということですが、当時の雰囲気と比べてもそんなにいいものでしょうか？

回答No.3

noname#230940 · ベストアンサー

はっきり言って、景気の良し悪しの指標にはなりません。
業績の面から言っても、一部上場企業のような大企業ばかりが良いというだけで、中小企業は良いとは到底言えない状況です。
25年前と比べるなら、当時はそれこそほとんどと言って良いくらいの企業が良かったので、雰囲気で言えば、今は全く良いとは言えない状況です。
民主党政権から自民党政権に戻ってから、確かに株価は上がっていますが、国民の生活を考えるとほとんど良くなったことはありません。
むしろ消費税をはじめとして、税や社会保障の負担は増えるばかりで、苦しくなるばかりです。
時価総額最高というニュースにしても、自民党政権を良く見せる宣伝のようなもので、鵜呑みにはできないニュースだと思います。
ちなみに、株価が上がっているということは、買っている人が多いということでもありますが、買っているのは外国人投資家が多いということですから、利益が出ても外国に持って行かれるばかりで、国内では良いことはあまりありません。

お礼

回答ありがとうございます。
そうなんですね。

回答No.4

DCI4

株式の時価総額が過去最高というがそんなにいいのか？

回答

ぜんぜん関係ないな　低いより高いほうがいいでしょ程度のことです

時価総額は景気の良し悪しの指標にはなりません
時価総額が過去最高になったというニュースは
ニュースになるネタであり　視聴率のことしか頭に無い　馬鹿のマスコミが言うことです
過去と上場会社の数も違います

企業規模　予算規模　と　収益はけして相関はないです
リストラして　選択と集中を行う企業が収益が高く　株価も上昇します

予算規模でよくなるのは　公務員の給料だけです

民間では　効率と成長です　投資の利回りです
これらは個別企業の株価に長期スパンで反映します
短期は需給と材料で人気で乱高下しますので　基本的にだれもわかりません
情勢についてくだけで　理由は後付け講釈を　マスコミ関係で行います
それがネタで仕事だからです

お礼

回答ありがとうございます。
そうなんですね。

回答No.2

k-josui

「時価総額」ですから・・・
ちなみに「東証１部上場の企業は89年当時（1161社）から６割強増えて1883社となっている。〔日経ＱＵＩＣＫニュース（ＮＱＮ）〕」

上場企業が6割も増えれば、時価総額は高くなるでしょうね。
企業数が同じで時価総額も同じになれば、それは景気が良くなるでしょうけど。

お礼

回答ありがとうございます。
そうなんですね。

回答No.1

ithi

fbeetさん、こんばんは。

確かに25年前の記録を超えたでしょうが、バブル時代全盛のあの時に比べてみると、今更、25年前の記録を超えたところで対して景気は良くありません。ただ、失われた20何年を経て今までよりは景気が良くなりかけているということですね。

お礼

回答ありがとうございます。
そうなんですね。