安倍首相“側近記者”が大ピンチ.国会議員が怒りの刑

質問

安倍首相“側近記者”が大ピンチ…国会議員が怒りの刑事告訴
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159469

これは何で自分のホームページやブログで言い返すんじゃなくて刑事告訴なんでしょうか。
名誉棄損で刑事告訴することに何かHPやFBで事実無根だと堂々と反論することより大きな意味やメリットがあるのですか。
わかりやすく解説してもらえるとうれしいです。

回答No.2

hekiyu

相手にダメージを与える、という点では
刑事告訴の方が効果的でしょう。

問題が大きくなってブログでちまちま反論
するよりも、有効です。
政治家のブログを見るひとと、マスコミに紹介
された場合の数を比較すれば一目瞭然です。

ブログで反論すれば、それだけ自信があるなら
どうして刑事告訴しないの、と言われます。

こっちの正しさには自信がある、ということ
の証左にもなります。

それになにより、勝敗がはっきりします。
自信があればあるほど、刑事告訴の利点があります。

いま、思いついたのですが、以下のような目的が
あるのかも知れません。

つまり、政治家の名誉を毀損した場合は、真実であれば
名誉毀損にはなりません。
そして、例え真実でなくても、相応の根拠に
基づいた場合であれば、故意が欠け、犯罪にはなりません。

だから相応の根拠の有無がポイントになる場合が
あります。

この事件の場合、ある人から聞いた
ということで、その人が社会的地位が高く信用があれ
ば、相応の根拠あり、となります。
そういう判例も出ています。

従って、刑事告訴すれば、教えたその人をあぶり出す
ことも可能になります。

それを狙っているのかもしれません。

回答No.1

noname#218778

反論だけなら詐欺師でも出来るからじゃね。(´・ω・`)よっぽど常習犯なんじゃね。