公明党が自民党にくっついてる理由は？

質問

自民は単独でも衆参で過半数の議席がある　別に公明と連立を組まなくても法案は通る
集団的自衛権の問題では公明はゴネてるし　自民が難色を示した軽減税率もゴリ押しで認めさせた…正直自民にとっては公明党は足かせでしか無い気がする

いくら自民党に学会員が多いとは言え　連立を組んでまで一緒に居る明確な理由がわかりません

回答No.2

princelilac · ベストアンサー

憲法改正には３分の２の議席が必要で、自民党結党以来の悲願です。公明党は本来は自民党とは水と油ほどの違いがあるはずなのですが、公明は自民に取り入ることで自党の政策を実現させようとしているのです。何と言っても与党でなければ、どんなに素晴らしい政策でも空論に過ぎないからです。

自民は公明以外に憲法改正について協力できる政党が現れ、3分の２を確保できるようになれば、連立を解消するでしょう。

お礼

ありがとうございます

回答No.6

mo9518

自民党は小選挙区で学会票がほしいんですよ。
公明党は小選挙区では一部の選挙区しか擁立しません。
公明党が擁立する選挙区では自民党は候補者を立てません。
その見返りとして、自民党は創価学会の支援を受けます。
学会票は確実に計算できます。
学会員はよほどのことが無い限り投票にいきますし、上からの指示は絶対です。
自民党が小選挙区で圧勝できるのは創価学会のおかげなのです。

お礼

ありがとうございます
やはり学会票目当てですか

回答No.5

titelist1

公明党は濡れ落ち葉みたいなものです。自民党があっちへ行けと掃いてもくっついてくるのです。それなのに学会の人はよく我慢をしていると思います。安倍さんも公明党がごねるのなら離縁しても良いと思っているのです。公明党もそれが分っているので最後はいつも折れます。

お礼

あのりがとうございます

回答No.4

noname#218778

選挙で負ける時の保険じゃね。負けそうな時こそ創価学会の固定票は有り難い。(´・ω・`)健康でも無駄に健康保険料払うのと同じじゃね。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

loveinside

ご質問読ませていただきました。

近所にも学会の方いますが、ご近所付き合いがありませんが、頻繁に同志の方が来ています。このお宅のずるいのは、子供が結婚するにあたり、学会信者である事を隠していて、結婚後相手の親にばれて、離婚になりました。「一寸の虫にも五分の魂」ともいいますか、何等かの理由で傷ついた人もまとまれば、弱者の集団も人数が巨大になり、世の中を動かしたくなるのではないでしょうか、集団の力で。しかし、自民党に力を見せつけたが、自民党がすることは、自身たちの昔のやな経験を思い出させる、とめないと、しかし権力の味を知る上層部は、自民党からは今更どうして、学会会員からはそれはおかしあなた方なにしているの、足かせではなく、そもそも水と油、成金と侯爵家、それくらい差があると思います。

つまり、最初は自民と公明の利害が結びついたけど、今はお互いが国民から白い目でみられている状況でしょうか。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

citytombi

以前石原（慎太郎）さんが、“いずれ公明党は、自民党にとって足かせになる”と言っていましたね。
それでもなぜ、自民党は公明党とくっついているのか？
ひとつは学会票ですね。
選挙時に学会員の応援がなければ当選できない選挙区が少なからずあって、衆院選でも学会員がいなければこんなに多数の当選者は出せなかったでしょうね。
もうひとつは、自民独裁で何事も決めてしまうとイメージがよくないですね。
なので、一応表面的に公明党を巻き込んで、与党内の多様な意見を取り入れて決めましたというポーズを取っているのでしょう。

一方公明党は、なぜ自民党とくっついているかといったら、それはもう学会員に対するポーズです。
“政権を監視しているんですよ。公明党がストッパー役になっているから、自民党は暴走しないんですよ”というポーズです。
実際は「金魚のウンコ」でかなりの部分で言いなりになっていますが、そういう都合の悪いところは学会員には知らせませんし、あるいは言い訳をして取り繕っています。
幸いなことに、学会員の大多数は政治的には無関心で自分で判断できる知識も持ち合わせていないですから、公明新聞などでそういうＰＲをすれば、容易に信じて動いてしまうところも利用しています。

お礼

ありがとうございました