医師の診断書

質問

先月、父が具合が悪くなり救急車で病院へ運ばれました。

医師の診断は脳出血とのことでした。その時は院長先生が診て診断してくれました。

入院中の面会時に、院長先生ではない先生から病状の説明を2回いただきました。
その先生の所見によると、この脳出血の原因は外傷性の疑いが高いと言われました。もう高齢でどこかに軽くぶつけても脳出血が起きてもおかしくないとのことでした。

そして先日、鼻からの栄養を始めたところ、下痢が始まり、血便が出て、危篤になり、父は他界しました。

父は、傷害保険に加入していたので、外傷性脳出血の場合は保険がおりるとのことを保険会社に聞いたので、医師に診断書を書いてもらいましたが、「脳出血」とだけ書いてありました。

外傷性の旨の記入がないと保険が下りないとのことなので、そのことを医師に伝えたところ、そんな診断はしていないと言います。

院長先生でない先生は、外傷性の疑いが高いと2度の説明の時にはっきりおっしゃっていましたが、院長先生はそんなことは聞いてもいないし、院長先生の診断は脳出血だそうです。

何だか納得出来ないので、外傷性の疑いが高いとおっしゃった先生に直接聞きましたら、「ただ、そのように聞いただけです」とのことでした。

モヤモヤした気持ちでいるのですが、これはこれで納得するしかないのでしょうか。

回答No.2

Melody-C · ベストアンサー

この度はご愁傷様でした。
大切なご家族をなくされて、しかも病院側の説明に腑に落ちない点がおありで、本当にお辛い事と推察致します。

質問文を拝見いたしました。

＞院長先生でない先生は、外傷性の疑いが高いと2度の説明の時にはっきりおっしゃっていましたが、院長先生はそんなことは聞いてもいないし、院長先生の診断は脳出血だそうです。

院長でない先生の判断は、あくまでも【疑い】との事ですよね。
ご家族への報告は、【現段階での判断】であって、【診断】ではなかったのでしょう。
これはあくまでも【説明】でしかありません。

明らかに外傷があるとか、頭を打った形跡があるなら別ですが、【疑い】はあるが、その確証が得られない限り、外傷性との【診断】を下す事はできないと思います。

疑いはあるので、その点も含めて医者は検査等を行った。

しかし、最終的に外傷は認められなかった。
外傷性ではなかったので院長には報告をしていない。

結果、お父様についての【診断】は脳出血になったのではないかと思います。

お気持ちはわかりますが、死亡診断書は公文書ですので、確たる証拠や診断に基づいた事実だけを記載しなければなりません。

初めにあった疑いは、あくまでも疑いだけですので、【疑いがある】と報告は診断書への記載はできなかったという事ではないでしょうか

お礼

早速のご回答とお悔やみのお言葉、誠にありがとうございます。

入院してから亡くなるまで、院長先生には最初の診察の時に一度だけしか会っておらず、入院中の病状の説明など一切なかったのです。別の先生との話の内容ももちろん伝わっているのだろうと思っていましたが、全く院長には伝わっていませんでしたので不信感でいっぱいでした。

でもお陰様で貴方様のご回答で納得できました。
ありがとうございました。

回答No.1

n_kamyi

外傷性の疑いがあるというだけで、本人からも家族からも、どこかで転んでぶつけたという話は出ていないのでしょ？
それなら、医師が外傷性と診断はできないでしょう。

お礼

早速のご回答誠にありがとうございます。