全豪オープンのチャレンジシステム

質問

全豪オープンのチャレンジシステムについての質問です。

先日の錦織選手の3回戦で、錦織がファーストサーブを打って、フォルトの判定があり、それに対して錦織がチャレンジしたところ、ボールがラインに乗っていました。
主審は、今のサーブはなしでファーストサービスからやり直しをさせようとしたところ、錦織は、今のは入ったのだから自分がポイントを得るのではないか？と抗議していました。

サーブがフォルトと判定されて、チャレンジの結果インであった場合、やり直しの場合とそうでない場合があるということになりますが、その違いは、どこで決まるのでしょうか？

回答No.2

merciusako · ベストアンサー

主審の判断です。

１．やり直しの場合
レシーバーがサービスをリターンし、本来ならインプレイとしてプレイが続くのに、線審による「フォールトコール」によってプレイが中断されたと判断してやり直し。

２．やり直しでない場合
レシーバーがサービスをリターンしようとしてサービスに触ることができたが、相手コートに返球できなかった場合で、仮に線審による「フォールトコール」がなかったとしても相手コートには返球できなかったであろうと判断してやり直しはしない。

レシーバーは線審のフォールトコールによってレシーブの力を緩めてしまうので、キチンとレシーブをしようとしたができなかったのか、フォールトコールによってキチンとレシーブすることをやめたのかは微妙な場合がありますね。
判断基準は主審の見た目です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

noname#235638

ソレ、見てない・・・
なので、過去の事実からお話しさせてください。

やり直しは・・・
審判が　フォルト　と言った瞬間に
相手選手が、打つことをやめてしまいます。
そんなときは、錦織選手じゃないほうに打ち返せる可能性があったのか？
も判断されます。

・ビデオ判定の結果
・打ち返せたのか？

この２つを考えて、打ち返せたでしょう！となればやり直し。
打ち返せる可能性はあるでしょう、となればやり直し。
打ち返せる状況になかった・・・と判断されれば
ポイントが、錦織選手につく。

主審のアウト！でプレイが止まるから
人間か？コンピュータか？を統一いないと
私たち見る側は、混乱しますよね。

お礼

ありがとうございました。