締切済み

交通事故の後遺障害認定について

2014/12/29 14:48

後遺障害の認定について教えてください。長文になりますがよろしくお願いいたします。平成26年4月に車と衝突（当方バイクで過失は10％）しました。事故後すぐに受診し右手関節、胸部打撲・左足関節捻挫・外傷性頸部症候群・外傷性腰椎椎間板ヘルニア・右根性坐骨神経障害との診断で全治６週間の診断書でした。入院はしていません。会社は約５週間休み、その間は最初の病院で通院をしていました。事故当初の症状は、下肢しびれ感覚鈍麻腰痛、上肢しびれ感覚鈍麻頭痛左手で物をつかむとしびれ強くなるです。会社に復帰してからは職場近くの病院に転医し、そこではＭＲＩを撮っていただきました。画像上腰椎と頸椎に少し出ているところはあるが、これは昔からのものでしょうと言われました。２か月ほどそこの病院で治療（リハビリと理学療法士による療法）し、再びもとの病院へ戻りました。現在通院は両院あわせて１００回程しています。事故から半年以上が経過しました。今の主治医はおそらく年が明けるころを目安に、保険会社は症状固定としてくると思うので、その時まで症状が改善していなければ後遺障害の手続きをしましょうとのことでした。不安なのが、この期間の通院であまり症状が改善していないため、今後どうなるのかです。また、後遺障害なるものがはたして認定されるのかどうかです。現在の主治医は、「向こうの医者がちゃんと書いてくれるかが問題だなぁ」と言っています。私としては、前の病院の主治医の、「画像上腰椎と頸椎に少し出ているところはあるが、これは昔からのものでしょう」というところが気になります。私は３３歳男で、以前から腰痛はありましたが、ＭＲＩでヘルニアと言われたことはありませんし、職場近くの病院は今回が初診です。なぜ昔からのものでしょうとわかるのでしょうか？今後どのようにしていけばよいのか、また、認定の可能性はあるのか。あるのであれば何級何号なのか。何卒ご教授願います。よろしくお願いいたします。

hikakoume
お礼率66% (2/3)

交通事故の法律
回答数3
ありがとう数2

みんなの回答 （3）
専門家の回答

みんなの回答

ashitahatennki
ベストアンサー率15% (10/66)

2015/01/04 15:51 回答No.3

後遺障害なるものがはたして認定されるのかどうかです。現在の主治医は、「向こうの医者がちゃんと書いてくれるかが問題だなぁ」と言っています。私としては、前の病院の主治医の、「画像上腰椎と頸椎に少し出ているところはあるが、これは昔からのものでしょう」というところが気になります。私は３３歳男で、以前から腰痛はありましたが、ＭＲＩでヘルニア言われたことはありませんし、職場近くの病院は今回が初診です。なぜ昔からのものでしょうとわかるのでしょうか？類似経験者です少しでも余計貰いたい心情はわかります。　古いヘルニアがあり自覚が無く初めてしる事もあります。

noname#252929

2014/12/30 00:06 回答No.2

まず、後遺障害ン員帝と言うのは、何でもかんでも認定すると言う物ではありません。後遺障害には、重さで１～１４級まで。そして、それぞれの等級に対して細かい内容が決まって居ます。この内容以上の症状が客観的に証明されないと、認定はされません。医者が後遺障害だ！と言っても認定されません。なぜなら、医者が言う、医学的な後遺障害とは、受賞前から変わった物はすべてが後遺障害と言う考え方だからです。なので、医者の言う事は、ほとんど後遺障害の認定に対して当てになりません。ちなみに、整形外科専門病院(スポーツ選手などが手術のために入院するような私立病院)で、整形外科の医師が１０名以上所属している所でも、自動車事故の後遺障害認定基準を理解している医師は１人もいないと言うのが現実です。後遺障害の認定は、その等級認定基準(本として市販されて居ます)をどのような内容で、客観的に診断書に書かれているのか？(数値と画像が基本です)で決まります。患者の訴えとして、死にそうだ！１級が妥当だ！と書いたとしても、そして医師が「１級が妥当である。」と書いたって、そんなものは無視されます。受傷部位と症状の整合性、その客観的な証明方法とその検査結果がどうなって居るのか？と言うのだけが等級認定に使用される内容となります。そのへんを理解した上で、あなた自身が何級が妥当であるのか、それを証明するにはどのような検査が必要なのか？と言うtころから検査を行って、その内容を後遺障害診断書に反映してもらう。と言う必要があります。現実的に痺れだけと言う内容ですので、取れて１４等級と言う状態です。号数は、詳細が判りませんので、何とも言えません。

質問者