放射線による避難区域について

質問

福島で、放射線が基準値以下になったので、避難区域の解除をするというニュースがありました。その中で、住民が、まだ線量の高いところがあるとか、安心できないとかで、解除を嫌がる姿勢が見受けられます。

確かに自分が帰宅しても、周りの人が帰宅しなければ、買い物にも仕事にも学校にも行けないわけで、日常生活をおくることは難しいと思います。しかしながら、避難解除をしても、帰宅するかしないかは、状況を判断して、住民の意思で決まるものなので、住民の側からすれば、単に選択肢が増えただけで、何の問題もないように考えらます。

なぜ、住民は避難解除を嫌がるのでしょうか？何かデメリットがあるのでしょうか？

回答No.1

tzd78886 · ベストアンサー

避難解除されたからと言って、以前と同じ状態になったわけではないので、恐らく若い人は戻らない。結局戻るのは老人だけになって今までと同じ生活はできない。

避難解除されれば東電から支給されていた生活費は出なくなる。元に戻ったわけではないのに打ち止めにされたのでは割に合わないという点もあるでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
解除されると、支給もなくなるんですね。
それだと必死になりますね。

回答No.4

princelilac

風評被害です。たとえば、
福島の人は地元で取れた米や作物を食べるから…
除染がまだできていない場所に住んでいるから…
と、放射線をインフルエンザと取り違えている人が多いのが現実です。福島の人との接触を嫌う人がいるうちは、安心して帰郷できません。帰郷しても福島の作物は売れないので、生活の基盤が調わないのです。

このサイトでも事故直後は福島の人への差別的な、心無い書き込みが多かったものです。阪神大震災、中越地震と比べて復興が遅れているのは、放射線被害そのものよりも、放射線に対する無理解が大きな原因になっています。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

00000000aa

はじめまして。

私は福島県民ではありません 又震災後福島に行きましたが、被災地域に行くバスが満席で仕方なしに浜通りを散歩して帰ってきました。
故に福島県民の複雑な辛さは想像するのみです。
避難地域の解除は安全安心の根拠がないのに突然されました。
現地に帰れば賠償金はもらえませんから、単独ではなく部落や村の単位で帰らないと生活は難しいと思います。いくら自給自足と言っても限界がありますし、これから先が長い子どもがいる人等は帰るのは無理だと思います。私は風評が嫌なので福島産のものでもなるべく買うようにしてますが放射線検査済みと書いてあるから大丈夫だと思います。逆に最近安価で国産野菜をうたい文句にした冷凍食品や加工食品を目にして複雑な気持ちです。

原発事故の後、放射能汚染は風向きや天気、対象物の場所によります。
神奈川では事故のあと数日内にお茶の葉から基準値を越える放射能が検出されています。
乱暴な言い方をすると、福島でも北側の地域の農産物の方が神奈川県の野菜より安全かもしれません。

福島で事故のあとヨウ素剤を配布するか検討されたが見送られました。住民の不安を煽るから控えるという理由らしいです。あの時30歳以下の人間全員に飲ませれば何万人もの甲状腺ガンを防げたはずなのに。
臭いものにはふた、お金を出せば相手は黙ると思いこんでいる政府のえらい先生方 国会議事堂の地下にはシェルターがあるらしいですね。
皇居や首相官邸から羽田空港まで高速で１０分です。
福島県民の心配をしている議員さんは数えるほどしかいません。

何の補償もない避難地域解除には反対です。

お礼

ありがとうございます。避難解除になり、現地へ帰宅すると
それまでもらえてた生活給付金がもらえなくなるので、
避難解除に反対してた、ということがわかり納得です。

避難解除の時点で給付停止なのか、帰宅で給付停止なのか
知りませんが、いずれにせよ、解除されたら、給付停止に近づく
のでしょうから、阻止したいのは理解できました。

回答No.2

kyo-mogu

生活の基盤としてはまだまだだと思います。それと、ニュースでは主に原発反対とか不安のある人がよく取り上げています。喜んで帰りたいという人はあまり出てきません。
　地方紙ですが、原発再稼働の話しで反対する住民という文字がありますが、賛成する住民という文字は何故か無いのです。居たとしても反対の人達の声にかき消されているのかなと。

　ご近所づきあいとか、避難先で作り上げた関係とか壊したくないというのも多いですよ。

お礼

ありがとうございます。
避難区域の解除に対してなぜ反対するのか？という話です。