ジェンダーとフェミニズム

質問

現代の日本女性の社会的地位や仕事、生き方の問題点を考えた論文を大学で発表しようと思うのですが、このテーマがジェンダーに該当するのか、フェミニズムに該当するのかがわかりません。
違いを調べてみたものの、なんだかしっくりこないものばかりで…詳しい方がおられましたら、馬鹿にでもわかるよう教えていただけると凄く嬉しいです。

回答No.2

大空 二千翔（@oozora2000） · ベストアンサー

この問題に関心を持ち、関連テーマで投稿の多い60代の男性です。
7年半前、丁度このサイトに参加し始めの頃、そっくりの質問に回答しました。
↓です。
フェミニズムとジェンダーフリーの違い
http://okwave.jp/qa/q3003634.html

その時も回答者が私一人でした。残念ながら、このとてもとても大事なテーマについての関心と認識の低さが伺えます。ですから、あなたには、是非、一人でも多くの人に正確な情報を伝えて頂きたいと思います。

先ず、「ジェンダー(gender)」と言うのは、「（役割としての）性（社会的性差）」という意味で、「（肉体としての）性（生物的性差）」である「セックス(sex)」と対になる用語です。（No.1さんの定義は逆です。）
「（役割としての）性」と言うのは、男性や女性の「性別」をその役割で捉えることであり（例は後記）、
そうした「（役割としての）性別」というものが存在するという考えのことを「ジェンダー・バイアス」と言い（「バイアス」とは、「偏り」・「偏見」のこと）、
逆にそうした偏見がないことを「ジェンダー・フリー」と言います（この場合の「フリー」は、「ない」という意味）。

ですから、「女性の地位を上げる」ための考え方・スタンスと言う意味では、
「ジェンダーフリー」と「フェミニズム」を比較すべきでしょう。

「ジェンダーバイアス」の例としては、例えば、
・男は、会社で仕事をし、女は家庭で家事をするのが当然、
・男は、強くたくましくあるべきで、女は、やさしく控えめであるべきだ、
・男は女を守り、女は男に従うのが当然だ・・・などといった
十把一絡げな、「男性らしさ」、「女性らしさ」や双方の役割の固定化を強要するスタンスです。

こうした偏見がないのが「ジェンダーフリー」ですが、言ってみれば、それは現代社会では、当たり前であり、「女性の地位を上げる」以前の初歩の初歩（基本のキ）だと思われます。
つまり、「男性らしさ」や「女性らしさ」を全否定するわけではないにしても、人間は、ひとりひとり、その役割や生き方を決められるべきであり、男性だから、とか女性だからというだけで、みんながそうあるべきだというふうにみなされるべきではない、という、この問題の「出発点」と位置づけることが出来ると思います。

これに対して、もっと「女性の権利」を積極的にアピールするものが「フェミニズム」であり、更には「ウーマンリブ」という考えがあるのだと思いますが、このあたりになると、男女双方にとっても、ちょっと居心地が悪いのかもしれません。

ただでさえ、初歩的段階である「ジェンダーフリー」にさえ、付いていけない、抵抗を感じる日本人（男女とも）が多く、未だに、このサイトでも「男女平等などありえない」とうそぶいている投稿者が多いのが現状ですから、現代の日本女性の社会的地位や仕事、生き方の問題点を考えるには、先ずここ（「ジェンダーフリー」）から始めない限りどうしようもないような気がします。

論文のまとめ方としては、
(1)先ず、上記のような「用語」の定義・使途から入り、
(2)日本の現状（問題点）をわかりやすい指標で語り
（後記の私の過去問※の後半にある2つの指標の最新版を検索してみて下さい。）、
(3)今後どうすればよいか、で締めれば良いと思いますが、
もっと直接的に、(2)から入ったほうがインパクトが強いかもしれませんね。

最後に、参考までに、私の過去問を挙げておきます。

これって男女差別ですよね？
http://okwave.jp/qa/q8012139.html （回答No.16, 19）
（上記回答No,16の後半に、この質問以前の私の回答・質問の記録があります。）

日本の主婦って何様なんですか？
http://okwave.jp/qa/q8031926.html （回答No.20）

日本はまだ男性優位の社会ではないですか？
http://okwave.jp/qa/q8121636.html （回答No.11）

更に、以下の「セクハラ都議」に関する３つの回答にもご注目下さい。

※都議会、人権侵害ヤジの議員は
http://okwave.jp/qa/q8646312.html （回答No.12）

セクハラ都議を探せ～そこまでする？
http://okwave.jp/qa/q8649714.html （回答No.20）

今あらためて”セクハラ”とは？（例の都議発言より）
http://okwave.jp/qa/q8763660.html （回答No.19）

大変長くなってしまい申し訳ありませんが、ついこの問題では熱くなってしまうので、ご容赦下さい。
あなたの論文が皆さんにアピールするよう、お祈りしています。
同時に、私にもベストアンサーを頂けますのを期待して待っています！

回答No.4

doc_somday

むつかしい問題で、出た本は和書と翻訳で少なくとも１００冊、視点が違う。

それから「フェミニズム」を正確に理解しておられるだろうか？
極度のフェミニストは完全に「テロリスト」で男性政治家の抹消を目指す。

女性の女性による女性のための世界が目的のなのだ。

回答No.3

大空 二千翔（@oozora2000）

すみません。前回答で、以下の表現が誤解を与えそうなので訂正します。
上の方に

そうした「（役割としての）性別」というものが存在するという考えのことを「ジェンダー・バイアス」と言い（「バイアス」とは、「偏り」・「偏見」のこと）、

と書きましたが、正確には、そうしたジェンダーに関する偏見それ自体のことを「ジェンダー・バイアス」と言います。失礼しました。

回答No.1

noname#235638

やっぱり　ジェンダー問題　だと思います。

生物学的性差、その対立概念として社会的性差
があるのですから。