- ベストアンサー
死刑の存在意義
私の死刑が存在する意義は、犯罪抑止力です 死刑になりたいから人を殺したなんて人が居て、その度に 死刑反対論者から、鬼の首を取ったの如く、そら見たことかと 言わんばかりに捲し立てますが、そもそもその様な理由で 人を殺せる時点で、一般人の常識と大きくかけ離れていますし そんな人は極一部だと思いますね 以前闇サイトで知り合った人達が集まり強盗殺人事件を犯し 有力な証拠が無く、長引くかに見えた捜査がスピード解決したのも 犯人の一人が死刑を恐れて自首したのが切っ掛けですから 死刑制度が存在する意義はあると思います そこで質問ですが、みなさんは死刑の意存在意義について どうお考えですか？
- luna_mond
- お礼率83% (706/850)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数16
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”死刑になりたいから人を殺したなんて人が居て” ↑ それだったら、そんな気持ちにならないほど過酷な 死刑方法を採用すればよいだけの話です。 ”私の死刑が存在する意義は、犯罪抑止力です” ↑ 死刑の抑止力には議論があります。 殺人は感情的になされるから、抑止力は無い、とする 意見もある一方で、 計画的殺人もあるから、抑止力はある、とする 意見もあります。 米国には死刑がある州と無い州があり、その間に有意差が ないから抑止力がない、とする論文がある一方で 一人を死刑にすれば、８人の市民の命が救われている という研究結果も出されています。 英仏では、死刑を廃止したら殺人が激増した、というデータ もあります。 これに対して、カナダでは死刑を廃止したら殺人が 減ったと報告されていますが、これについては 警官殺人と普通殺人を次期を違えて比較しており 普通殺人と普通殺人を比較すれば、やはり激増している という反論もあります。 ”みなさんは死刑の意存在意義について どうお考えですか” ↑ 理論的な意義としては公平性があげられ、刑事政策的 には抑止力ということになると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それだったら、そんな気持ちにならないほど過酷な 死刑方法を採用すればよいだけの話です。 でも、自爆テロには無力ですよね。 ＞米国には死刑がある州と無い州があり、その間に有意差が ないから抑止力がない、とする論文がある一方で 一人を死刑にすれば、８人の市民の命が救われている という研究結果も出されています。 外国のデータもかなり恣意的な部分があるので、信憑性については疑問ですが。 ＞理論的な意義としては公平性があげられ、刑事政策的 には抑止力ということになると思います。 死刑と公平性の関係が いまいち分かりません。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1165/9209)
自分の意思で人を殺した人は自分が殺されても文句は言えないということ。その際私的な方法（仇打ちなど）で行われると社会が成立しなくなるので公的な手続きを踏む必要があるということでは。ちょっと年金制度に似たところがあります。仇打ちはしたくてもいろいろな事情でできない人のためにも役立っています。
お礼
回答ありがとうございます。 クロムバッハ事件はご存知でしょうか？ http://www.afpbb.com/articles/-/2655195 この事件で、バンベルスキーさんは娘の無念を晴らすために、27年間も苦難を乗り越えて クロムバッハに法の裁きを受けさせました。ご存知のように、フランスもドイツも死刑はありませんが、バンベルスキーさんは 殺し屋を雇って クロムバッハを始末した方が よっぽど簡単なのに、それでも、死刑にない国で 法の裁きに固執しました。
- ebigawasampo
- ベストアンサー率32% (203/632)
- precure-5
- ベストアンサー率12% (22/175)
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
現代の法律よりもハムラビ法典の方が優れています。『死には死を』です。
お礼
回答ありがとうございます。 ハムラビ法典に関しては こんな質問がありました。 http://okwave.jp/qa/q6465901.html
補足
これも、ハムラビ法典の流れをくんでいるのか。 http://www.afpbb.com/articles/-/2911635?ctm_campaign=outbrain
お礼
回答ありがとうございます。