• ベストアンサー

悪のDNAは即座に絶て。

そもそも法律は犯罪者を助けるためにあるようなもの、罰則規定も懲役5年以下とか罰金10万以下とか、軽くする方向へとなっている。まず、これを5年以上~死刑までとか10万以上~∞までに変更。 私の考え おかしいですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Key_A
  • ベストアンサー率9% (55/603)
回答No.4

小学生並みの発想です。おかしいと言うより未熟すぎ。 成人として考えるならばおかしいのでしょう。 児ポ法関連の規制派なんてただのヒステリーですし。 あんな風に見られたくなかったらもう少し勉強しましょう。

luna_mond
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

その他の回答 (3)

回答No.3

生き残る為に重要なことですね。悪は、怨みを作り何をやっても上手くいきません。戦争の時もばらばらで後ろから怨みにより撃たれます。とんでもない生き方です。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.2

"そもそも法律は犯罪者を助けるためにあるようなもの、 罰則規定も懲役5年以下とか罰金10万以下とか、 軽くする方向へとなっている。"   ↑ ハイ、これは御指摘の通りで、刑法にはそういう面が 確かにあります。 つまり、こういう犯罪を侵しても、懲役10年以上には しないよ、として行為の自由を裏から保障しているの です。 これを「刑法の自由保障機能」といいます。 先進国になればなるほど、この機能が重視されます。 ”まず、これを5年以上~死刑までとか10万以上~∞までに変更。 私の考え おかしいですか?”    ↑ この裏面から自由を保障する、というのは、かつて 刑法が反体制派弾圧の為に使われたとか、色々な 歴史があってこうなった訳です。 警察、検察、裁判官などをどの程度まで信頼して 良いか、という問題でもあります。 日本では、それほど心配する必要もないんじゃないか と考えますけどね。 ということで、近代刑法概念からは反しますが それほどオカシイとは思いません。

luna_mond
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >先進国になればなるほど、この機能が重視されます。 日本も無理して先進国の仲間入りするよりも、昔の封建制度を維持した方がよかったのかもしれませんね。 >日本では、それほど心配する必要もないんじゃないか と考えますけどね。 日本の 警察、検察、裁判官も信頼できないです。 >ということで、近代刑法概念からは反しますが それほどオカシイとは思いません。 私も hekiyuさんも生まれて来る時代を間違えたのかもしれませんね。

回答No.1

 うん、まぁ…おかしい。考え方が金正恩に似てます。

関連するQ&A