- 締切済み
なぜルール上でＤＨ制を統一しないのですか
まず、ＤＨ制有りと無しどちらが本来のルールでどちらが特別ルールなのでしょうか？ プロ野球はリーグでＤＨ制の有る、無しが分かれています。 アマチュアも社会人野球、大学野球はＤＨ制を採用しているのに対して高校野球ではＤＨ制を採用していません。 国際試合になるとほとんどの場合がＤＨ制を採用してるようでＤＨ制有りが正式な野球のルールでＤＨ制無しが特別ルールのようにも見えますが。 試合形態がルールできちんと統一されていないスポーツって野球ぐらいでないでしょうか？と思ってしまいます。 なぜルール上でＤＨ制を統一できないのですか。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hide6444
- ベストアンサー率21% (912/4223)
再度、回答しますね。 私の知る限り、バスケットボールもアメリカと日本では基準が違いますし、 ルールも違いますよ。 一度調べてみては如何でしょうか。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
野球は別にDHは強制ではありませんね その証拠にDHを破棄して投手を打席に立たせる事も可能です ただ それだと不利になるからDHを使ってるだけ 社会人もプロもそうです それに 野球とベースボールは違います DHの有無という違いがあっても良いはず
お礼
たとえばバレーボールでリベロっていうのがあるけど国際ルールで決められたらすべてがそのルールで統一して試合を行っているように見えます。 なぜ、野球はそうはいかないのか？が気になるんです。
- yama1998
- ベストアンサー率41% (1168/2843)
簡単です。DH制度は統一のルールではないからです。極端に言えば、３ストライクで打者アウト、３アウトで攻守交代が野球の統一ルールで、DHは統一ルールではないのです。だからDHを採用しようがしまいが各国、各リーグで自由なのです。 ちなみにアメリカはアメリカンリーグのみで採用、日本では大学では東京六大学などは不採用、秋の明治神宮大会もDHは採用していません。高校野球は教育の場という前提で、打てるだけで守れない選手を育てるのは好ましくないという理由で、セリーグはあくまで野球は元々９人でやるものという考えから採用する必要なしと貫いています。
お礼
回答ありがとうございます 私は、なぜルールが統一できないのか？が気になるんです。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
本来のルールはＤＨ制無しです。 1970年代に観客減に悩むメジャーのア・リーグで 検討され導入されるまでは 投手も打席に立つことが普通のことでした。
お礼
回答ありがとうございます。
- ゆのじ（@u-jk49）
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
DHというのは、興行的な意味での観客動員を増やす手段。投げる専門の人、打つ専門の人が居ることで、少しでも全体レベルを上げて、観客に緊張感とか、興奮を味わってもらいたいということ。だから、不人気なパリーグで採用されたという事実認識が必要。しかし、本来の競技スポーツ的な意味合いからは、専門職の存在は不自然。 本来の野球選手は、投げて、打って、走って、そして、守れる人でなければならない。 しかも、たいていの打者は、リズムを掴むためにも、DHでの出場を嫌う。普通の選手は守りたいと思っている。DH選手は、なんだか、守備が下手くそなハンパな選手という烙印を押されたようで、好い気持ちで試合に入り込めません。 DH制の無いセリーグに入りたいと思っている選手も多く、よって、今後も、優秀な新人選手を引き込むためにも、セリーグはDH制を導入しないでしょうね。 良い選手を集める為にもDH制を取り入れないセリーグと、とりあえず、目先の観客動員を勝ち取りたいパリーグとの対立ということ。 基本的に、殆どの野球選手は、DH制には反対なのです。打つだけの選手、投げるだけの選手になんかなりたくないんです。 みな、打って、投げるのが楽しいということだけで、幼少期より野球をやってきた人たちですからね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＤＨ制に反対はしません。 ただ、統一されないのが気になるんです。
- uniquepro
- ベストアンサー率50% (347/681)
まず誤解のないように書いておきたいのは、 「ＤＨ制は選択権であり、ルールではない。」 要するにＤＨは「しなければいけない」ものではなく、あくまでも「してもいいですよ」程度の意味しかないということ。それを導入しているのがパ・リーグ、していないのがセ・リーグ。アメリカＭＬＢなら前者がアメリカン・リーグ、後者がナショナル・リーグとなります。 元々ＤＨの誕生は、多様な変化球の勃興によって一時的にですが投高打低の状況になった時に、本来の楽しみの１つである豪快な打撃を試合で復活させるために編み出されたものです。ただ実際当時はＤＨ＝投手の代わりに打つわけではなく、９人の打者のうち打撃に難がある１人の代わりに打たせていただけのもので、実際ＤＨ導入前のＭＬＢには豪打の投手（現代で言うなら日ハム大谷翔平投手）は多く存在していました。代表格がかのベーブ・ルースなのですが。 一方、日本でも打者救済のために採用されました。それも「代打で打ちまくる控え選手・代打の切り札」のため。それがたまたまパ・リーグの打者（阪急・高井保弘）だっただけで、これももし仮にその代打の切り札がセ・リーグに先に存在していれば（極論、阪神の代打の神様こと八木裕や桧山進次郎が当時いれば）、今頃はセ・リーグにＤＨが導入されていたはずです。 ルールとしては、実はＤＨについてはセ・パ両者とも同じ規約を使っている以上、同じルールで行われています。前述の通り、運用する方を選んだパ・リーグ、選ばなかったセ・リーグ。別のリーグとして存在するからこそ、差別化の意味も込めて必要な仕組みです。極端な話、来年からセ・リーグもＤＨ使います、となった場合もルール変更は一切必要ありません。たまたまこれまでのシーズンで、セ・リーグを構成する６球団がすべて「ＤＨ不使用」と取り決めてシーズンを戦ってきただけ。 ただ、両者ＤＨになると、２リーグにする意味はありませんよね？まして日本シリーズの存在意義がなくなる。現在のＣＳ自体存在意義が問われている時に、ある意味シーズン終盤に一番儲かるイベントである日本シリーズまで潰しかねない「両リーグＤＨ」を導入する意味があるでしょうか。ただ漫然と１４０試合前後を戦い、順位が決まりました～終了。味気ないプロリーグになってしまいます。まして、シーズン成績上位で日本一プレーオフを開催するにしても、１リーグの場合４位とか６位まで参加してしまうと、そこで勝ち抜いて日本一になって、本当にリーグ制覇といえるでしょうか。ルール上は仕方ないとしても、今ひとつ重みのない王者になる。 ＤＨから違う話に飛びましたが、ＤＨ制はあくまでも２リーグの差別化のために存在する一種の「要素」のようなものです。実際パ・リーグでもＤＨを使わないで公式戦を戦ったケースもありますし（過去には西武が優勝決定後にＤＨなしで公式戦を戦いましたし、上記大谷翔平投手登板時にパ・リーグのチーム相手で（あくまで途中からですが）ＤＨなしで進めた例もあります）、ＤＨがそのまま野球のルール統一感のなさにはつながらないのでは？と思います。 ※ただ現実的に投手の打力というのがしつこいですが大谷投手が今年達成した「２ケタ本塁打＆２ケタ勝利」（史上２人目）のように、プロの打者と比べると相対的に見劣りするのは仕方ないわけで。最初から打者は８人＋１と割り切っているセ・リーグ、あくまで打線は９人で構成するパ・リーグ。差異差別があるのは、悪い話ではないと思います。 長文失礼しました。
お礼
回答ありがとうございます。 私はＤＨ制有りと無しどちらが好みかと言えば無しの方です。 だからと言ってＤＨ制反対っていう訳ではありません。 バレーボールのリベロのように国際試合の決められたルールで中学生、高校生、社会人すべてがそのルールで試合ができないものかなぁと思うんです。 たとえばバレーボールの国際試合でルールがラリーポイント制の２５点と決められても高校生の試合だけは以前のサーブ権式の１５点制ってことはないですよね。
- hide6444
- ベストアンサー率21% (912/4223)
＞なぜルール上でＤＨ制を統一しないのですか 逆に何故統一しないといけないのでしょうか。 統一する必要が無いからしないのですよ。 野球のルールは世界統一ですが、各国の野球機構が自分たちの 野球リーグのルールを決めています。 日本にはもともとＤＨ制はありませんでしたが、セリーグと分けていくために パリーグがＤＨ制を導入しました。 あくまでも打って守るは同じですからね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞野球のルールは世界統一ですが、各国の野球機構が自分たちの野球リーグのルールを決めています。 国際基準っていうのがあってそのルールの中でするのが普通だと思います。 他のスポーツだと国際基準が変わると高校・中学までそのまま変わっていくように見えます。 なぜ、野球だけが例外的なルールが存在するのかなぁと思うんです。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
アメリカもナショナル・リーグはDHを採用してませんよ
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。