- 締切済み
交通事故過失割合は？
今月初めに車を運転中、原付バイクと接触事故を起こして相手に全治二週間の怪我を負わせてしまいました。（事故当日の医師の診断） 相手の方は、普段から他の原付バイクよりも車道の中央寄りを走行する癖があり、半年前に片側一車線の車道のど真ん中を原付で走行され、道を塞がれた状態になり約1キロの区間を、右にも左からも追い越せずに原付バイクの速度に付き合わされて困った事がありました。後続の車両は渋滞でした。 片側二車線の右側車線を走行していると、彼女が左側車線のやや中央寄りを走行しているのを時々見掛けていましたので、単に危ないなと心配していたくらいだったのですが、その心配して気に掛けていた彼女と自分が事故を起こしてしまいました。 右側車線の先行車が遅かったので、一旦左車線へ入り、信号待ちをしていると、左前方にその彼女が私と同じ進路方向で停止していたのです。 右車線の先頭で信号待ちをしていたのは、遅い作業車両。交差点上では車線変更出来ませんから、交差点を超えてすぐにウインカーを出し、後方確認して右側車線へ侵入しました。 ところが、これで危ない原付バイクと離れられると思った瞬間、左ミラーに強い衝撃があり、驚いて後方を確認すると、バイクと一緒に転倒する彼女の姿を見てしまいました。 バイクとの同時発進時、彼女の走行ラインを普通よりも右側へ来ると見積もっての右側車線への移行でしたので、正直何故事故が起こったのか信じられませんでした。「なんでそこに居る？」と聞きたいくらいですが、事故は起こってしまいました。 警察の現場検証時、私の車両を確認すると、後部ドアにも転倒時に付いたらしい汚れの筋が薄らと付いていて、私がもし事故の瞬間に直進していたら、後輪で彼女を轢いていただろうと言われてぞっとしました。 私は警察や保険会社へ右車線へ移動していた最中であった事を伝えましたが、原付バイクの彼女は私が運転している車から彼女の方へ寄って来て、当てられたのだと言っているそうです。 彼女は御両親へ事故後も意識が無く、気が付いたら病院だったと言っていましたが、救急隊の方から、彼女が救急車内へ運ばれてすぐに住所氏名を名乗っていたと聞いていた私は、彼女に対して妙な違和感を感じました。 車はドアミラーが倒れて、原付バイクのハンドルグリップのラバーがドアミラー付近に付着していた程度で、ほぼ無傷。もちろん修理なんか考えていませんし、たとえ傷があったとしても、怖くて痛い思いをさせてしまった彼女へ一切の請求はするつもりはありませんので、保険の担当者へその旨を伝えて現在対応して貰っています。 保険上は10対0にして貰っています。 警察は双方の意見が食い違っているとの事で判断保留にされていますが、私に過失のほとんどが来る事は十分承知しています。 昔は後続車が100％悪いとされていましたが、今でも法律的にはやはり100％の過失になるのでしょうか？ 今更ですが、この事故状況の過失割合はどうなるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Akesimu2149
- ベストアンサー率7% (71/906)
道路交通法上みだりに進路変更してはならない。 また、交差点を超えてすぐにウインカーを出したその時点で進路変更を始めたとなるので 交差点付近での進路変更も道路交通法上の違反ですよ。
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
>今更ですが、この事故状況の過失割合はどうなるのでしょうか？ まず保険上は10対0にしてるのですから、民事賠償責任は質問者さん10：0が原付です。 質問者さんの、今更この事故の過失割合云々と質問されるのは、警察の処分ではどういう割合になるのでしょうか？ということでしょうか？ そうであれば警察では過失割合などは出しません。 警察が判断するのは専ら事故の責任のあるのはどちらなのか？だけです。この専ら責任のある方が加害者として事故処理されます。
お礼
お返事ありがとうございます。 事故直後の病院で彼女から「ごめんなさい」とのお詫びの言葉を戴き、どう言う事かと心に引っ掛かり、後で知人から「動いているもの同士なら100：0は無い」と聞いたので、巷で聞く「XX対XX」と言うのはどう言った基準で判断されるのか参考までに質問しただけです。 まあ、たとえコンマ何割かが原付にあったと知った所で、当方の全額負担を覆すような下種なマネはしませんけどね。
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
人身部分は、相手が軽傷なので３点、安全運転義務違反が２点で合わせて５点。 罰金はないでしょう。 物損部分は、保険会社に任せているのであれば、あなたが気にすることはないのでは。 あなたが１０：０にしてもらっているわけだから、これ以上悪くなることはないわけで。 ま、双方走行中ということなので、１０：０はないでしょうが。
お礼
お返事ありがとうございます。 巷に聞く「XX対XX」と言うのはどう言った基準で判断されるのか参考までに質問しただけです。 ＞双方走行中ということなので、１０：０はないでしょうが。 その先をお伺いしたかったのですが。。。 でも、たとえ10：0が無くても全額責任を逃げるような卑怯な事は考えていません。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
民事ですから ”法律的には”という話そのものが成り立ちません。 双方が歩み寄ったところが結論になるだけです。 ましてや双方の言い分が食い違っている場合 実際がどうであったかと言うことは 当人たちを含め、「一切誰にもわかりません」。 質問者さんはご自分が正しいと思われるはずですが 先方は「自分の言い分こそが完璧で正確だ」と思っているのです。 ご質問の前提となる ＞この事故状況 の状況は誰にもわからないので お答えのしようがありません。 しかも、「１００：０」のご意志をお持ちですから まさしく 『今さら』です。
お礼
早速の「お返事」ありがとうございます。 ＞質問者さんはご自分が正しいと思われるはずです いいえ。怪我をさせたのは当方であって、決して正しいとは思っておりません。 何度も怪我をされた方へお詫びに伺い、バイク修理の店にも御両親と本人さんの許可を貰って同行しています。 ただ、彼女からも「ごめんなさい」とのお詫びを戴き、どう言う事かと心に引っ掛かり、知人から「動いているもの同士なら100：0は無い」と聞いたので参考までに質問しただけです。 まあ、たとえ何割か原付にあったと知った所で、当方の全額負担を覆すような下種なマネはしませんけどね。
補足
ありがとうございます。 長文なので果たして理解して戴けるかと心配していましたが・・・ 事故を起こしたのは自分の責任であり、被害者の方へは何度もお詫びしています。 社会的制裁も真摯に受け止める所存。 自分には一分の利さえあり得ないと思っています。