※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本は現在、世界で一番豊かな国って知ってましたか)
日本は世界一豊かな国?岡部陽二の分析からの驚きの結果
このQ&Aのポイント
経済研究者、岡部陽二さんの分析によると、日本が世界一豊かな国だという結果が出た。
これまでの国際的な比較指標では、GDPや国民所得が主な尺度となっていたが、岡部さんは新たな指標として「包括的資本指数」を提案している。
日本は包括的資本指数において、一人当りの豊かさが世界一にランクされており、驚きをもって受け止められている。
下記は経済研究者、岡部陽二さんのホームページのコピペですが、読んでみた貴方のご感想を教えてください。
これまで国や地域の経済力を国際的に共通の尺度で計測して比較する指標としては,GDP(国内総生産)か国民所得しかなかった。国民所得はGDPの一構成要素であり、何れも企業で言えば「売上高」に相当する「フロー」の概念である。
これに対し、ノーベル賞受賞者でもあるステグリッツ・ケンブリッジ大学教授は、2009年に出した報告書で「GDP偏重ではなく、個人の富とか福利厚生度を重視する指標を開発し、これを経済政策に役立てるべきである」という考えを明確に打ち出した。この提言を受けて、2012年6月には国連が中心となって開発した「包括的資本“Inclusive Wealth Index(IWI)”」という新指標に基づく試算値が発表された。
これは企業会計におけるバランス・シート上の「総資産」に相当する「ストック」の概念であり、GDPを超える画期的な国際比較統計として注目されている。EUではすでにこの新指標を活用した経済政策の展開が議論されている。
この新指標の衝撃は、包括的資本(IWI)の総額では米国が首位であるものの、「一人当りIWI」では、対象20ヵ国中、日本が435,466ドルと断トツの世界一にランクされたことである。(図表1、右欄)。
GDPの総額では、中国に抜かれて世界第3位に落ち、「一人当りの名目GDP」では38,491ドルで世界24位(2013年、PPP換算)にランクを下げている日本が、英エコノミスト誌が真の国富( The Real Wealth of Nations)と高く評価した新指標による国際比較でトップとなったことは、驚きであり、マジかと疑われても致し方ない。
その所為であろうか、この新指標は一部の研究者には注目され、福島清彦立教大学教授著「世界で一番豊かな国・日本」(2013年、(株)きんざい)といった解説書も出版されているにもかかわらず、マスコミは全社一様に無視している。
GDPとは異なり、「包括的資本」は所得や経済活動を生み出す源泉としての資本(富)に着目したもので、資本が将来齎すであろう価値を現在価値に引直した額である。資本のポートフォリオ全体が増えれば、将来世代が経済活動を行なうための基盤は減らさずに受け継げる持続可能性指標として位置づけられている。
包括的資本は、図表2に見られるように、物的資本、人的資本、自然資本の三つで構成されている。人的資本の構成比率(2008年)は日本;72%、米国;75%、英国;88%と先進国では高く、BRICSでは、ロシア;21%、中国;44%、インド;46%と低い。
人的資本は「(教育年数+訓練年数)×教育を受けた人の数×平均賃金の現在価値」という数式で算出される。日本の一人当り人的資本が、312千ドル米国の291千ドルを上回っているのは、米国では大学進学率は51%と高いものの、入学者の中で卒業できる比率が53%と低く、大卒比率が27%に低下しているためとされている。EUでは、共通政策として、現在30%の大卒比率を2020年までに40%に引上げる目標を掲げている。もっとも、日本の高学歴が内実を伴っているかどうかは疑問であろう。
日本の一人当り物的資本;118千ドルは先進国の中で格段に高い。これは、高度成長期にGDPの約15%が設備投資に向けられ、公共投資も最近まで高水準を続けてきた社会インフラの蓄積を反映したものである。
日本の自然資本はIWIの1%を占めるに過ぎないが、1990年から2008年の間に若干増加している。これは、森林資源の増加によるもので、この間に自然資本が増加したのは20カ国中3カ国に過ぎない。自然資本の構成比がきわめて高い国は、ナイジェリア;69%、ロシア;66%、サウジアラビア;55%である。IWIを構成する3資本は同一の金銭単位で集計されるので、産油国が石油を掘って自然資本を減らしても、その石油収入を新たな産業に投資したり、社会インフラを充実させたりすることで、包括的資本全体が増えればよい資本循環になる。
日本の包括的資本は、総額・一人当りともに、対象計測期間18年間にわたり、コンスタントに増加しているのは、特筆に値する(図表2)。計測対象20ヵ国のうち、ロシアはIWI総額が減少、一人当りIWIは6ヵ国で減少している。この間の一人当り実質GDPの増加率は、日本;1.0%、中国;9.6%と大きく開いているが、一人当りのIWI増加率は、日本;0.91%、中国;2.07%である。日本の0.91%増は、米国;0.69%、英国;0.88%に比しても悪くない。
お礼
>岡部陽二さんのホームページのコピペならば、そのアドレスを書けばいいのではないですか? そのアドレスを載せようと思い、検索し、岡部陽二さんのホームページは見つかったのですが、ホームページの記事が多いので、この記事を見つけることができませんでした。私はGDP対象外の富を検索していたら偶然この記事がヒットし、目から鱗でしたのでこの記事への回答者さんがたの意見を聞いてみたいと思いました。 >1.犯罪の少なさ そうなんです。犯罪を減らそうと思えばどれだけ警察官を増やさねばならないか。警察官の給料はいくらか? パトカーはいくらか? 交番の建設費はいくらか? 刑務官の給料はいくらか? 刑務所の経費はいくらか? 裁判官や検察官の給料はいくらか? 刑務所の建築費はいくらか? 盗まないで済むように手に職をつけさせるための技術専門学校の建築費はいくらか? 教師の給料はいくらか? これらを考えると途方もない金額が必要になります。日本はそれらの物的資本も人的資本もあるんです。中国が日本と同じ治安を持つためにどれだけの金額がいるでしょうか? まず識字率から増やさないといけません。次に学校です。まだまだ大きな差があると思います。その上、道徳です。中国人は道に倒れている人を助けません。それを直すためにはどれだけお金がかかることでしょう? こんな大事なことを考慮せず単にGDPで二位と言われても納得できないです。 >2.貧富の差がないこと 「主婦が晩御飯のおかずを一品増やすこと」 「OLや女子大生が服を一着買うこと」 これらの方が大切という経済構造なのです。 よ~くわかります。私はブラジルに長年住みました。近年、経済成長著しいブラジルですが、貧富の差があまりにひどいです。どんなに政府が頑張ってもスラムはなくなりません。社会が二分化しています。日本の経済構造は素晴らしいです。 >3.経済が国内で自立していること ヨーロッパや韓国は非常に高い(30%以上。韓国では50%以上)のに、日本(10%ほど)とアメリカ(5%ほど)は小さいのです。これは、経済が国内で自立していることを示しています。 はい、日本は一億二千万の人口を持つ大国ですから十分な内需があります。シンガポールのような都市国家と比べると違いが明らかです。 >僕も回答が長くなりましたが、この考え方をどうおもわれますか? 同感ですね。 それともう一つ岡部先生の書いていらっしゃらないことがあります。そもそもランキングというのはいい加減なところがあります。 たとえば「世界のタクシー料金の比較」というランキングをどこかで見たんですが、それは一キロあたりの料金でしたが、私の住んだブラジルでは、タクシーと言えばおんぼろフォルクスワーゲン(カブトムシ)ですが、スペシャルタクシーというのが空港などに用意されています。それらは倍程度の料金がかかります。そのタクシーがどれほどいいのかというと日本のタクシーには及びません。車が比較的大型で新しいというだけです。遠回りをしてたくさん稼ごうという運転手はいますし、乱暴な運転をする者もいます。つまり日本の普通のタクシーは超スペシャルタクシーなんです。単純な料金比較ランキングは間違っています。 ご回答ありがとうございました。