野良猫の被害に耐えきれずに対処して犯罪者…！？

質問

http://news.goo.ne.jp/article/tokyo/region/tokyo-CK2014083002000150.html
↓
東京の公園で野良猫の毒殺が連発し、動物愛護法違反の疑いで警察が捜査しているとの報道ですが、この野良猫毒殺犯が被った被害・損害・迷惑＝例えば庭が猫の糞尿で悪臭・花壇や家庭菜園も猫に踏み荒らされメッチャクッチャに…等々、耐えに耐えて今まで我慢してきたけれど、もう堪忍袋の緒が切れて毒入り餌を公園内に置いた、そして多くの野良猫が死んだ、コレこの行為って極々当り前の行いではありませんか？
コレこの行為がダメならば、この人はどうすればよかったのでしょうか？
教えてください。
もしコレが猫ではなくて、鼠だったら、動物愛護法違反になるのでしょうか？
狸や狐や猪だったら、どうなんでしょうか？
カラスでは、どうなんですか？
教えてくださいませんでしょうか。

回答No.5

inon

＜コレこの行為がダメならば、この人はどうすればよかったのでしょうか？
教えてください。＞
先ず、法律ってなんだと言うことから勉強かな
この人はとりあえず、公園管理課等に相談すべきだったですね。

もし、犯人が貴方なら自首して司法の場で持論を展開してください。

お礼

そんなコンナ、取り得る全ての方策を取った上で、それでも何も変わらなかった、それ相当の期間、我慢に我慢を重ねて、もういい加減にしてくれよ、堪忍袋の緒が切れて、やむをえず取った行為と理解していますので、その経緯と前提で質問させていただいた次第です。
持論を展開するつもりなど毛頭ありませんし、してはいませんので、素直な心＝感覚でもって質問の文章を読解していただき、疑問に冷静に回答いただければ幸いです。
ありがとうございました。

回答No.3

noname#263248

暴走族がうるさいから自分で殺してきました！

↑
違和感を感じませんか？

お礼

暴走族は"人"ですから、うるさい＝迷惑だ、ということで"殺人"しませんが、糞尿しまくりの花壇と菜園を荒らしまくり野良猫は"猫"ですから、堪忍袋の緒が破裂したら、その存在を排除する為に"器物損壊"に至る、こういう論理経緯ですから、この思考のどこに違和感を感ずる余地があるのか、違和感を感ずるという人の思考回路が理解不能と言えるでしょうねぇ、ありがとうございました。

回答No.2

sar55

愛玩動物と有害動物　危険動物等　動物にも保護の順位があります・・

人間でも　危険人物と一般人の扱いは違うのだから　　　当然　動物にも当てはまります

お礼

野放し＝野生での環境下に生存している猫って、少なくとも愛玩動物の範疇には入らないでしょうねぇ、そして、この猫らの行動の結果から考察するに、有害動物の範疇に分類されるのではありませんでしょうか、明らかに、そう直感した次第ですけど、ありがとうございました。

回答No.1

Zirconia

捕獲して保健所に持ち込めばいい話なんですが
最近は野良猫の持込を拒否する保健所もあるらしいので、
こういう事件が引き起こされるのもやむをえない話なのかもしれませんね。

『住民が捕獲器で捕らえた猫、保健所引き取り中止』読売新聞2014年4月18日
http://blogs.yahoo.co.jp/knd_pev77/68849723.html

お礼

ワザワザ捕獲器具を工面までして捕まえて保健所にお届けする、コンナことをしなければならない理由って何なの？
しかも、ここまでしても保健所から受け取り拒否って！
バカにするのもエエ加減にしろっ…、ということになるだけでしょうね、ありがとうございました。