慰安婦 今朝の朝日新聞１７頁上段に現代史家の秦氏が

質問

慰安婦の稼ぎは兵士の数十倍と書きました。

左翼である朝日が例によって人権派の主張をたくさん載せたとはいえ、こういう記事を載せたのは少しは評価できます。

元大学教授で現代史の専門家が仰るのですから間違いないでしょう。
兵士の十数倍程度と私は思っておりましたが、実際は数十倍だったんです。
仮に現在の兵士の給料を月三十万円として数十倍なら２０倍から９０倍までありますからまあ低めに見て３０倍くらいとすると月給９百万円となります。

性奴隷の月給が９百万円！？
どう思います？

回答No.4

kusirosi · ベストアンサー

徴兵制の兵士の供与
は、かなり低い＼(^^;)...マァマァ

昭和18年陸軍省文書によると

上等兵　月給10円
二等兵　月給６円

米(10kg)　　3円36銭
巡査初任給　 45円

の時代だから　酒保の、お菓子代や外出時の外食代ぐらいしか
つかうことないとはいえ、小遣い程度。
まー、多めにみつもっても兵士の給料なんて現在の月一万円程度
というところから　計算始めてほしい。

（これは基本給だから戦地手当とかつくかもしれんが、戦地では
ますます使うところが限定される、＼(^^;)...
た
秦郁彦先生、うそつかない！( ^^) _旦~~
なんといっても、永遠の謎と言われていた柳条湖事件を、
石原等関東軍参謀の陰謀であることを
生き残りの花谷正を問い詰めて確証を得た歴史探偵ですから・

・著書「慰安婦と戦場の性には、
済州島において慰安婦狩りをおこなったとする吉田証言について現地調査を行い、そのような事実が存在しなかったことを明らかにした。
オランダ人女性を慰安婦として徴用した白馬事件や、フィリピン人女性を慰安婦として徴用した問題などについてはこれを認めている、
2007年3月5日、安倍首相が参議院予算委員会において
「狭義の意味においての強制性について言えば、これはそれを裏付ける証言はなかったということを昨年の国会で申し上げたところでございます。」と答弁した。
秦はこの答弁について、
「現実には募集の段階から強制した例も僅かながらありますから、安倍総理の言葉は必ずしも正確な表現とはいえません。「狭義の強制は、きわめて少なかった」とでも言えば良かったのかもしれませんが、なまじ余計な知識があるから、結果的に舌足らずの表現になってしまったのかもしれません。」
とコメントしている
2014年「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話
の政府による検証チームの　調査主任研究員となる

お礼

釧路市さんはいつも短い回答が多いのに今回は力が入ってましたね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞性奴隷の月給が９百万円！？
＞どう思います？

例えそれが本当だとしても、収入の殆どを「現地の韓国人の売春斡旋業者が９０％以上をピンハネしてた」と思うので、本人が得ていたのは、収入の数％だと思います。

在日の韓国人が「日本政府が」「帝国の軍部が」って言う理由は、「自分たち、つまり、韓国人の売春斡旋業者が悪の根源で、それが自国（韓国）にバレると困るから」ですよ。

韓国人の売春斡旋業者は、自国の少女たちを人身売買したも同然ですから、自国に知られては困るのです。

在日の人たちが祖国に帰れない理由は、その殆どが、戦時に同胞の韓国人を日本に売りつけて富を得て、それが韓国にバレると祖国で生きていけないから、日本に留まっているんです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

まあ、韓国のワル知恵はすごいです。他国を貶めたり口喧嘩などにはめっぽう強い国です。

７０年前に慰安婦たちが高給を稼いだという事実を韓国に都合の良い方に膨らませて宣伝し、女性の人権が日本よりも低いレイプ大国である韓国が、慰安婦問題を女性の人権問題として、ファシズムへの挑戦として欧米の支持を受けやすいキャッチフレーズとともに訴えるという汚い作戦に出ました。

この汚い作戦に日本はいまやられています。たいへん残念に思っています。

日本はもうちょっと反論してくれないかな。

回答No.2

rokutaro36

１９４３年当時の陸軍上等兵の給与が１０円。
当時の１円が２５００円ぐらいと言われているので、
２．５万円程度です。
これに、戦地手当がついた。
とっても安いですが、衣食住付でしたから、
これでも生活できたのです。

ちなみに、士官となる少尉だと月収７０円。

当時の兵の多くは、この上等兵前後だったので、
３０倍としても、月収３００円（現在の価値だと７５万円）。
これでも、かなりの高収入でしょう。

現在の価値で、月収９００万円ということはない。

お礼

私が問題にしたいのは奴隷は給料をもらわないということです。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

kingyo_tyuuihou

＞どう思います？

すでにその話は嘘でしたと
朝日が認めていますが。

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

今朝の新聞を読んでからご回答願います。