公共放送と「個人的な意見」

質問

2014年7月17日放送のNHK「ニュースウオッチ９」でのこと。
在日コリアン３世の結婚観などを取り上げた後、大越健介キャスターが「在日コリアン１世の方たちというのは、1910年の韓国併合後に強制的に連れてこられたり、職を求めて移り住んできた人たちで、大変な苦労を重ねて生活の基盤を築いてきた」とコメントした。

「古典的なデマ」と言われている事象を、あたかも歴史的事実であるかのごとき文脈でさらりと日本全国に発信するのは、公共放送の放送倫理として疑問があります。

ツゥイッターで拡散されていた情報ですから真偽のほどは確認しておりませんが、
「NHKに電話して聞いたら、在日一世についての先日の大越さんの発言は、大越さん個人の意見だそうです。NHKは関係ないとのこと。」という情報もあります。

公共放送は、放送員が個人的意見を言う為の場ではないと思いますし、それを許しては視聴者は事実と意見の区別がつきにくくなります。

皆さまは、公共放送の放送員が、公共の電波を使って、一般的に疑義がある事項を「個人的意見」として全国に発信する行為をどう思いますか？

回答No.6

r5305 · ベストアンサー

NO3です。
前回答を撤回します。
ネットでチラホラみたところ、日本の国家的強制が問題になっているようですね。

もし大越キャスターの発言が「国家の関与」を意味していたのならば、ちょっと問題アリですね。
大越キャスターは好きですが、発言は不用意と言わざるをえません。
議論が分かれていることを片方の意見で断定的に言えば、物議を醸すのは当然ですから。

ついでに朝日新聞による百田氏の発言記事についてですが、またもや朝日得意の先走りですね。
百田氏の右翼的発言は、朝日がよだれをたらして待ち望んでいることですから、いつも裏取りが不十分なまま偏向報道しています。

この手の朝日の取材はもう末期症状で、公平性のかけらもありません。
その記事をもとに百田氏批判にとりつかれる読者も視野が狭すぎますね。

お礼

再度のご回答ありがとうございました。

回答No.5

TANUHACHI

夜分に失礼します、親方、ご無沙汰しております。「古典的なデマ」との部分は、あくまでも一個人としての評価であるとの意味と同じであって、それならばＮＨＫのキャスターが口にした言葉もこれと同じではないでしょうか。
　むしろそれを声高に問題視している一部経営委員の方に僕は疑問を持ちもします。自身のスタンスと異なるからといって、それを非難し論うことが果たして文学？に携わる者として適切と言えるだろうかとの疑問です。
　文学も言葉ですから、その言葉に枠を嵌めてしまえば言葉は生命を絶たれたことと同じではないのか。もし違うというのであれば、件の経営委員はそれを説明する責任も負っているはずです。
　こうした発言は、事ある毎に「文学」を口にするヘボ作家上がりの政治老人と同じで、相手の言葉を封印することが自らの言葉も同時に封印されることを知ってか知らずかとの無責任な発言と同じではないでしょうか。むしろ、自身の文学や言葉に自信と責任を持っているならば筆を折るなり、経営委員の肩書きを返上するとの選択肢を持たない方が不思議な印象を持たせます。
　全てを明らかに出来るとは、世俗が歴史学に対して抱くイメージでしかなく、歴史学のスタンスからすればその時に検出されている史料に基づいて議論する以外には材料がありません。
　ですから新たな史料発見がなされたならば、先ずはその史料に対する検証から始めるとの基本に立ち返らざるを得ないとの形にもなります。
　同様に既存史料に対しても常に見直しを行う事も求められ、それによる「それまでの定説の見直し(歴史学では定説なるものはなく、あくまでも共通見解のレベルですが)」が行われることも吝かではありません。
　こうした事象が何を意味するかといえば、全ては相対的であるとの極めて単純で基本的な言葉に行き着くことになります。
　一面から観て「それは少しおかしい」との見解もあれば、逆側から観たらそれが「より実情に近いこと」を物語っているとの理解があっても、僕は不自然ではないと考えます。
　公共の電波という「手段」と何かの事象に関する「評価」を一つの秤に掛け、それを自身のツイッターで広めた某経営委員の資質に僕は疑いの眼差しを向けています。あのヤクザファッションで相手を威圧せんとばかりの風貌がどうにも嫌ですね。
　むしろこれからのＮＨＫ経営委員会のメンバーには荻原チキリンや萱野稔人、津田大介、中島岳といった若手の論客を中心に据え、そこに寺島実郎や山内昌之そして宇野重規、ジェラルド・カーティスや荻野アンナなどの様な人物を据える時代に来ているのではなかろうかとも思えてきます。それほどにあのヤクザファッションのおっさんや埼玉大学のおばさんそしてモミーくんの方が世間の認識とかけ離れていて、それをどうにか自分の方に引き寄せたがっているのではなかろうかとの印象を持ってもいます。
　安倍ちゃんではやはり筋が通りませんね。浜田ちゃんや黒田ちゃんと同じで黒を白と言いくるめますから。

　最後に個人的なコメントですが、大越キャスターはもしかしたらＮＨＫとの看板を自身では嫌っているのかもしれませんね。看板に束縛されることで、本来の仕事である「伝えるべき事」を相手に伝えることが困難であるとの冷徹な事実を前にした忸怩たる思いに毎晩苛まれているのかもしれないと僕は勝手に推測しています。
　本当は自由に動き回りたいとの職業的野生を持っている人物かもしれませんね。日高義樹や手嶋龍一よりは余程マシとの印象を持ってもいます。

お礼

投稿ありがとうございます。

＞あくまでも一個人としての評価であるとの意味と同じであって、それならばＮＨＫのキャスターが口にした言葉もこれと同じではないでしょうか。

大越さん個人が何を言おうが問題ない。言論の自由です。
問題は、公共の電波をつかって、公共放送企業の従業員が個人的な意見を全国に拡散している点です。

回答No.4

princelilac

マスコミ関係者が個人的見解を述べることはできません。それは法的にという意味ではなく、道義的な意味合いからです。コメントが本当にNHKからの正式なものであれば大問題です。ただ、得てしてこの種の情報には尾ひれがつくのが世の常ですので、情報の一つひとつを真に受けて、その度に反応していてはいけません。

お礼

大問題ですよね。

大問題を指摘したNHK経営委員の百田氏を不当に叩く印刷媒体が現れる。
これもまた日本の媒体の大問題ですね。

回答ありがとうございました。

回答No.3

r5305

私は韓国の反日を日夜腹立たしく思っている一人ですが、大越キャスターの発言は「そういう側面もある」という点で、特に問題があるとも思えないけど。

強制的に連れてこられた、というのは、逆に日本から韓国への移住でもあったわけで、それに国が関与していたら大問題ですが、民間ではさまざまな事情でいろんなことがあったわけだし。
私には満州から帰国したばあちゃんがいますが、いろんな話を聞いています。

お礼

「そういう側面がある」という点に関し、疑問視されていることなので、「そういう側面は無い」という意見と同等に扱わないとフェアではないです。

公共放送の従業員はアナウンサーと司会者に徹してもらい、外部の人間を公平に招集して欲しいです。
故郷放送は、多面的な意見が全国に伝わる様にする義務があると思います。

どうもありがとうございます。

回答No.2

hekiyu

こんな見解が通るなら
個人的見解を公共放送で言うことが許され、
それに対して受信料を強制的に徴収される
ということになりますね。

個人的見解放送の為に、どうして税金まがいの受信料
を取られなければならないのか。

お礼

公共放送の従業員はアナウンサーと司会者に徹してほしいですね。

論説委員という特別の職種が、司会者の元に集まって、個人の意見を言う番組は良いと思いますが、真実を伝えるべきニュースで個人の意見を公共放送で全国に拡散するのはやめてほしいです。

どうもありがとうございました。

回答No.1

area_99

■百田氏、ＮＨＫ番組の強制連行発言に意見　放送法抵触か
http://www.asahi.com/articles/ASG7R6J0BG7RUCVL01H.html

朝日で叩いてるから、放送は事実なんでしょう。

僕はＮＨＫに苦情言いました。
※言っても訂正しないのがＮＨＫだけど。

お礼

公共放送の職員はアナウンサーと司会者に徹してもらいたいですね。

回答ありがとうございました。