再び高橋政代プロジェクトリーダーの発言について

質問

ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題に絡み、ツイッターで「ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）の臨床研究の中止も含めて検討する」と発言した理化学研究所の高橋政代プロジェクトリーダーは２日、「さまざまな状況を考えて新規の患者の組み入れには慎重にならざるを得ないというのが真意。中止の方向で考えているということではない」とのコメントを発表した。

　高橋氏は、ｉＰＳ細胞で目の難病を治療する世界初の臨床研究を進める。理研広報を通じて発表したコメントでは「お騒がせして申し訳ありません」としたうえで、「早く治療法を作りたいという信念は変わっていない。理研が信頼を回復し、患者さんが安心して治療を受けられる環境が整うことを期待している」と記している。

ここで違和感がある。まず医師としての素質に欠けると思わざるを得ない発言だ。本当に、「早く治療法を作りたいという信念は変わっていない。」ならばなぜ思わせぶりな「ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）の臨床研究の中止も含めて検討する」と発言したことは大きな
期待をもっておられる患者にどれほどのショックを与えたかの考えが及ばない性格でおよそ臨床医としては失格だ。大体小保方氏のごたごたにコメントなんかなぜ必要なのか？
高橋先生の研究も成果が上がっているとは言えないのが現状だ。それは理研のごたごたのたと言わんばかりと勘繰られてもしかたあるまい。ここでそんな疑惑を晴らすためきちんと記者会見をして多くの患者さんに動揺を与えるような発言の必要性を説明してしかるべくと思いますが私の考えは間違っているのでしょうか？　ご教示賜れば幸いです。

回答No.2

gooyskaao · ベストアンサー

a375さん、再びこんにちは。

うーん、確かに。
でもやっぱり、高橋さんの気持ちもわからないでもないな。
まだ決まってないけど（いや決まってないからこそ）理研にＣＤＢ解体に触れられたら、
自身の職が、今年度で終了し、次の職場を探さねばならないか、そのまま研究を続けられるか、
心情的に不安定な中で、研究に集中できるかと言えば、内心そうではないでしょう。
しかも、今年突然旗色が変わったわけです。
研究者が自由に流動的に職場を変えられるため、という理由の１年契約が、逆手に取られて、組織丸ごとなくせば良い、なんて言われたら、私だったら、怒るよ。私ねつ造も改ざんもしてないのに、なんで彼女と心中なの？ただでさえ、ＣＤＢへの風当たりが強い中、その組織に属している私を白い目で見る人もいるでしょう。今の時点での転職は、とても不利だ。理研に切り離されたから、と言う理由での職探しだから。理研は、むしろ罪のない研究者である私たちの研究環境を守ることこそが、責務でないのか？と。

しかし、一方で、医療など、患者を相手にする職にありながら、
自身の不安をあらわにして、公表してしまうことも、おっしゃるとおり、素質を問われるでしょうね。

非常に難しい立場だ。
おっしゃるとおり、結論としては、彼女は発言を間違えましたね。
でも一歩譲ってあげてもいい気がします。
「お騒がせして申し訳ありません」と言ったんでしょう？

根本は、小保方氏に有り。
本当の被害者がいることがこうしてあらわになったこと、
という意味では、くしくも良い事案であったとは思います。

お礼

またまた示唆にとんだお教え頂戴いたしました。
小生の真意としては小保方氏に伴う雑事に心うばわれることに、高橋先生に寄せる期待が大きかっただだけに残念な心情に尽きるとおもっています。良いお教えるを頂けて幸いです。有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。

回答No.1

kyushuwalker

理研は研究の全てにおいて、おかしな倫理観を持っていると言うことだと思います。きちんと検証が終わるまで全ての研究は一時的に中止すべきです。小保方氏が切り貼りをしたのは、理研のみんなが切り貼りをしているからでしょう。photoshopの加工はどんなに巧妙にしてもばれるのは常識です。それをあえてするのは、なめているとしか言いようがありません。実際CellやScienｃeはrejectですし、natureもletterです。iPS細胞の研究をしているのは理研だけではないし、インチキ研究の上に確立された成果なんて、臨床応用されたら困るのは患者です。高橋氏の発言は遅きに失したとはいえ、臨床医として最低限のモラルをまもったといったところでしょう。

お礼

大変貴重な御教示賜り有難くお礼申し上げます。
大変参考になりました。世界的な高橋先生にしては？と思うご発言でしたので皆様のお教えを請いました。懇切なご教示誠に有難うございました。今後ともよろしくご教示賜れば誠に幸いです。