2014FIFAの結果

質問

日本ーコロンビアは、１－４でコロンビアに敗れてしまいましたが、あっけなくやられたという感じでしたよね。これが実力の差だったのでしょうか？みなさんは試合を観てた方いましたら、この結果についてどう感じたか教えてください。

回答No.2

Saitasaita390 · ベストアンサー

勝ちがつかないと終わるチームと消化試合に臨むチーム
出だしから立場の違いに大きな差があった
二点取られてもゲーム終了までに一点取ったらいいや
ということなら接戦に持ち込めたが
二点取られたら最低三点取らなくちゃ生き残れないので
攻撃の頻度上げなくちゃ話にならないし、しかしそのせいで
戻りが遅くなり加点を許すことになってしまった

ハナから引き分け狙いなら４点も取られることはなかった
強豪のスペインやイングランドでさえ同じシチュで惨敗してます
力の差はあったと思うが点差ほどの格の違いは無かったと思う

とはいえ
日本チームのトラップと強豪国のトラップは随分差がありますね
足元に落としてからの初動が遅い日本はどうしても止められ易い
基本に忠実に丁寧に指導されてきたからこその癖なのかな
野球だとアメリカの内野手は逆手で捕球する指導をされてるが
日本は体の正面で捕球し体勢整えてから投げる、がスタンダード
日本の選手がアメリカで内野手として大成しないのはそれが原因

部活レベルからの指導方法を見直さなければ今後も結果は同じだ

回答No.3

からあげ ミームン（@marc2bolanti）

日本は南米が苦手で大きく負け越してます。
あのタイプのしたたかなサッカーとは実力差あります。
しかし欧州には90年代以降は勝ち越し、アフリカにも。
ですからグループステージ全体では、実力を出せなかったという事。
欧州の戦術は身に付け、個人技も日本の方が上。でも南米流のゲーム運び、メリハリや手の抜き方入れ方などが、まるで無い。
総合力では、20位位、つまりベスト16に上がれるかどうかといった処です。
事実2度上がってる。ギリシャは今回が初です。実績では日本が格上というしかない。
それが出来なかったのは、監督自ら認めてるゲームプランの失敗と、
一部選手が己れの実力勘違いして、コンディションのピークを決勝ステージに合わせ、グループステージをベストコンディションで戦わなかったからです。
過大評価も過小評価も、戦い方を間違わせます。必要以上に腰引けたのが初戦でしたね。
実力を確実に見極めて戦略立てる事が肝要です。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

まぁよく4失点で済んだなという感じです

たぶんコロンビアも本気じゃなかった(決勝Tへ向けてサブを試したみたいだし)
それで4失点ですからね
主力相手なら7～8点取られてたかもしれませんよ

これが日本の実力です