修学旅行生の被爆者に対する暴言について質問です

質問

今朝、新聞をみて、違和感を感じたので質問させていただきます。私はアスペルガー症候群で手帳もちなので、世間との感じ方のずれなどもあわせて、指摘していただけると、幸いです。

事件の概要は、修学旅行で長崎の原爆遺構を、被爆者の説明の元見学していた生徒の一部が、ガイド役の方に「死にぞこないのクソ爺」などと暴言を浴びせた。と理解しています。予備情報としてガイド役の方が、態度の悪い生徒に厳しく注意をしたとあるので、それに対する反発があったのだろうとも推察しています。

暴言については、中学生が悪いと思います。中学生にもなってしてるかなぁと感じますし、自分の子どもがそうしたのであれば、暴言の事に関してはお説教タイムだと考えています。中学生が悪いことには異論はありません。

私が腑に落ちないのは、次の３点
１　これが全国紙に載るほどの社会性を持つ事件なのか？
２　マスコミの論調が、被爆者語り部への暴言＝平和教育の理解が足りないという感じに取れる
３　被爆者への暴言が、被爆者側の受け取り方として、戦争に関する意識へと直結した（被爆者への暴言の発生理由が、戦争そのものの記憶の風化であるよような）ものとして非難されている
です

１に関しては、正直近所の爺婆に言っても、ここまでの話題性はないですよね。語り部という特殊な立場の人だから、ということなのでしょうが、稚気の表れとして叱ってお終いでいいと思うのです。

２は、マスコミの論調が、ガイド役の個人に対する暴言としてではなく、被爆者全体への暴言として展開されているように感じます。そして、教育の効果が薄いといっている。この問題の主題は中学生が、ガイド個人に向けた暴言を吐いた事だと感じるのですが（もし、被爆者全体を見据えた暴言を吐けるほど、頭が冴えているなら、もっと他の言い回しを選ぶほうが適切でしょうし）、世間では主題の受け止め方が違うのでしょうか？

３に至っては、私は理解に苦しみます。２で書いたように、主題は個人対個人の関係だと私は考えますので、これは的外れも甚だしいと感じてしまいます。被爆者に対する暴言が、戦争の悲惨さに対する軽視だと考えるなら、拡大解釈すれば戦争被害者に対して一切の悪感情を持つこと、あるいはその間違いを指摘し、考え方を戦わせる事全てが、戦争賛美と捉えられかねないとも思えるのです。
事は個人の問題だと仮定するのであれば、暴言を吐いた生徒に対する指導の上でも、それは思考の抑圧につながり悪影響だと思うのです。

以上のような理由から、私は記事に違和感を覚えたのですが、健常な方は上記の事件を、どうお感じになられるでしょうか。また、私の理解と世間一般の認識のずれがあれば、あわせて指摘していただけるとうれしく思います。

回答No.21

noname#196137 · ベストアンサー

再度。

kisaragi056 さんは誤解され取りますよ。
語り部はガイド役ではないということを、認識して頂けたら、kisaragi056 さんも自ずから出てくるものがあるだろうと思ったまでのことで。

語り部の人は案内役ではないし、「あそこに語り部の人がいるから、話を聞きに行ってみよう」というようなものでもないんです。
話を聞きたいと思う人たちが集まって、そこに話をしに来てもらうんですよ。
だから聞く気のない人はそこに集まらなければ良い、というだけの話なんです。
でもその中学生は、わざわざ呼んで来てもらっておいて、その人に「死にぞこないのクソ爺」と言ってしまった、ということです。
基本的には・・・ですよ。
中学生なら、学校が決めたことに対し、そう簡単に従わないというわけにもいかないでしょうから。
ただ、ニュースをもう一度よく調べたら、被爆遺構の案内や講話とあるので、語り部とガイドとの区別がつけ難い人もいそうに思いますし。
まあその点は、学校の事前の説明の足りなさとか、先生たちの意識の足りなさとか、そんなこともあるかも。

それと、社会的には中学生には責任は及びませんし、その語り部の方が本当に怒った相手も、親や学校だと思います。
常識的に考えて。
だからうっかり発言の怖さは、先生や親御さんのほうが、もっと知っただろうと思います。
このことは、やはり必要だろうと思いませんか？
法律ではなく、良識で歯止めを利かせるためにも。
それから私も、こんなクソガキ何処にでもいると思っとりますよ。
だからと言って、報じないというのもおかしいと思いませんか？それなら、いじめも報じるべきではない、ということになりませんか？と、逆にkisaragi056 さんに伺ってみたまでなんですが。
いじめも今回の暴言も、同じレベルの話だと思うし。

で、私の身近に語り部の人はおりませんのよ。
ともかく、人は戦争体験を語らないと、頭に植えつけられてるほどですから。
それから、私自身も語り部の方の話を聞きたいと思ったこともありませんのよ。
これは、かなり怖いと思っとりますので。
身内や親せきにに被爆者がいる者には、身近なものに空想力が働いてしまい、他人事には聞けないからなんでしょう。
いつかローカル放送でやっとりましたが、すぐにチャンネルを変えてしまいました。
恐れる点では、私もkisaragi056 さんと似とりますねえ。

私は、絶対に戦争をしてはいけない云々ではなく、戦争が起きたら山奥の田舎に絶対逃げます。
正しいも何もなく、勝手にやってろ、私は知らん・・・です。
滅茶無責任なんですよ。
ホンマ。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

　見当違いのお礼をしてしまったようで。申し訳ありません。戦争体験や、被爆体験などは、たぶん私の中でもとても神経を使う情報なのだと思います。少し身構えすぎたのかも知れません。
　私はアスペルガーというのもあるのかもしれませんが、いじめの外部への公表の基準は、犯罪性の有無だと思っているので、今回の件は思いと判断したしだいです。良識を考えるのなら、多少ちがった答えとなったのかもしれませんが、正直あいまいさがよく理解でいないのだと思います。

　回答ありがとうございました。

回答No.2

hideka0404

神奈川県だから、在日３世かも？

ね・・・納得でしょ？

韓国のあの態度でわかると思います。

本当の日本人ならヤンキーの糞ガキでも言わない分別はあります。

お礼

回答ありがとうございます。

　在日という発想はありませんでした。でも在日なら「ざまあ見ろ」とか「いい気味だ」的な発言のベクトルではないですか？世間ではやはり仰るような受け取り方なのでしょうか。

回答ありがとうございました。

回答No.1

toshipee

これは私はあなたに対して全く逆で、侮辱罪で良いと思いました。

１　これが全国紙に載るほどの社会性を持つ事件なのか？
　　　過去に聞いたことがない、親の教育の疑問性を感じるヒトデナシの行為です。
２　マスコミの論調が、被爆者語り部への暴言＝平和教育の理解が足りないという感じに取れる
　　　平和という一つの概念ではなく、ただ話している人に対していきなりその言葉は、ナイフを出す行為と変わりません。言葉の暴力というモノです。
３　被爆者への暴言が、被爆者側の受け取り方として、戦争に関する意識へと直結した（被爆者への暴言の発生理由が、戦争そのものの記憶の風化であるよような）ものとして非難されているです。
　　　被爆者の心理は、自分がかわいそうを宣伝しているのではありません。仲違いが怒ると、関係のない者にこういうことが降りかかると言うことを教えているのです。自分が不幸だから相手にも不幸をお裾分けして良いのではありません。中学生の彼は、ろくな家庭ではないことは容易に想像できますし断言できます。だからこそうっとうしいことととらえてろくな態度で聞かずに注意が会ったとしても、ガキが悪いことは明かです。おもんない生活だから刃を出していると、惨禍が降りかかると言うことを被災者は教えているんですから。

　「アスペだったら、説明したってヒトの気持ちはわかんねぇんだから質問すんな」こう言われてどう思いますか？同じベクトルです。それは侮辱罪だと、相手を断罪したくて暴れたくなりませんか？

お礼

回答ありがとうございます。
　生徒側が悪いのは私も同感です。また、あるいは生徒の周囲の環境について問題があるのも、想像できるかと思います。回答の主旨としては、被爆者の語り部さんは、戦争の結果として起こる惨禍について話しており、それに対する暴言は、社会的に許されることでなく、話題性としても現在の扱いが妥当だということで、よろしいでしょうか（誤解がないように自分なりにまとめてみました。ご不快でしたら申し訳ありません）。
　私が思う以上に、世間の方はこの問題を重要視しているという認識でよいでしょうか。

「アスペだったら、説明したってヒトの気持ちはわかんねぇんだから質問すんな」と言われた場合の私の気持ちですが、正直面白くないと申し訳ないのない交ぜになった気分かと思います。相手にそういう感情を抱かせる要因がこちらにもあったと考えますから、申し訳ない。そんなこと言わなくても良いだろうと思うから面白くない。でも怒りはあまり感じません。多分、付き合う必要性がないなら相手にしないだけですし、必要性があるのなら、相手が受け入れてくれるまで誠意を持って平身低頭言動注意してお付き合いさせていただくだけですから。この考えもおかしいでしょうか？

回答いただいてありがとうございます。参考にさせていただきます。