- ベストアンサー
納得がいかない避難指示は無視しますか？
- 韓国の旅客船沈没事故や東日本大震災での避難指示の問題点
- 災害や大事故における指示の正しさへの疑問
- 自分が避難指示に疑問を感じた場合の行動
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- 防災 ・災害
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結果的に避難指示が間違うことはあるでしょう。 ここで注意しなくてはならないのは、 1.どちらの経験、知識が豊富か 2.どちらの方がより適切に状況を判断できる知識があるか 3.避難に関してどれだけマニュアル等で検討されているか という点でしょう。 一般論として、知識や状況判断、状況把握に限りがある一般の人より専門家の方が上でしょう。だから、避難指示に従う方がより安全と考えます。 更に、勝手な行動がより大きな被害等につながる危険性があります。たとえば飛行機の着陸失敗で炎上したとき、風上側のドアを開けると機内に炎が吹き込む危険性があります。客室乗務員は風上側はドアを開けませんが、もし乗客が勝手に開けると炎で死傷者が増える可能性があります。 もっとも・・・船が大きく傾いて復元しそうにない状態で待機、というのはまずあり得ない指示ですから、私なら救命胴衣を着けて（これはあったようですから）脱出でしょうね。
その他の回答 (7)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”hekiyuさんは 裁判員制度には反対でしょうか？” ↑ 反対です。理由ですが。 １，政治的理由 公明党が先頭になって導入した、というのが 気にくわない。 米国に不利益になるかもしれない、と民事に導入 しなかったのも気にくわない。 そもそも、汚職に導入しないのも気にくわない。 ２，理論的理由 民主制は国民の手になる政治ですから、司法にも 国民の意思を反映させてもよいはずです。 裁判官を選挙で選んでもよいはずです。 しかし、民主制は多数決て決まってしまうという現実 を鑑みて、少数者個人の利益を守る為に、あえて 司法を非民主的にしたのです。 つまり、権力を分立して、司法の独立性を強調するのは ひとえに、少数者、個人の利益保護の為なのです。 そんな司法に、民主的色彩の強い裁判員制度を導入する のは司法の存在意義に反します。
お礼
再度ありがとうございます。 でも、裁判員制度は hekiyuさんの大好きな死刑存続の錨みたいな役割もあると思うんですよ。 死刑に固執しているのは 政界の人間よりも民衆ですからね。 私は 現段階では死刑は必要悪でも ゆくゆくは沖縄の米軍基地と一緒になくなれば いいと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
当然、無視します。 考え方ですが・・。 民主主義はご存知だと思いますが、民主主義の 正当性の根拠の一つに、自分で決める、 そのこと自体が重要なのだ、というのがあります。 民主制は民意を反映する政治です。 しかし、その民意を形成している国民は政治や 経済には素人です。 そんな素人の意思を反映する政治っておかしく ないですか？ 間違いだらけの政治になりませんか？ 結果がおかしくても、間違っていても構わない。 自分の事は自分で決める。 ここに価値があるのだ、というのが根拠の 一つです。 私は、民主制などあまり信用していませんが、 この部分だけは気に入っています。 自分の運命は自分で決めたいものです。
お礼
回答ありがとうございます。 ところで、hekiyuさんは 裁判員制度には反対でしょうか？
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
やっぱり状況次第だよね 狭い階段や通路に人が殺到すれば、混乱によりかえって避難が遅れたり或いは殺到により人が倒れれば圧死というような自体にもなり得る 普通はそう言う意味で待機の指示が出るモンだが・・・・ ビルなどの避難訓練でも同じ、火元を確認したらフロアやブロックごとに避難経路に従って順次避難を開始した方がトータルで早い だがビルが倒壊するような場合に順序を待っていては座して死を待つのみ 他の人間を蹴り倒してでも己が助かる道を追求した人間が生き残るという結果になるかもしれない 結局どちらの判断・行動が正しかったのかなんて、全てが終わって結果が明らかになってから評価されるのみ だから、どちらが正解というのはない どんな災害なのかによって、起きうる結果を想像し自分の直感を信じるか？秩序を優先するか？ そう考えてみたら？
お礼
回答ありがとうございます。 答えがないのが答えかもしれませんね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1625/6646)
>自分だけ独自行動を取るととんでもない迷惑行為になるかもしれません。 生きるか死ぬかの究極の場面では、たとえ自分一人であろうと生きようとするのが正しい行動です。災害時でも生き延びるための最低限度の知識は必要ですが、それを弁えた上で独自の行動を取ることは正しいと思います。むしろ大勢が一ヶ所に集中して混雑するよりは、逃げやすくなるかも知れません。 ただ、この回答の中でも「…かも知れない」としか言えないように、いつ、どんな情況で災害に遭うかは千差万別なのでマニュアルがある訳ではありません。運による部分がとても大きいものです。
お礼
回答ありがとうございます。
自分が正しいと思ったら、そう行動すれば良いだけでしょ。 正しければ生き残れるだろうし、間違っていればその代償が命だと言うこと。 文句付けている割には、自分の命も他人任せにしているみたいだね。 自分の行動には自分で責任を持つ。 そんだけのことでしょ。
お礼
回答ありがとうございます。 Cat-shit-oneさんはご自分の身内が犠牲になっても誰のせいにもしないということですよね。 だとしたら、よほどクールで奇特な方だと思います。
補足
南朝鮮船沈没は人災 東日本大震災は天災 貴方だけが勝手に行動すればいい(*´∀`)
- bonnefuji
- ベストアンサー率0% (0/15)
自分の直観を信じることですね。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
ケースバイケースとしか言いようがありません。 指示が絶対的に間違っていると断定できるのかどうか？ 責任者と自身で入手している情報の差異などがあり、一概には決め付けられません。 ま、俺はへそ曲がりだから、動くな、と言われれば動くけどね（迷惑な奴、ｗ）
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。