企業の圧力に屈しない新聞記者等っておりますか？

質問

労働問題で過労死した息子の民事裁判中ですが、被告は原告の常識をはるかに超えた非道な事
項を資料に、反論してきます。当然弁護士に依頼しているのですが、弁護士も「あきれて」いる状況
で、それでも被告は反省無く、新たな証拠と称する非道と思われる資料を作成し応戦してきます。
私としては社会一般常識に基づいた応戦なら理解できるのですが？
被告は地方大手のマスコミ関連企業（ラジオ，ＴＶ，新聞，その他）の為、他のマスコミに相談しても被告が圧力をかけている可能性があり、記事として掲載する様子がありません。
被告マスコミ企業の圧力に関係なく被害者を救済して頂けるような記事を掲載する新聞記者等はあ
るのでしょうが？
視聴率とか購読率のみを目的として、おもしろおかしく記事にするようなマスコミ等は敬遠したいのですが。
ある人の話ですと、「現代では社会正義は２の次です。おもしろおかしく記事にしないと売り上げがあがらないのですよ。　だから「マスコミ」に社会正義を期待して無駄なように取りましたが？

本当にに全部の記者がそうでしょうか？　私は一部の悪意に満ちた自分の利益にのみしか動かな
い記者は、ほんのわずかで、ほとんどの記者は社会正義に為に働いているの信じたいのです。
記事の内容は読みやすくするために多少変更することはあっても、全体の意味は変わらないように
表現掲載していると信じますが？
この考え方は「おめでたい！」ですかね？
ある人の回答で「ライター」ならそのような人物がいるとの話ですが、具体的に「誰」かが解らないと
動きようがありません。　ライターが書いてくれてもそれも掲載する書籍，新聞等の会社が無ければ
意味がありません。
私としては誠意のある新聞記者が記事に掲載して頂けると有難いのですが。

以上よろしくお願いします。

回答No.4

gouzig

tanakun2さんの考えは正しいですよ。
ただ、新聞記者といえどもサラリーマンなのです。
そして、新聞社といえども企業なのです。新聞社は購読料だけで経営が成り立っているのではなく、企業からの広告収入が大きいのです。
お分かりでしょう？
新聞社は企業なのです。

回答No.3

kawagutinozomi

残念ながら、どんな媒体であっても、「先立つものがなければ」です。
パトロンもなく、視聴率・購買率をあげる策もとらず、どうやってお金を稼ぐのでしょうか。
食べていけなければ、誰も記者などやらない（できない）し、その新聞やテレビ番組だって続きません。
圧力の影響が小さいという意味では、三流週刊誌は新聞などに比べ比較的そういった傾向があります。
しかしながら、内容はそれこそあなたの望まない「おもしろおかしく」に仕立てますし（逆にそうできないなら取り上げない）誇張ならまだしも、嘘だって平気で書きます。

私は記者ではありませんが、
「私は一部の悪意に満ちた自分の利益にのみしか動かな
い記者は、ほんのわずかで、ほとんどの記者は社会正義に為に働いているの信じたいのです。」
そもそも記者は悪意も社会正義も出せるものではないと考えています。
結局、記者だって人に雇われているのです。会社や上司がこうゆう方向で行けと言ったらそれに従って書くしかない。そうでなければ没を食らうのですから。
で、その会社や上司が何を目指すかって、先ほど申し上げた売り上げや視聴率です。
それがなければ生きていけないのですから。
そうすると、どんな角度で切り取るのか、批判するのか擁護するのか、それは「どちらの方が売り上げや視聴率を伸ばせるか」でしか考えないのです。

私はかつてひどい誹謗中傷に晒された企業に勤めていました。
個々の社員は何も悪いことをしていないのにひどい状況に立たされ、人によっては生活が立ちいかなくなったり、あるいは被害者として家や家族を喪ったりしているにもかかわらず、社会のために懸命に働いていたのに、「この企業を叩く」と決めたマスコミの風潮によって酷い誹謗中傷に晒されました。
「本当のことを話せ」というのに、本当のことを話しても「嘘だ。まだ隠してる。本当のことを話せ」というのです。結局、自分に都合のいいこと＝私たちが悪いことをしたという内容しか、彼らにとって「本当のこと」ではないのです。
分かってほしい、と内情をSNSなどで明かした社員は、その文章を改竄した状態で拡散させられて名前と住所を割り出されて晒されたり、炎上したことで会社にも電話が入ってしまい会社のためにしたつもりなのに会社にもひどく叱責・懲戒されるという事例も多発しました。
「ご飯食べた」と言っただけで、「そんな暇があるなら働け！」と言われることも日常茶飯事。何も言えなくなりました。しゃべらなくても叩かれますが、しゃべらなければ叩く言葉は「本当のことを離せ」「隠すな」だけになりますから、対応が少し楽になります。
私はそれで、マスコミがどうにもならないものであるということ、そしてマスコミというものだって商売なのだから一方的な物言いをするということさえ考えが及ばすすべて鵜呑みにして叩く人間の頭の悪さを痛感しました。
もう結構前のことで、私は当時二十歳そこそこでした。

今だって、私は働いている子どものいるような年ではありませんから、あなたより年下です。
ですが、失礼を承知の上で言わせてください。
そんな風にマスコミを信じないで。
そうやってマスコミを信じる方は、自分で考えることもせず、マスコミの言葉を信じる。そうやってテレビや新聞、週刊誌を鵜呑みにする人たちが、私たちを苦しめました。
マスコミが社会正義のために働いているなんてありえません。

他の方とは少し違う角度からの回答になってしまい、本題とずれてしまっているかも知れません。
どうかご容赦ください。
息子さまのご冥福をお祈りしています。

回答No.2

at9_am

多くの場合において、係争中の事項について新聞などのマスメディアやネットなどで公表すること自体が不利に働く場合が多いですが、弁護士さんはどう考えているのですかね？　それとも独断ですか？

弁護士に相談した上でメディアに出すという方向になっていないなら、メディアに出そうという動き自体、今は止めた方がよいと思います（相談して足並みをそろえてやるものです）。

> 被告は地方大手のマスコミ関連企業（ラジオ，ＴＶ，新聞，その他）の為、他のマスコミに相談しても被告が圧力をかけている可能性があり、記事として掲載する様子がありません。

通常は対立するマスコミ（例えば朝日に対する毎日、読売など）に対しては圧力が掛けられませんが。
よほど大きなところなのでしょうか？
地方で複数のマスコミを抑えられるマスコミ関連業、なんて、それこそ吉○興業クラスですが。

また、過労死事案は、認定されるだけで年間300件以上存在し、大体一日一件のペースです。認定されないものも含めると約3倍に上ります。これら一件一件について記事にするというのは、どう考えても紙面が足りません。

大体、民事裁判で係争中の件について、一方の視点から記事を書くのもおかしな話です。下手なことを書くと、書いた側が名誉棄損などで訴えられます。

おそらく、質問者氏にとっては大事なことだとは思いますが、社会一般から見ると大事ではないことだと、判断されているのかもしれませんし、質問者氏の相手方からすれば全く別のことを言われるかもしれません（実情が分からないので何とも言えませんが）。

> だから「マスコミ」に社会正義を期待して無駄
> 一部の悪意に満ちた自分の利益にのみしか動かない記者は、ほんのわずかで、ほとんどの記者は社会正義に為に働いているの信じたいのです。

社会的正義、と言っていますが、単に質問者氏の味方として援護してくれないというように聞こえますね。
質問者氏の利益のために働いてくれる、というのは、社会的正義とは言いません。

回答No.1

guess_manager

質問者様は自分が正しい、相手が絶対に悪いと思っているのかもしれませんが、裁判官はそうではありません。質問者様が正しいことを自ら証明できるのかを、法に照らして判断します。

報道各社はもっと悪意を持って、質問者様を疑います。誠実な報道機関こそ、質問者様の言うことを鵜呑みにせず、公平な取材を心がけるでしょう。

また、質問者様が貧困で、弁護士も雇えないほどなのに不当な暴力にさらされていることが明らかな場合ならばともかく、裁判で係争中の事件について、一方的に誰かの味方をすることも本来は不当な取り扱いです。

まずは裁判を正々堂々と勝ち取ることに専念されたほうが良いのではないでしょうか。

補足

何か勘違いされているか、私の言葉足らずとは思いますが？

私どもは社会正義に基づいた正しい解釈を世間にしてほしいと願っているのです。

公平な判断をするには少なくても、裁判の傍聴，訴訟資料の調査し適正な判断を持って頂きたいのです、。

まず、連絡しても、傍聴にすら来ない
これがあなたの言う正しい報道各社の行為なのですか？
裁判官も人間です、神様ではありません、　「だから時々冤罪が発生するのです」多くのの人の目，耳で見守ることにより適正な判断が出来ると考えております。

もちろん、面白い記事にならないから、そのようなことは無視，無視と思っている記者さんもいるようですがあなたもその中の一人ですか？
調査もしていないのに、質問者が正しいとは限らないような記述は行き過ぎです。
とにかく「被害者は過労死し労災は認定しているのですから」これに対し被告は業務外の事故と全く
根拠のない主張をしています。」この事もあなたに言わせれば自分が正しいと思っている発言になる
と思いますが？？？