- ベストアンサー
小保方さん
こんにちは。 誰か質問するかなぁと思って、いままでしなかったのですが。 みなさんは、小保方さんに対して、どのように思っていますか？ 基本的には、以下の四択で回答ください。理由を含めて何か書きたければ、好きに書いてください。 （１）ウソは言っておらず、STAPはある。 （２）ウソを言っているが、STAPはある。 （３）ウソを言っていて、STAPもない。 （４）ウソを言ってるかどうかはどうでもよく、STAPがあるなら、その裏付けを示してほしい。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
うぇぇぇぇぇ！！！ ここまで「3」は一票もなしですか？？？ STAP細胞が本当にあるなら、裏付けは示せるはずだし、それを示せないということは「STAPはない」ということだし、「STAPがない」のであれば「ある」といっている小保方氏の発言はウソである。 …単純な話だと思いますけど？ まあ、「STAP細胞は本当にあって、裏付けをなんらかの理由で隠している」可能性もなくはないですけど、それこそそんなことをする利点が彼女にも理研にもありません。「出したくとも『無い』から出せないのだ」と考えるのが合理的な推論だと思うのですが。 ところで、この選択肢はちょっと「ズルイ」と思います。 1「ある」 2.「ある」 3.「ない」 4.「あるかもしれないし、ないかもしれない」 この中で4番の選択肢だけが「あってもなくてもどちらでも対応」できるものです。これが賭け事だったら間違いなく4番に賭けますよね。この条件だったら大抵の人が4を選ぶと思います。もう少し「4」の条件を厳しくするか、選択肢を1～3に限った方がフェアではないでしょうか。ちなみに「ウソを言っておらず、STAPはない」という選択肢もあり得ると思います。例えば小保方氏に悪意はなく、彼女にとっての「真実」を話しているつもりだが、実際にはSTAPはなかった、など というわけで、本当は私も「4」にしたいところですが、理屈では「3」だと思うので「3」に一票入れさせていただきます。
その他の回答 (18)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
ブタ方さん、あっ、ＫＢＴ☆３さんこんちわぁ～ ミッタンです ミッタンは(4)かなぁ？ まず、ミッタンは科学の世界は無知です なので、ウソでも言葉のあやでもいいんですが、「ＳＴＡＰ細胞はあります」「２００回以上成功しました」「ちょっとしたコツです」と言った以上、公開実験しなさいな、ってとこです ちょっとしたコツも小保方女史の特許？にしてあげるから 全部をオープンにしてほしいです 理研が彼女１人に責任をなすりつけている感は否めませんが、ユニットリーダーなんだから仕方ない部分もありますね
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）２票 （２）０票 （３）０票 （４）４票 （５）２票（その他） ＞ちょっとしたコツも小保方女史の特許？にしてあげるから この点を勘違いしている人多いですね。 別に、子ブタは、ミッたんに反論してるわけじゃないですよぉ。 だって、子ブタは、ミッたんが好きだから、 単に、ちょっとしたコツをいわない理由が、特許権を理研に取られる、みたいな書き込みをいくつか見かけたので、実際は、秘密漏洩による損害賠償請求をおこされるのが怖いからだと思います。 ｉＰＳもそうですが、、、山中先生は発明者であって、特許権者ではないですよ。 特許権者は、京都大学です。 小保方さんも同様で、理研に雇用され、その職務でＳＴＡＰを研究したわけであるから、 ＳＴＡＰにかかる発明は、職務発明になります。 したがって、雇用契約で定められている職務発明の規定に基づいて、処理されるでしょう。 取られるとかという問題ではありません。 ＞全部をオープンにしてほしいです この気持ち、子ブタもわかります。公開実験もやってもらいたいです。 今後の彼女の行動をみてみましょ。
こんにちは。 （５）その他（←アンケートでは“必須”かと思われます・・・<(_ _)> ・徹底的に、理事長を初めとする幹部・調査委員会などに“完全に「口封じ」をされている”ような気がします。 私は、ＳＴＡＰ細胞など、ハッキリ言って、どうでもよく、小保方氏が「潔白なのか否か」が、知りたいのです。 国立ですから、国立大学と同じく、非常に封建的というか閉鎖的で、ねたみ・嫉妬といった世界なのかなぁ・・・とも。 （この辺りは、『白い巨塔』という有名な作品で描かれていますねぇ・・・。） でも、やっぱり財前教授って素敵！（田宮次郎！ ぉぃぉぃ 以上、うそつき“お兄さん”でした。＜(＿ ＿)＞ http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/77563/m0u/
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）２票 （２）０票 （３）０票 （４）３票 （５）２票（その他） ＞（５）その他（←アンケートでは“必須”かと思われます・・・<(_ _)> そうですね。だから、「基本的には、以下の四択で回答ください。」と書きました。 ＞“完全に「口封じ」をされている” そもそも、彼女は理研に雇われている研究員ですよ。４月１日に、契約更新が行われたという報道もありました。（たしか・・・間違ってたら、ごめんです。） したがって、理研内部における秘密事項、たとえ、それが自分の研究に関することであっても、しゃべると、秘密漏えいに当たります。雇用契約書等で、明確に記載されているはずであり、法的拘束力があります。よって、しゃべれないことは、一杯あると思います。 ＞小保方氏が「潔白なのか否か」 なにをもって、潔白とするのか、そこが問題のような気がします。 ところで、まぁ、いいか。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 とても良い質問です。 （４）です。 有識者の方々の説明を聞いていると、彼女の研究者としての基礎が非常に曖昧なことがわかりました。 その時、今から三十数年前、アジアの某国で技術指導をした際のやり取りを思い出しました。 その地で当時生産されている物の品質を検査する際、不純物の存在を示す経色変化の有無について先方と意見が分かれたのです。 変色とは僅かでも変われば、その時の時間を記述するのですが、先方は変色していないと言い張るのです。 こういう分析実験は日本では高校の化学の時間にやることです。 しかし、開発途上国では化学系の実験器具もなく、企業に入るまで実験なんかしない。 だから変色したと言っても個人の裁量で勝手に決めているのです。 担当者の都合で勝手にやっているのです。 何か、彼女の言いわけを聞いていると、この開発途上国の技術者と同じではないか。 そう思えて仕方がありませんでした。 本人がウソを言っているとは思えません。 しかし、『晴子ちゃん、これは科学では○○とは言わないんだよ。』と教えてくれる人がいなかったんじゃないのかなと思えて来ました。 そうでなくては、あの権威ある『ＮＡＴＵＲＥ』をして『あなたは数百年の人類の科学の進歩を愚弄しています。』と言った失礼なコメントを出させるとは思えないのです。 あのガリレオ・ガリレイは宗教裁判で有罪と宣告された後、『それでも地球は回っている。』とつぶやいたそうです。 きっと彼女も『それでもＳＴＡＰ細胞は存在している。』と仰るのでしょう。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）２票 （２）０票 （３）０票 （４）３票 （５）１票（その他） 上の方のお礼でも書いたのですが、もしかして彼女は、 既知のものを、STAPであると勘違いしているのではないかと思うことがあります。 また、あの会見でも言ってましたが、改竄はしていないと、ただ、見やすくするために画像を加工したと、、、 見やすくするために画像を加工することは、明らかに改竄です。これがわからないのが、研究者として危ない一面だと思っています。また、回答者さんのいうように、このことを教える人がいなかったのでしょう。 今、指摘されているのは、悪意を持って改竄したかどうかであって、改竄があったかどうかではないのですが。
- vivace152
- ベストアンサー率55% (91/165)
４ですね。とにかく事実を知りたいですよ。 こないだの会見の印象は「単なる時間稼ぎ」にしか見えませんでした。 文系の方の目はあれでもごまかせるのかもしれませんが、 理系の人はもう具体的な証拠が出てこない限りは信用しないでしょう。 それくらいオボちゃんに関する信用は無くなっています。 もう証拠を提示するしか名誉を回復する手段は無いんですから、 会見なんてやってる暇があったらSTAP細胞を作る実験に一刻も早く着手すべきです。 でも、きっとオボちゃんはのらりくらりといろんな言い訳をしては 具体的な証拠の提示をしようとしないでしょう。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）２票 （２）０票 （３）０票 （４）２票 （５）１票（その他） ＞文系の方の目はあれでもごまかせるのかもしれませんが、 ＞理系の人はもう具体的な証拠が出てこない限りは信用しないでしょう。 子ブタもそうですが、エンジニアを仕事にしている人は、一度疑うと、 その疑いを晴らす根拠（物証）が示されない限り、信用しないでしょう。 言葉による説明では、、、難しいと思います。
AK・・・失礼しました、KBT☆48さん、いえKBT☆3さんこんにちは！ 1でしょうか。 今この段階まで来てメディアで虚言を述べる意味など無いと思います。 いずれSTAPが提示されることに期待も込めてそう思っています。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）２票 （２）０票 （３）０票 （４）１票 （５）１票（その他） まぁ、いちおう論文を発表したんだから、その論文発表に合わせて特許出願をしてるでしょう。 論文発表が１月３１日だったかな・・・特許出願が、その前日であったとしても、来年の７月末に論文よりくわしいSTAPの作成方法が公になるのでは・・・（理研が、出願を取り下げたら闇に埋もれるけど）
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
STAPが有ると仮定するなら、結果だけを追い過程を蔑ろにする幼稚な人だと思う 多分、ろくに記録を残してないし、写真やデーターも整理されてなくて何が何だか判らない状態なんだろう ＳＴＡＰが無いとは思えない、なぜなら研究室にいる人などからの声が上がらないから ＳＴＡＰが無いなら、素晴らしい脚本家としかいえない
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）１票 （２）０票 （３）０票 （４）１票 （５）１票（その他） どこに、票を入れていいかわからなかったので、その他としました。 ＞ＳＴＡＰが無いなら、素晴らしい脚本家としかいえない 既知のものを、勘違いしてSTAPだと思い込んでいる、ということはないでしょうか。 子ブタが、質問文であえてかかなかった選択項目、 ウソは言ってないが、STAPはない。 これだと、 ＞ＳＴＡＰが無いとは思えない、なぜなら研究室にいる人などからの声が上がらないから ここも説明がつきそうなんですけど・・・なぜなら研究室にいる人も勘違いさせられている。 ＞ろくに記録を残してないし、写真やデーターも整理されてなくて・・・ だから、それが勘違いであったのかどうかを追跡することができない、というのが現状ですね。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4694)
（４）ですね。 所詮私はシロウトなんで、アカデミックな話もいざこざ話も、面白半分で意見するべきじゃないと思ってます。今後医療の進歩につながるかどうかだけ気にしてます。 でも先日の記者会見の小保方さんには、なんか萌えましたw
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）１票 （２）０票 （３）０票 （４）１票 ＞でも先日の記者会見の小保方さんには、なんか萌えましたw 巷では、美人だと評判みたいですが、子ブタの好みではないです。 子ブタには、美人に見えないのです。 ついでに、あのフィギィアの女性も美人に見えません。子ブタが、世間とかけ離れているのでしょうか？ パンダと一緒でいやなのですが、さとみさんやガッキーは好きです。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
（１）ウソは言っておらず、STAPはある。 うそを言っても得は無い。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）１票 （２）０票 （３）０票 （４）０票 メリットがあるかどうかは、その人のおかれてる状況によると思います。 子ブタは、それがわからないので、ウソを言うことに、メリットがあるのかないのかわかりません。
- 1
- 2
お礼
ご回答、ありがとうございます。 （１）４票 （２）０票 （３）１票 （４）７票 （５）３票（その他） ＞ちなみに「ウソを言っておらず、STAPはない」という選択肢もあり得ると思います。 上の方のお礼で書いたけど、これはあえて書きませんでした。 それと、子ブタの考えでは、 小保方さんが、ウソを言っている、言ってない。という観点は、単に、理研と小保方さんとの間における雇用関係の問題であって、当事者系の争いであると思っていて、 STAPがあるのか、ないのか。という観点は、世間一般に対する、その技術の信憑性の問題と思っています。 はたして、あの会見を見た人は、当事者系の争いに興味をもっているのか、技術の信憑性に興味を持っているのかを知りたくて、（４）を選択肢として加えました。 でも、彼女がウソを言っていると回答したのは、回答者さんが初めてじゃないですか、、、