どっちでもいいの？ 何気に迷うthat , it

質問

Our class motto this year is " One for all, all for one."
It was suggested by Mike.
という例文があります。この2行目　That was suggested by Mike. やThose words were suggested by Mike. など　複数の言い方が考えられます。　どれも間違ってはないかと思うのですが、　Thatは少し違和感を持ちながらも　正しいのでは？と考えています。　Thatは　だれかの言った一会話、全体を指す時によく使いますよね、だからかなぁ・・・。　　"One for all, all for one"だけを指すからIt になっているとしたらthatはまずいのでしょうか？　
ご意見を頂きたいです。　シンプルですが　判らなくなりました。
よろしくおねがいいたします。

回答No.2

Him-hymn · ベストアンサー

itとthatの最も基本的な違いは、itというのは、ジェスチャーなしでも、相手と話者が何を指しているかわかる単数形の名詞の代りに使われます。
What's that? （いきなりWhat's it?なんていう英語は普通あり得ません）ーーに対して、指差された単数形のモノがあれば、
Oh, it's a plane.
となります。That's a plane.とも言えます。この場合、他に紛らわしいものがある場合など、指で、あれだよね、あれはねーー飛行機だよーーという感じになります。itはもう明らかという、念を押す必要がないという感じです。

そこで、お示しの文で、名詞としてmottoがありますので、それを指すと考えます。一方、thatでしたらOne for all, all for oneということばを指している感じがしますね。mottoではなく。結果的には同じことでしょうが、こんな違いが出ると思います。
また、わざわざthose wordsとwordを複数で出す場合、それなりの理由があるはずです。その言葉の一部を替えたいとかいう文脈なら、これを使うかもしれません。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

ありがとうございます。

おおっ！　納得です、考えた事がありませんでした。
でもなんでか困ったこともありませんでした。

しかし　私が表現を選ぶ上で　相手のfeelingを理解する上で　
「空気を読む」みたいな日本的感じ方がなんだかできる単語なのかなぁ～と思いました。

とっても参考になりました。

回答No.3

Oubli

#1さんの書かれたとおりで、名詞mottoを受ける人称代名詞だからitなんですね。ちなみに、

One for all, all for one.

これはアレクサンドル・デュマ（父）の「三銃士」の標語で、フランス語では

Un pour tous, tous pour un.　です。

お礼

ありがとうございます。

なるほど。　シンプルにそう考えると　すっきりしました。

回答No.1

bakansky

that was suggested by ...　とすると、その案を suggest したのは Mike だったけれども、それはそれとして、他にも Bob はこれこれという案を出したし、Mary はこういう案を出した、というふうに、１つに絞りきっていない感じの時に使いそうな気がします。いわば、対象と距離を置いているというか ・・・

対して it を用いると、はっきりと具体的に （単一の） 対象を特定して指し示している、という感じがします。

What's it?　というと、話し手の目の前にいる人物が手に持っているものだとか、具体的に対象がはっきりしています。対して　What's that?　だと、対象との距離があるか、対象が不鮮明というか、相手が言ったことの内容に対する質問だったりするのではないでしょうか。輪郭がはっきりしないというか、具体的でないというか、そのような場合には that が用いられるのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

thatが急になんだか　「あの・・あれさ・・・あれの・・・」と。指し示すんだけど、ぱっとそのものが出てこない母の口癖を思い出しました。他とちょっとごっちゃになってて・・・でもそれは　置いといて・・・なんていう日本語的な考えとちょっと似てる？？？と思ったりしました。

面白いですね～～～　すみません、純粋に楽しいです。

とっても参考になりました。