車同士の事故の過失割合について

質問

先日、急に駐車場から出てきた車に衝突されました。

相手側は所々、傷のついた古い自動車で傷も5センチ程度。
私は新車購入から3週間で相手がよそ見していたのかブレーキをかけるのが遅れ50センチほどの傷が運転席ドアにつきました。

衝突時も謝罪すら口にされなかったので嫌な予感はしていましたが、相手保険会社からは『7対3 代車も出せない』と言われ、私の保険会社は『8対2』と交渉が進みません。
私は新車の傷を見るのもショックで早く修理したいのですが…私が折れない限り、決着がつくことはないのでしょうか？
それならもし今後、逆に私が加害者となり傷をつけた場合…ずっと自分の言い分を言い張れば思う通りになるのでしょうか？(裁判にならないとして)

また、事故から2日ほどたって私に首の痛みが出たため人身に切り替え、明日が実況見分なのですが…実況見分が済めば少しは進展があるのしょうか？(警察は比率は決められないのですよね？)

どなたかおわかりの方、教えてください。

回答No.4

terhi · ベストアンサー

通常、重過失等が無ければ、質問者さんのおっしゃるとおり路外からの事故の過失相殺は80：20と成ります。

事故の場合、小額訴訟や調停はお勧めしません。
まず調停の場合、調停員は判例よりもレベルを下げて話をまとめようとするのでやるだけ無駄です。
小額訴訟は一度で話し合いが終わってしまうので、納得出来ない結果が出た場合その後の話し合いが難しくなります。

費用的には訴訟も同じ様な物ですが、弁護士はつけられない（弁護士特約がついている場合は良いですが、通常、弁護士料が高くつくのでメリットが無い）ので、全て自分で出来る場合以外はやらない方が良いです。
地道に保険会社と交渉しましょう。

ちなみに、通院する場合2～3日に一回は通院するようにしましょう。
それ以下だと慰謝料が減額されます。

＞実況見分が済めば少しは進展があるのしょうか？

民事不介入のため警察が過失について言う事はありませんが、言った所で状況は変わりません。
しかし、人身に成ると行政処分の可能性が有るため、相手が折れて来る可能性は有ります。

回答No.5

hanawana

車対車の過失割合が73とか82とか、どうなろうとあなたが車両保険に入っておられるのならば、保険会社に任せておけばよいのではないでしょうか。
その程度の過失割合のやり取りであれば、次年度の保険料の違いも生まれないでしょう。
過失割合の落しどころが決まらなくても、車は修理をしてください。
決まらないから修理が出来ないなんて、そんな馬鹿なことはありません。
保障は、その後の話です。

身体に不調があるなら、相手の同意なんて必要ないでしょう。
だって、あなたの身体なんですから。大事になさってください。
出来るだけ早く医療機関に受診してください。

回答No.3

n_kamyi

新車なのに車両保険に加入していないのですか？
車両保険使うなら、２割でも３割でも変わらないでしょう。

回答No.2

merciusako

双方がお互いの損傷部分を確認して、修理見積がでれば修理は可能ですよ。

後はそのお互いの見積金額をどうしましょうか、っていう話ですから。
まあ、相手の過失が大きいわけですから、相殺すれば相手から修理代金を貰うということになりますね。
修理費全額ではないですが。

ここで問題なのは、７：３と８：２。
この１の差が、修理費のどの程度か、ということです。

早く終わらせたいのであれば、７：３でいいや、という考えもアリかと。

また、あなたの保険に弁護士特約が付いていれば、すべて弁護士に任せればOKですよ。

人身と物損はリンクしません。
人身は人身、物損は物損です。
人身分は自賠責と対人保険、物損分は対物保険からですから、進展に影響することはありません。

まあ、人身になることで、相手が免停、取消というのイヤだ、と思えば、修理代は全額払うから人身にはしないでくれ、っていうのはありますが。
全額となると保険は使えないので自腹になりますからねえ。
相手次第としかいいようがありません。

回答No.1

久保 泰臣（@omi3_）

7対3 か 8対2 は大きな違いですから、
納得できない場合は、
裁判に持ち込むのがよろしいでしょう。

少額訴訟だと裁判費用も少なくてすみます。
保険会社は、決済が伸びるなどの
損が増えるので嫌がるでしょうが。