• 締切済み

駐車場内での車両事故 過失割合について

近日、駐車場内にて対車両との接触事故を起こしました。 相手方は、駐車スペースに止っている状況から、私の車は相手車両前方から見て 左から右へ直進しようとしたところ、相手車両は、右方向へ発進してきたため 私は、左に少しきり返し停車し、停車してから約2秒後に衝突してきました。 相手駐車状況は、左右に駐車している車は無く、見晴らしが良い状況でありました。 接触する前、こちらが停車してから相手方の運転手を見る余裕もあり、相手方は 右へ曲がる方向しか見ておらず、そのまま衝突。 現在、私の主張としては 0対10 で0主張をとっていますが、 相手方の保険会社からの主張ですと、 「発進前に左右確認し、曲がる際は右方向しか見ずに曲がったところ、接触してしまった。」 「私の車両のキズから判断し、両車両が動いている時にできる傷である」 と回答があり、法令事例では 3対7 が多いと回答がありました。 現在、傷の判定された報告書を相手保険会社から私宛に頂く予定で、 私の保険会社へ一度見解していただく予定です。 現状 0主張をし続けてはおりますが、あまり長引かせたくないため最悪の場合を考え、 過失1割まではOKと考えています。 1割以上は、過失をとりたいとはまったくない為、何かいい案があれば 教えていただきたいと思います。 何卒ご協力頂けます様お願い致します。

みんなの回答

  • ayse2009
  • ベストアンサー率26% (52/193)
回答No.3

回答は、ずばり30対70ですね。相手の言い分の聞けない質問コーナーですが、聞く限りこの線です。 他の回答にもありますが、2秒では停まっていたとは判断しません。

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6764)
回答No.2

2秒ではまったくお話になりません。 危ないと思って止まったところにぶつかったとの評価になります。 これを直前停止といいます。 傷の状態から、ご質問者の車が停止していたとしても、停止していたところにぶつかったので無過失は通用しません。 通路を道路、駐車スペースを路外とし、直進車対路外出入車のケースを想定し 20:80で解決するのが妥当な線かと思います。

  • adobe_san
  • ベストアンサー率21% (2103/9759)
回答No.1

相手が全て悪いを主張するのは無理があります。 ポイントは >私は、左に少しきり返し停車し、停車してから約2秒後に衝突してきました。 なんで「当てて下さい。」と車を差し出したの? 普通2秒あるなら「危ない」と意思表示しませんか? クラクション・大声は無いの? 無いのなら「当てて下さい」だよ。 それに空きスペースが多いなら後に車接近してないので 後退も考慮できると思うけど・・・ 空白の2秒でクラクションを鳴らし下げる努力 はできるでしょ。 なんか・・・「私事故るの期待してたんです」と見れるけど・・・ 大事なのはご質問者様がいかに事故回避の行動を取ったかです。 避ける→さらに接近→接触まで2秒が発生→何したの? だよ。