• 締切済み

3歳の我が子に犬の首輪を付けた父親が逮捕監禁罪?

徳島市で3歳の長男に犬の首輪を付けた父親が逮捕監禁罪で逮捕されたという報道がありましたが、食べ物を撒き散らかす行為をさせないようにした行為とのことで、この子に外傷など無く、衰弱した様子も無く元気で、虐待にも当たらず、監禁の情報も寄せられてはおらず、……、何故これで逮捕監禁罪で逮捕されなければならなかったのですか!この子の父親が? 何も、この子を逮捕して監禁してはいないと思うのですけど、この子の父親は…。 どーも、意味不明で、よく解りませんので、教えてください。

みんなの回答

  • ssmin
  • ベストアンサー率29% (19/65)
回答No.7

食べ散らかす位で首輪ですか… それだけで首輪される子どもの方がたまったもんじゃないと思うが 仮に育てにくい子どもだとしてもね ハーネスとは意味合いが違うしね

hikokurow
質問者

お礼

何か極度に"首輪"に対して過敏になる過去でもあったのですか。 首輪による拘束と、閉所に閉じ込まされる拘束と、どこの何が違って、首輪のみがたまったもんじゃねぇ、となるのですか。 意味不明で理解不能ですが、ご回答ありがとうございました。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.6

家から放り出されて、「入れて~」と泣き叫んでたのは自他共にありましたが、押し入れに一瞬入れられてビビらされたことはあっても、長時間監禁などは聞いたことも見たことも半世紀ありませんな。えぇ、昔であってもそれは立派な逮捕モノですよ。

hikokurow
質問者

お礼

ガキの頃、一瞬どころか、一晩中はザラで、一日中閉じ込められたという人もおり、まぁオシッコ漏らし状態だったそうで、それでもって更に怒られるという不条理状態ですが、で、逆にたった一瞬だけ押し入れに閉じ込められて開放された人などは皆無に近い、というのが実態ですけど、我々の周りの人達は、ですので、これが極々普通の状態だった、と確信していますけど、で、誰も逮捕などされませんでした。 ありがとうございました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.5

次の文章は受け売りですが、わかりますよね。幼児であっても身体の自由を(一時的または継続的に)拘束すれば罪となります。(むろん逮捕者が犯罪者の場合は別ですよ) 逮捕又は監禁する相手は「任意に行動し得る者」で、法的責任無能力者や幼児を含む。 逮捕:身体の自由を直接拘束する行為 監禁:一定の場所から脱出を不可能にし、継続して人の行動の自由を不法に拘束すること 最近はAVをしつけと称する親が多くて困ります。法律以前の常識の問題と年寄りは考えるのですが。

hikokurow
質問者

お礼

うーん、杓子定規に解釈したら、では、よくないことをした我が子を一晩押し入れに閉じ込めて反省を促す、これこの行為も、身体の自由を直接拘束する行為で逮捕に当り、一定の場所から脱出を不可能にし継続して行動の自由を拘束する監禁に当たる、というのでしょうか? ガキの頃、普通に行われていて、成長したのが今の我々、という人々は相当数いると思いますけど、実際に事実上。 ありがとうございました。

  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.4

三歳児を放置して出かけるような夫婦の育児を受ければ、反社会的人格が形成されます。 社会防衛上、一刻も早く、児童を彼らから引き離さなければなりません。

hikokurow
質問者

お礼

それそのことと、逮捕監禁罪で逮捕とでは、ちょっと相当別次元のことでは、と思いますのですけど。 ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.3

”この子を逮捕して監禁してはいないと思うのですけど”      ↑ 法律用語は、世間で使われている用語と意味が異なる 場合が少なくありません。 逮捕監禁罪は、行動の自由を侵害する犯罪です。 一定時間、行動の自由を侵害すればこの犯罪を構成 します。 父親さんは、子供の行動の自由を侵害していますので 逮捕監禁になる、としたのでしょう。 それにしても、ちょっと行き過ぎのように思えます。 警察が介入するほどのこともないんじゃないの、と 思いますね。 犬の首輪を・・ということでとりあえず逮捕、という ことなんでしょうかね。

hikokurow
質問者

お礼

取り敢えずで逮捕されてしまったら、取り敢えず逮捕されてしまった人は、たまったもんではないのではないでしょうか、と思ってしまいますのですが、どうしても。 ありがとうございました。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.2

首輪だけ?その先がどこかにくくられて、行動範囲が制限されていたら、立派な監禁だが。

hikokurow
質問者

お礼

本当に法的にそれだけでもって立派に監禁ですか? しっくり得心できない感じが…、ありがとうございました。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1689/4748)
回答No.1

たぶん、「犬の首輪」が人道的にイラッとしたのでしょう 争点はたぶん「身体拘束」になると思いますが、「犬の首輪」が手錠などの手足を不自由にする拘束具にあたるのかどうかだと思います もしくは、「しつけ」の部分でやっていたのか・・・虐待を目的にしていたのか、ですが、今のところの夫婦の取り調べでは「しつけ」と言っていますので、「児童虐待の防止等に関する法律」に該当するかどうかになっていくと思います

hikokurow
質問者

お礼

イラッとで、逮捕されたんでは、たまったもんではないですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A