比較文の構造について

質問

2003年の慶応大学の法学部の問題です、

Ryunuma Marsh, a wide, shallow wetland located in a remote corner of Japan, is a popular spot for bass fishing and bird-watching. Joggers, cyclists and roller skaters enjoy making use of a paved path that runs around the edge of the water. On their first visit, however, the great majority of them are taken by surprise by the images and sculptures of dragons along the roadways and bridges.

These dragons are all associated with ancient legends. 0f the four most famous dragons associated with Ryunuma Marsh, the most popular with modern visitors is Shinoryu, a young and strong dragon who, according to legend, once seized a rabbit-spirit who was trying to cross the marsh without his permission - but instead of eating her, he ended up marrying her.

上記の一番最後の文ですが、私はthe most popular with modern visitorsを主語と考えて読んだのですが、参考書にはthe most popular with modern visitorsは補語で、この文はＣＶＳの倒置文だと書いてありました。しかし、この文が倒置だと言う理由が分かりません。形容詞+動詞と続いていたら間違いなく倒置だと分かるのですが、今回はthe 最上級と言うことだったので私は名詞のようなものだと認識し、参考書にもthe　最上級の後に自明な名詞が省略されていると書いてあります。そうなると、名詞+動詞+名詞であるのであれば、文法上はSVCとCVSの両方の可能性があります。ただ、この文がCVSの倒置であるという理由を自分なりに考えると、題名が思い出せない参考書に「比較表現（原級、比較級、最上級）は動詞の後に出現する」と書いてあったので、第２文型で動詞の後に比較表現（原級、比較級、最上級）は動詞の後に出現すると考えると、補語部に比較表現が現れることになります。だから、今回の文でもthe most popular with modern visitors isまで読んだ瞬間に「ＣＶＳか?」と閃かなければならないのでしょうか?

しかし疑問に思うのですが、今まで「比較表現（原級、比較級、最上級）は動詞の後に出現する」という参考書の記載は殆ど考えることは無く、The most valuable thing is time.と言う文を私はＳＶＣと判断し、「最も大切なもの(主語)は時間(補語)である。」と読んでいたのですが、その読み方は間違いで、この文はＣＶＳの倒置文で「最も大切なもの(補語)なんだよ、時間(主語)と言うものは。」が正しい読み方なのでしょうか?

回答No.3

purunu · ベストアンサー

ここでは、主語とか補語とかいうのは最上級とは関係ありません。最上級自身はどちらでもなります。

ポイントは、文が0f the four most famous dragons ...となっていることで、
読者はなんとなく（裏切られることもありますが）そのdragons ないしは一つのdragon について
いっていることだとおもうことです。で、the most popular with modern visitors is まで
読み進むと、主語かもしれませんが、これはどうdragon(s)と関係しているかわからない。
次に、is Shinoryu, a young and strong dragon ときて、あ、これはdragonsのうちの
Shiryouというdragonについてだな、とわかり、そこで、Shiryou is the most popular
というSVCを強調して倒置したCVSとわかります。
で、ふだんならそれで読み飛ばすわけですが、試験問題なので読み返すと、そのCVSということは
なっとくできます。

お礼

ありがとうございます。

ご回答を参考に、英文を熟読して見ます。

回答No.5

KappNets

文法は後付けの説明なので紛らわしいときはムダに悩む必要はないのです。
1. The best is most natural.
2. The ugliest is most likely the best.
3. The most popular is most probably the worst.
4. The worst is my being alone.
と紛らわしい例文を並べてみますと、文頭を主語と考えればそれで良いではないかと考えるのが素直ではないでしょうか。"4" は being が名詞だから主語とも言えますが、それは屁理屈のようにも感じます。

the most popular with modern visitors is Shinoryu も後置と言い張る必要はないのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

確かに読むに当たって大きな差がないのですから、そこまで悩む必要はないのかもしれませんね。

回答No.4

noname#195146

>私はthe most popular with modern visitorsを主語と考えて読んだのですが、

　それで問題ありません。

>参考書にはthe most popular with modern visitorsは補語で、この文はＣＶＳの倒置文だと書いてありました。

　そう解釈することもできて、それでも問題ありません。

　要は文法上の分類だけの問題です。質問者様が英文を読んでいて、普通の文としてはおかしいなと感じる時だけ、例えば倒置かどうか、あるいは、と意識すればいいだけのことです。

>the most popular with modern visitors is Shinoryu,

　the most popularの解釈次第です。the most popularを形容詞最上級と捉えるなら、主語にはなり得ません。それなら倒置と解釈するのが穏当でしょう。

　しかし、the＋形容詞は名詞扱いにもできます。この場合最上級ですから一つのものを表すます。それなら、SVCでSとCがどちらも名詞ですから、SとCは同じものを表しています。これが倒置かどうかは判断できません（それなら、SVCだろうと思っておくのが普通）。

　どちらだとしても、意味に差異は出ません。だから、気にするほどのことではないのです。

　なお、もし倒置だと解釈する場合は、

>a young and strong dragon who, according to legend, once seized a rabbit-spirit who was trying to cross the marsh without his permission

がShnoryuにかかる説明であるため、主語が長くなるのを防いでもいると説明できはします。しかし、倒置でないなら、普通に続いている文になりますから、この部分が倒置であると見るべき理由にはなりません。やはり、どっちでもいいようです。

お礼

ありがとうございます。

仰るとおり、どちらでもいいのかもしれませんね。

回答No.2

SPS700

1. だから、今回の文でもthe most popular with modern visitors isまで読んだ瞬間に「ＣＶＳか?」と閃かなければならないのでしょうか?

　　　　いいえ。

２。　　その読み方は間違いで、この文はＣＶＳの倒置文で「最も大切なもの(補語)なんだよ、時間(主語)と言うものは。」が正しい読み方なのでしょうか?

　　　　いいえ。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

shingo5k

>>上記の一番最後の文ですが、私は
>>the most popular with modern visitors
>>を主語と考えて読んだのですが、参考書には
>>the most popular with modern visitors
>>は補語で、この文はＣＶＳの倒置文だと書いてありました。

形容詞ブロックだと考えられる場合はそちらを優先します。
ご指摘の箇所はこれに該当します。

名詞が省略されているとしか読めない場合に限り、
名詞が省略されていると考えます。

従って、ご指摘の箇所はCVSとしか読めません

お礼

ありがとうございます。