- ベストアンサー
アベノミクスの成長戦略の実態は？（予算から）
- アベノミクスの成長戦略を裏付ける物は26年度の予算にどこに入っているのか？
- 26年度予算のポイントを見ても、その成長戦略に効くと思われる重点はどこに組まれているのか？
- 本当に成長できる予算なのか、また掛け声だけになっているのではないか疑問が残る。
- apiapi_2006
- お礼率76% (2288/3006)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
成長戦略としての重点予算（金）は公共事業でしょう。それで経済成長にどの程度の効果があるかは神のみぞ知るです。経済というものはそう言うものです。政府が動かすものではありません。 今の一般会計予算はほぼ４分の３が社会保障や国債償還費などの固定費です。政府が動かせるのは残りの４分の１しかありません。誰が政権を取っても同じです。民主党が悪あがきしたらよけいに悪くなりました。 残り４分の１の中には国防、教育などほぼ固定された予算が含まれています。アベノミクスといっても、「成長戦略を裏付ける」ほどの予算配分は出来ません。無い物ねだりです。そんなことに疑心暗鬼になるのは愚かです。日本国民がいつまでたっても政府任せの経済成長を願っていたら、いつまでたっても駄目でしょう。アベノミクスはお祭りの景気づけの太鼓の音ぐらいに考えましょう。踊るのは国民であり企業です。経済は気分です。太鼓の音はすでにいろいろ効果を生んでいます。円安株高がそれです。
その他の回答 (2)
- Red_Baron
- ベストアンサー率13% (61/449)
何処の誰が何を根拠に成否の判断を下すんでしょうか？ 客観的に考えて、成長"戦略"に成否を下すってのはおかしいと思いません？ アベノミクスの肝は、第一の矢「金融政策」です。簡単に申しますと、アベノミクスとはリフレ政策です。目的はデフレ脱却。 リフレーション - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3 公共事業や社会保障は、基本的には経済と切り離して考えるべき政策です。バラマキ政策が景気回復に有効とは思えないが、仮に有効だったとしても、それが公共事業でなきゃいけない理由が見当たらない。 一時的に公共事業を増やしたところで、じゃあ土建屋をやろうかってにはならないでしょう？ 需要を作れないと、供給過多で一時的な高騰を招くだけですな。一部の業界だけが儲かって、一般企業や一般人は不利益を被る事になる。 ただし、長い目で見れば社会の安定は経済成長にも繋がるので、"必要"な公共事業や社会保障の縮小や切り捨てには反対です。 もともとアベノミクスに反対してた反リフレ派は、リフレ政策で、円安にならない、株価は上がらない、日本はデフォルトするという話でしたから、そういう意味で考えると、アベノミクスは既に「成果を出した」という事になりまねす。 大衆目線でアベノミクスの成果を捉えるなら、景気回復、つまり金融経済の実体経済への波及という事になると思いますが、専門家の予想では今年か来年という予測が多かったです。 消費税増税前は。 今年4月の消費税増税と再来年の更に消費税率アップで、また日本がデフレに戻ったりすると、アベノミクスは不発だったという事で終わります。この場合、アベノミクスは増税のためのツールだったという評価が下されるかと。
お礼
成長戦略の成否を下す？？？？何の話でしょうか？そんな質問していませんが？？？ 最近この手の勝手な解釈と妄想に対して勝手に上から目線で回答をする者が多くて閉口します。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
ノンノン！ 違います。質問者さんは、見事にマスコミに騙されています。 アベノミクスの真髄は、一の矢の金融緩和と二の矢の財政出動にあり。 三番目はおまけみたいなもの。マスゴミ対策（海外も含めて）です。 参考：■アベノミクスの金融政策を指南～浜田宏一氏 http://homepage2.nifty.com/khosokawa/opinion13t.htm よって注目すべきは、日銀の金融緩和が継続していること（ここは既に政府の手を離れていますが）と、財政規模が拡大しているかどうかです。
お礼
なるほど、つまり成長戦略は予算に何も 反映されていない、ということですね。 ありがとうございました。
お礼
過去も公共事業で景気浮揚したことはないですからね。 一応の形だけということでしょうか？ 「成長戦略」がある、という 言葉だけということですね。 ありがとうございました。