天ぷら食った安倍総理と、災害派遣断った上田知事

質問

どっちが悪党ですか？

・赤坂で支援者と会食。
⇒安倍総理。

・秩父市の自衛隊への災害派遣要求を埼玉県が拒否。二日後に要請。
⇒上田知事。

回答No.2

居眠り一等空佐（@km0710） · ベストアンサー

賛成票270、反対票０、よって全会一致で上田が悪党と決しました。

バンザーイバンザーイ♪

埼玉って民度だけかと思ったら知事も土人レベルるの脳ミソしか持ってへんのかいな

さすが県民を代表する知事さんですわ

お礼

ま～民主王国ですから。

回答No.4

at9_am

> どっちが悪党ですか？

悪党は、安倍総理がてんぷらを食べた程度で非難している人です。

上田知事は、災害規模を読み間違ったという意味で、無能（とまではいかないまでも過ちがある）と非難されても仕方がありませんが。

因みに。
上田知事は民主系。

もう一つ言えば、大雪等の対応の関係省庁災害警戒会議は14日のお昼過ぎに既に設置されています。これが名前を対策会議と改称したりして事態に当たっています。自衛隊も15日の午前中から活動しています。
雪害以外の仕事もありますし、権限を委譲した古屋大臣も詰めていますから、指示が落ち着いたら雪害にばかりやっている必要もありません。

お礼

あ～なるほど。

回答No.3

lions-123

＞天ぷら食った安倍総理と、災害派遣断った上田知事
どっちが悪党ですか？

　　　　　↓
詳細や質問の意図・背景が分からず、単純に文面からだけの私の感慨＜独断と偏見＞ですが・・・

上田知事が危機管理やリスク対応の面からは不適切≒悪党だと思います。
それは、災害派遣と自衛隊への出動要請の逡巡とか自衛隊への評価を自己の思想信条に絡めては行けないと思うからです。
要は、大切な県民・市民の生命、住環境の安全確保を第一に考えるのが首長の役目役割だと思うからです。
変な偏見やメンツに拘り、人命や安全安心を損なったり初動の遅れを招いた懸念がある、それは阪神淡路大震災の当時の村山首相や兵庫県知事の対応の拙さ、遅れを来し犠牲を大きくさせた事を想い起します。

支援者との会食は大切な事であり、公務なのかプライベートなのかは分かりませんが、「医は食にあり」とも言いますし難病持ちの安倍総理ですから、楽しく好きな物を食べて激務重責に備えもらうのも必要だと思います。

お礼

休日ですので私的かと思われます。

回答No.1

taharagomi

悪党？
当然の行動だよ？

このくらいのスペックじゃないと、政治家として大成しないでしょ！
まともな人物が出世する政界など、この世界に存在するのかね？

お礼

自衛隊への災害救助要請の撤回が正義なのか・・・