なぜ日本人は、有色人種の先駆者たるのか？

質問

アメリカ合衆国大統領のオバマ氏、
国連事務総長の潘基文氏、
等の例を無視し、
「日本人が有色人種の先駆者」だと前提して質問する
意図は、どこにあるのでしょうか？

回答No.1

gldfish · ベストアンサー

「有色」と「白色」だけで世界を分けたがるのが、なんとも「（国土は広いけど、視野は）狭い」アメリカらしいというか・・・。
日本人からすると全くピンと来ない発言です。おそらくヨーロッパの権力者や知識人でも今となっては「有色人種の先駆者」なんて言葉を持ち出す人はそうはいないでしょう。

そっちが気になってしまってguchiliyさんのご質問の趣旨にまで及べませんでした、すみません。
でも質問の答えとしては、「『有色人種の先駆者』が、そもそも何が言いたいのかわからない」ですかね。

回答No.9

居眠り一等空佐（@km0710）

申し訳ないっすけど、国連事務総長は発展途上国＝後進国からしか選出されませんので『例を無視する』事にはならないですね

だから絶対に日本やアメリカ等の先進諸国からは立候補すら出来ないから…。

オバマも潘も 退任後にはそれぞれ『史上最低』って言う名誉有る称号がつきます。

オバマはノーベル平和賞詐偽の疑いも有りますしね。

サルも木から落ちなければ最高の経済と最高の文化を持ちますし、猿の軍隊に手も足も出ずにまともに戦えなかった隣国も有りますから猿の国の隣国は誰からも嫌われる『毛虫の国』と図体ばかりでかくなり過ぎた糖尿病の末期の様な『豚の国』。

恐らく７０年前に日本とタイマンで戦争して勝てた国はアメリカとドイツ以外に無かったでしょう。

イエローモンキーマジックを『嘗めたらいかんぜよ…』

ってな所に意図が有るのです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

noname#194996

>意図は、どこにあるのでしょうか？

愛国主義安倍のみクスの片棒を担ごうとしているのでしょう。ネトウヨの変種ということでいいと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.7

Guan-yu13

オバマと潘基文、影の薄いご両人ですなぁ！？(笑)
現職を退いた途端に世界中の人達の記憶から忘れ去られそうです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

abewainpo

有色人種はエテ公という概念が潜在意識にあるのだと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

key00001

そりゃ日本の優位性を示す意図でしょうけど。

ただ、問題としている質問は↓でしょ？

http://okwave.jp/qa/q8475740.html

コレを読めば、「有色人種の先駆者」の根拠としては、アジア，中東，アフリカなどの有色人種圏の中で、日本が明治維新に際し、いち早く近代化し、列強の一角を占めたことを指していることは明らかで・・。
それは「歴史的事実」ですから、論拠，論法としては、成立していると思いますが。

言い換えれば、明治維新から遥かに時代が下る、オバマ大統領など最近の事象を持ち出しても、最近のフィギアでの日本選手の活躍に対する反論でしか無く、骨子への反論の論拠になってませんよ。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

TooManyBugs

この質問同様頭がHappyな人なのでしょう。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

Mokuzo100nenn

パンギムン氏は、有色人種の中でも特別に劣った個体です。

オバマ氏はパンギムン氏の水準から有色人種全体を判定する誤りを犯さなかったということです。

しかし、其の意図は、日本人をよいしょして、北東アジアの安定の為の犠牲を強いる為と思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

hekiyu

国連事務総長には、日本のような大国の人間が
就くことは出来ません。

これは権力の集中を怖れた為です。

だから、１９４６年の代理総長であった英国人を
除いて、皆小国の人ばかりです。

それに、オバマさんといい、これは彼ら個人の
問題であって、○○人、というくぐりでは
ありません。

”「日本人が有色人種の先駆者」だと前提して質問する
意図は、どこにあるのでしょうか？”
　　　　↑
自称世界一優秀だとする韓国人を皮肉ったのでは
ないですか。

お礼

ありがとうございました。