どうして医療過誤は過失の入口しかないのでしょうか？

質問

医療過誤は、患者が死亡した場合、まずは民事で過失と結果の因果関係が認められれば損害賠償。その流れで刑事に及べば過失致死になる場合も。はじめから過失の出来レースですよね。

丁度、交通事故の保険介入と同じですね。結果の弁償金から減価償却で差し引かれ、結局、車の修理は微々たるものか、もはや査定ゼロなら保険は使えず。治すなら被害者の自腹で・・、←これが医療過誤で言うところの患者が若いか高齢者か、原疾患の進ちょく度はどうか。
被害者が入院すれば入院費用でしょうか。

もし、被害者と加害者の関係が日頃から喧嘩ばっかりしているような関係の中、起こした事故なら過失なのか、危害を加えようとしたのかも状況証拠から捜査するでしょう。

なぜ、治療の経過を水にして、過失←これが？と結果とんも因果関係だけで処理されるのでしょうか？

医療過誤が治療の経過を評価せずして過失で終わらせるのがわかりません。なぜなのでしょうか？
医者は、もはや治療をしても助からない患者に手を加えて死に追いやるということは１００％行わないと思っているのでしょうか？

医者でも同じ人間。めんどくさくなってってあるでしょう。なんで、こんな助からない患者にいつまでも構っていないといけないんだなんて思う医師もいるでしょうに。

（民事）過失の入口から進入→過失と結果そして因果関係→民事成立→（刑事）過失で死んだから→業務上過失致死　つまり過失のレールを歩むだけ。
絶対、過失以外にはならない。

ん・・・、なんでしょうね。医療過誤って。

ある弁護士が言っていた医者は国によって守られている。
この過失のレールを見ているから、そう思ったのかもと素人ですが推察しますね。

医者も人間。うんこもするし、エッチもする。殺すぞ！！とおもったり、こんなのもう嫌だァと思うこともあります。医療は、専門的なものだから素人にはわからない。医者同士かばい合い。

医療は聖域ですね。ある意味暴力団よりもひどいと思われ・・

元に戻りますが、なんでこういうレールしか敷かれないのでしょうか？

回答No.2

noname#195579 · ベストアンサー

私もそう思いました。

医者に対して気に入らないなら患者も見捨てていけばいいんです。

患者が来なければ医師も過失も起こせないのですから。

お礼

ありがとうございます。

YIfire様の回答を読んで誤解していました。
いま改めて読み直すと同感です。

ある意味、この世で死刑宣告を受けなければいけないのは医者かもしれませんね。

ベストアンサーに選ばせていただきます。

回答No.1

rokometto

産婦人科と同じじゃないですか？
殺人などの罪に問われるとリスクが高すぎる　→　誰もやりたがらない　→　産婦人科がどんどんなくなる　→　安心して子どもを産める病院がなくなる

要するに厳しく罪に問うと誰も医療行為をしなくなり病院が消えてなくなるってことかなと。

医者も人間です。
それは同意。
だからミスもするんです。
意図的にやったのでなければやはり過失になるのかなと。

交通事故も過失～ってなっていることが多いですしね。
飲酒運転などは過失ではないと思うし、過失ではないという方向に変わっていますけどね。

お礼

＞＞意図的にやったのでなければやはり過失になるのかなと。

ありがとうございます。

意図的にやったかどうかなんて、捜査してみないと分からないと思いませんか？
民事ってカルテの中に勝ち目（過失）さがしをして結果（死亡）と結線（因果関係）出来るかなので、刑事面を追わないですよね、

民事に乗ったら、絶対殺人とかになることはないんです。

そうおもいませんか？そういう趾捨て身になっていると思うんです。