過誤医師の主張の医学的証拠はありません

質問

個人医院医師相手に医療過誤の本人訴訟をしていますが、
相手医師からは、書証は何も提出なく、今後提出の予定も、
ない様子です。
過誤であると他の医師たちから言われましたが、
ご事情から記述書はありません。
患者側が証拠のカルテをもとに、するべきだった治療の、
マニュアル文献を提出していますが、相手は一般的な理論、
として文献については争わないとしています。
しかし相手の(誤った知識。これまでその説明も聞いたことがない）、
反論の医学的主張を裏付ける医学的文献資料は出しません。
相手側は証拠を出さねばならないという決まりがなく、
立証責任は患者側にあると知っていますが、
医療過誤訴訟において、医師が反論の医学的証拠を、
出さないことは、普通なのでしょうか？

回答No.3

seiginomikata51

要するに、被告は提出可能な医学的証拠がないのではないでしょうか。
原告が被告の医学的証拠を求める必要があるのですか。
答弁の中で、被告が「医学的文献資料の通りである。」とか
主張していると言うことでしょうか。
それに原告が的確に反論できているならいいのでは・・・。

お礼

ご回答有り難うございます。

相手は患者側の主張するマニュアル治療は、
必要ではなかったと、医師の（マニュアルから外れた的外れの）
治療で誤りがないと、その医学的理由として１０文字にも満たない
まやかし理由で、患者側をなめきっています。
まやかし理由で、証拠が出せないのをわかっていますが、
証拠出さず、まやかし理由だけで、済まされるものなのかと
思っています。
相手は、患者側の出した医学的文献は、そのような見解の
存在は争わないだけで軽く済ませてます。
判決を相手は希望しており呆れた過誤しながら強気です。
的確な反論できればいいですね。相手が証拠ない分、
相手は患者側の出した証拠を悪用して、
医師に有利に勝手に仕立て小汚い手法です。

回答No.2

seiginomikata51

被告が抗弁する必要のないものと原告の主張を考えているからです。
被告には当然、弁護士が付いているでしょうから、要するに原告の主張では
事実を立証できていない可能性があります。

補足

ご回答有り難うございます。

原告の主張は、弁護士に書き方を何度も
相談した上での訴状でした。
過誤のあと、医師は患者側からの質問にも
しどろもどろで、過誤を認めたかのように、
調停の話し合いの場に行きますと言いました。
言った直後に弁護士に依頼したことが判りました。
調停はミスなんかないと、話し合いを拒絶し
即終了でした。大きな過誤しながら、患者側を
なめきってます。
医療過誤でも、他の本人訴訟で負けてない例もあるので、
弁護士はつける予定はないのですが、とにかく患者側を
なめきっています。しどろもどろの証拠は出しています。
事実を曲げ切っており、捏造に矛盾は出てますが、
とにかく患者側の人格２００％無視という感じです。

回答No.1

kqueen44

普通は自分に不利になる証拠は出しません。相手に有利になる証拠も出しません。
相手の出してきた証拠を否定するのが被告側の定石です。立証責任は原告にあるので、被告は何もしない（相手の提出証拠を否定する）のが普通です。

むざむざ証拠を出して相手にヒントを与えたりするのは、ドラマの世界か素人の訴訟でしょう。

補足

ご回答有り難うございます。

おっしゃるとおりの感じになっています。
出せるはずがない、マニュアルから外れた治療です。
絶対出すはずがなくても、
「そのように主張する医学的証拠は？」と
一応書面に書くべきかと思ったりしています。
どんな弁解するのかと思うのです。
証拠ないんですかと以前言った時、
それは医師側の自由と、裁判所の方が、
言われてましたが。
証拠を出せない治療をしたのかと、
書くのも変ですか？
いずれ裁判官が見極めるのでしょうが、
相手が証拠なしで凄く威張ってるだけに、
憤りを感じているものです。