合意の上なら性行為？法律と倫理の関係について考える

2014/01/15 12:52

このQ&Aのポイント

性行為においては、合意があれば個人の生き方や価値観を尊重すべきだという声があります。
しかし、法律と倫理は別の観点で捉える必要があるのではないかという疑問も生じます。
倫理を無視してまで自分が楽しむことは大切なのか、社会全体の価値観を考える必要があるでしょう。

hunhunhun931
お礼率25% (76/300)

その他(恋愛・人生相談)
回答数6
ありがとう数1

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

鷹取飛鳥（@haruka-asuka090）
ベストアンサー率39% (664/1663)

2014/01/15 17:18 回答No.5

こんにちは。合意の上なら　とあるけどまだ性のこともわからない　それこそ５～６歳の子がなかよししよう。という理由なら　うん。いいよ　と　単に遊ぶという気持ちで OKしてしまうと思いますし　行為の意味も分からない子に対し　合意だとか言って解決納得してしまうのは完全におかしいと思ってます。しかもそのあとに　合意だったからというのは　被害という意味で心に傷を負うでしょう下手したら　脅されても合意　和姦で片づけられる。私もネット上で　中学生　小学生のほんとの子供がきわどい水着を着て　誘っているようなポーズの DVDの存在を見たとき　本当に怖いものを感じました　あれは親が売っていることもあるのでさらに怖いです　彼女たちがまともな人生を送れるでしょうか　顔だって分っているのに日本、というか世界　なにが正しいのかわからないけど　私には狂っているようにしか見えません・・。そしてテレビで性被害　それに関するニュースや番組を見るたびに吐き気を催しています。

その他の回答 (5)

simonmagus
ベストアンサー率30% (210/689)

2014/01/15 23:18 回答No.6

質問者様の各論には同意する部分も多いのですが、問題提起はされていても、一番大切な「守るべき規範や倫理」がどのようなものかを仰ってません。どのような倫理を尊び、そのような生き方を規範とすべきかを問わずに「○○ではいけない。」ではどうすれば良いのか？ >経済的余裕が無くても同意があれば、 >未成年でも同意があれば、 >未婚者でも同意があれば、 >個人の生き方や価値観の違いという言葉だけで >済む話なのでしょうか？おそらく一番目の項目は親がかりの学生など「若すぎる性」について仰っているのかも知れませんが、読みようによっては低所得者は性行為をするなとも受け取られかねませんよ。質問者様は倫理もしくは道徳に重きをおきたいようだが、これが時代や社会的背景や地域で大きく異なり普遍性というものがない。また個人間での道徳への価値観が異なり、どちらが正しいと判定が下しにくい。かってテレビで援助交際をする女子高生の「自分の身体を自分が売って何が悪い。」と言い放った時に、その場の著名な評論家も教育者も誰も論破できなかった。結果として1999年「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」で法的に取り締まるしか年少者の売春を止めるしか術がなかったと思う。（臭いものに蓋をした）さて、質問者様が規範としたい倫理や道徳は如何なるものか。儒教や、それに類した武士道？　何らかの宗教的倫理？キリスト教的だが普及した人権思想？　道徳や倫理は心に種を撒くことは出来ても個人の心の内に芽生えるか否か、その形や成長速度は各々異なるものです。ならば、倫理や意義は理解できなくても、やってはならない禁止すべきことは明文化した法で律するしかない。だから近代社会は法治主義なのではないでしょうか。道徳や倫理だけでは個人の欲望の抑止力にはならない。きっと質問者様は性善説を信じていらっしゃるのではないだろうか。わたしは性悪説だと思っている。　子供を見ていればよくわかる。彼らは純粋だ。快と不快の二つしかなく、ひたすら快を求める。貪欲だが飽きると見向きもしない。衝動的で手段を選ばない。親や社会がきちんと躾けなければ獣と大差はない。人は容易く倫理を捨て欲望に跪く。懲罰のない法には何の効力も無い。まして個人の自由や権利を果てしなく認める戦後社会においては。また二律背反する法律で正か邪かはっきりしないまま法解釈という何か誤魔化されたような方法では人心は納得しにくい。例を上げれば憲法と自衛隊、売春防止法とソープの存在など探せばいくつもあるでしょう。（だから私は憲法改正派です）倫理と最も深く結びついているのは人口妊娠中絶でしょう。中絶とは刑法の第二十九章（堕胎の罪）にある立派な犯罪行為です。一方、母体保護法（1996年以前の法律名は優生保護法）では、「母体の健康を著しく害するおそれのある」場合等に、特別な医師（指定医師）が本人等の同意を得た上で「中絶を行うことができる」と定めており、この規定に則った中絶は後法上位・特別法優先の原則から罰されることは無い規定されており、現代ではこちらが優先されています。厚生労働省の統計によれば、2008年に日本で行われた人工妊娠中絶は 242,292件に上ります。性行為に関して質問者様が望む社会に近づくには人口中絶を禁止してしまうことかも知れません。　人の欲望を抑制するためにはね。まぁ、大半の女性が反対するでしょうが…。違法でなければいいじゃん。違法になったらどうするのでしょうねぇ。色々と申しましたが私は質問者様の考えに好感が持てます。

toshipee
ベストアンサー率10% (725/7148)

2014/01/15 13:38 回答No.4

順番を踏まないと踏み台になるという男の本音を知らないバカ女と、不幸な家庭に育って今がよければいいじゃんていうグレ男しかその境地には至らないから安心しな。

eroero1919
ベストアンサー率27% (3007/11113)

2014/01/15 13:11 回答No.3

ここは保守的な論客が多いから、おおむね質問者さんに同意してくれるんじゃないかしら。ただ私は、初めてセックスしたときの相手の子が16歳だったからエラソーなことは何もいえませんけれどもね・笑。とはいえ、小中学生にTバックの水着を着せるようなDVDとかには眉をひそめます。U-15はマズいだろ、U-15は、と思いますね。高校生以上なら、まあぼちぼち自分の頭で判断できる年齢だろうとは思います。そのためには避妊に関する知識とか、例えば男の子であれば望まない妊娠をさせることは相手の女の子を傷つけることになるんだからいけないとかそういう教育はしないといけないよなと思いますね。＞守るべき規範や倫理を無視してまで自分が楽しむことが大切なのでしょうか？賢いご意見だと思うけど、世間には規範や倫理を守ることが嫌だ、というアナーキーな人もいますから、そういう人たちにお説教をしても文字通りの「馬の耳に念仏」ではありますね。

guess_manager
ベストアンサー率33% (1175/3512)

2014/01/15 13:05 回答No.2

日本において「家族」なんて言う概念は明治以来のここ100年で形成された比較的新しいものに過ぎません。それまでの多くの日本人は、田畑や小屋の物陰で犬猫のようにまぐわってポンポン餓鬼を産み落としていたのです。どこの誰の子とも分からなくても当たり前のように育て、また適当に相手を見繕いそこらじゅうでセックスしていたのです。有史以来何千年も、人類が生まれてから数百年間そうやってセックスしまくってきたわけですから、本来の姿は誰かれ構わずセックスしまくることにあると言えます。むしろ、出産適齢期の未成年のメスとセックスしまくって種付けする時期を逸していると考えれば、現在の法律体系や低層などという観念は生物学的に歪んだ姿ではないでしょうか。