- ベストアンサー
私は死刑反対派の人は無責任だと思います。
世の中には何人殺しても何とも思わない人もいます。 被害者の親族のことを考えれば、死刑は必要でしょう。 実際、死刑執行しなかったとしても、凶悪犯に心理的ダメージを与えることができます。 死刑の存在が、犯罪の抑止効果にも繋がるのではないでしょうか。 みなさんは どう思いますか？
- myrtille54
- お礼率66% (1286/1937)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数12
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
犯罪の抑止効果に繋がる人と繋がらない人がいます。死刑になるべき人が先に自殺してしまったケースは山ほどいます。死というものは万人に恐怖の対象であるわけではありません。
その他の回答 (14)
死刑廃止を本気で反対している人達がこんな場所にも居ます。 刑務所の職員がそうです。 勘があれば理由は分かりますよね？ 死刑が無くなれば最高刑は無期懲役です。 死刑になるような奴は何をやらかすか分かりません。 そんな奴が死刑廃止で無期懲役で刑務所に送るとヘタすりゃ平気で簡単に刑務所の職員や他の囚人を殺します。 刑務所内で幾ら殺してもそのまま。 同じ刑務所送りです。 すなわち刑務所が無法地帯化してしまうんです。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと飛躍している感じがしなくもないですが。
- demik
- ベストアンサー率6% (28/451)
ほぼ質問者さんの意見に同意します。 死刑は必要です。ただ死刑の存在が犯罪の抑止力になるかどうかは難しいですね。 殺人となると心理状態もめちゃくちゃだろうし、死刑を望んでの無差別殺人なんていうこともあります。 ただし犯罪者によっては死刑より無期懲役の方がきついく感じるかもしれません。 刑務所の待遇が極悪な中での無期懲役というのもありかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞ただし犯罪者によっては死刑より無期懲役の方がきついく感じるかもしれません。 日本では殺人に対し、自殺者が異常に多いし、刑務所内でいじめられて自殺したいと思う人も少なくないでしょう。特に、少女に猥褻したみたいのは特に酷いらしいです。でも、小林薫は死刑囚だったから そんなイジメに遭わなかったんですよね。死刑囚でなかったら、ウンコ食わせられたりして 確実に死にたいと思うほど 地獄のイジメを受けたはす。
- sazank
- ベストアンサー率8% (5/57)
同意です
- baruhun
- ベストアンサー率4% (9/186)
自分も同意見です。
お礼
回答ありがとうございます。 死刑反対派よりも無責任な賛成派もいますけどね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 ＞死というものは万人に恐怖の対象であるわけではありません。 日本では殺人件数に比べ、自殺者数が異常に多いので、果たして死刑が最高の罰なのか 疑問に思うところですね。これから、宅間守や加藤智大みたいな人間が増えると怖いですいね。