- ベストアンサー
築40年の家にエコキュートをつけてメリットはある?
- 築40年の家にエコキュートを導入してメリットはあるのか、訪問販売で勧められたが正直な感想を述べる。
- 販売員の勧めるエコキュートにはメリットがあるようだが、他にも良い選択肢はないのか悩んでいる。
- 訪問販売でエコキュートを勧められたが、値引きなしの定価販売で怪しい感じがしたため慎重になっている。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
変な回答有るけど、簡易ガスじゃ無いよね?普通に家にガスボンベついているんですよね。 簡易ガスってプロパンガスだけど団地などに大きなLPGタンクを置いて各家庭に配給するLPGの供給方式です、簡易ガスだと価格は経産省の認可が必要なので安くしたりはしません。 40年前だとガスの配管も銅管でその後鋼管に引き直ししたでしょうけど、賄だけだと大した配管ではないので配管代が上乗せしてあることはまずないです。 まず、30年以上前だと契約書もないのが普通です。 >ボイラーの寿命は15~20年だから これはその通りだと思います、いつ壊れてもおかしくありません、燃費に関しても最近の物は省エネ設計の物も出ていますので、古い物に比べるとかなり燃費は良いと思います。 20年前だと貯湯式ですのでタンクのお湯を温めるのに使用しなくてもたまに燃焼します、現在は直圧式の灯油の給湯器もあります、お湯を使う時しか燃焼しませんので比較すると燃費はかなり良いと思います。 >光熱費全体が安くなるのであればエコキュートの導入を検討 確かに最近の灯油の値上がりを考えるとエコキュートにしたほうが灯油代より安上がりかもしれません。 オール電化にするとランニングコストは安くなると思います、ガス代もかかりませんし、追い炊きが出来ますので毎日お湯を張る事はありませんが、水道代に関しては判りません、追い炊きも電気で温度を上げる訳でなく、貯めてあるお湯の熱を利用するので、電気代はポンプを動かす程度です。 >ローンを支払っても月々何千円も光熱費が浮くとのこと これは胡散臭いですね。 その家に今後どのくらい住むかが、判断のポイントだとは思います。
その他の回答 (4)
- yuiyui0302
- ベストアンサー率20% (5/24)
親切な業者を自分から探された方がいいですね。 ※スグ契約させられるところより、ちゃんと話を聴いてくれるところを! 悪徳業者に騙されませんように…。。。
お礼
ご回答ありがとうございます。 業者自体は自分で探すつもりなんですけれど、どのジャンル、方法がベストなのかが分からないのです。 もうじき灯油ボイラーが壊れるらしいし、また灯油にするのか、別の方法のが安いのか…。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
#2です。 >プロパン代金を下げてもらうっていうのは難しい気がします 新築時に、ガス設備の敷設工事費分の費用が別途発生して工事費を支払っていて、 現在のプロパンの1m3の従量料金が、お住まいの地域(県単位)の都市ガス1m3の重量単価の2.2倍程度なら適正価格と言えますが、そうでないなら、交渉の余地ありです。 プロパンは都市ガスと異なり、価格設定は販売業者単位で決定できるということです。 (都市ガスはガス事業法で料金設定の方法が定められています) そして、多くは、新築時に、施工業者等が知っている簡易ガス事業主に依頼し施主の方では選択の余地は無く、 大抵の場合、配管の敷設工事費等は無料ですと言って、従量料金に配管敷設工事費用や機器の貸付費用などが含まれています。 そして、平成8年に簡易ガス事業の規制緩和があり、新規参入が多くサービスや価格などの競争が激しくなりました、 また、簡単に変更が出来るようになったため、無料で敷設してすぐに業syを替えられることを防ぐために、貸付契約とするところが多くなり、 その契約で、工事費用などを、 1.月々のガス料金の中に設備料金を含む。 2.設備料金は別途請求。 と云うどちらか出の契約があります。 多く採用されているのは1の支払い方法で、この工事費を含んだ従量料金を長年支払うことになります(なので無料ですと云っても無料ではない)。 また、プロパン利用者は、この簡易ガス事業者を電気事業主や水道事業者、一般ガス事業者と同じだと思いこんで、価格の見直しはできないものだと思いこんでいます。 築40年で、新築時に、配管は無料ですといわれていて、途中、貸付契約の様なものを取り交わしていないなら、 確認してみてはと思います。 >エコキュートを導入すると電力会社から電気代を2~3割安くしてもらえるとセールスマンは言ってました。 お住まいの地域の電気事業者によるとは思いますが、少なくとも電気料金プランが選べる程度だと思いますが。 それと深夜電力が安い理由の一つに、原子力発電があり、原子力発電所は一旦稼働させたら、24時間の連日運転をします。 電気は基本貯めておくことが出来ないので、消費の少ない深夜に割引き販売をしています。 が、福島原発の事故以降相次いで原子力発電所が停止状態となり、燃料費の高い(原子力発電の総コストと比べれば同じくらいか安いのではと思いますが)火力発電所を再稼働したりしているので、各社値上げ申請して、今年の9月に値上げをしています、一般家庭に対する料金の値上げ申請は申請額より減額されていますが、それでも願っているのは事実です。 また、今後、原子力発電所が再稼働し無ければ再値上げも検討される可能性があるので、エコキュートのメリットは?になります(原油がまた値上がっているので)。 >コスト面からいえば、エコキュートの導入費を考慮しても光熱費が安くなるというセールスマンの言葉は本当なのでしょうか? 実際に使用されている光熱水費と、エコキュートの設置費用と今後の使用状況を比較してみないと何とも言えません。 追い炊きに関しては、現在の主流は熱交換方式になっていて、 従来のポンプ式と比べて電気料金がかからないといわれますが、 深夜電力料金の適用時間帯以外の時間帯に追い炊きをし、、 エコキュートのタンク内の温水温度がものすごく下がって、 沸騰させれば、料金が高くなります。 ちなみにエコキュートが憎いとか嫌いなわけではありません。 太陽光発電パネルのエネルギー変換効率が50%くらいになれば良いのですけどね。
お礼
再度ありがとうございます。 う~ん、難しいですね。 今後、原子力発電所が廃止の方向へ向かって、深夜電力を安くする意味が無くなってしまったら、電力会社も深夜料金の値引きをやめるかもしれませんし、そうなったら意味が無くなってしまうかもしれませんね。 電力会社では電気代をさらに値上げしたいのでしょうし、エコキュート&オール電化などにしてしまったら後で困るかも? 色々調べて慎重にいかないと、かえって損をする羽目にもなりかねないかもです。 とりあえずしばらく様子を見た方が良いのかもしれません。 消費税が上がる前に、急げ!とセールスマンに言われて焦ってしまったのですが。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
プロパンってところが味噌ですね。 都市ガスだけしか使用していないなら、即座に止めた方がいいと簡単に言えますが。 新築時から同じガス屋でプロパン購入をして、 当初の取り決めで、料金に工事費分が入っているなら、 40年経過していればその工事分はすでに払い終わっているはずなので、 そのあたりの話をしてプロパン代金を下げるなどしてみてから検討したほうがいいですね。 >毎日お湯を張りかえたら水道代がかかるのではないかということです。 当然ですね。 灯油も上がってますけど、 電気の値上がりも無くはないですから。 デメリット 空気熱を使用するので、冬場は効率が悪い。 貯湯槽に貯めるため、放熱ロスが発生する(幾ら保温材巻いてもロスをゼロにすることはできない)。 音がうるさい。 深夜運転するので、場合によっては近隣とのトラブルになる。 >停電でもお湯が使える。 お湯が作られていて、自然流下式で供給されていれば(高いところに設置されている)、 そのお湯があるうちは(冷めるまでは)使用できるのであって、 無くなれば(冷めれば)新しくお湯を作ることはできません。 ポンプ等で供給されていれば、ポンプも電気で動くので使用できません。 現在の機器の制御装置は全てと云っていいほど電気を使用しています、蓄電池設備や自家発につなげていなければ、停電すれば使えなくなります。 総合的に勘案するしかないですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 プロパン代金を下げてもらうっていうのは難しい気がします。 多分、どこのお客さんにも同じ値段で提供しているのでしょうから、1件だけ安くすることは無理でしょう。 灯油も電気も値上がってますが、エコキュートを導入すると電力会社から電気代を2~3割安くしてもらえるとセールスマンは言ってました。 でも昼間の電気は高いので、夏場の昼間のエアコン代の不安があります。 冬場は効率が悪い~ですか。 ってことは、いくら深夜電気を使用していても冬場は電気代が高くなるってことですかね。 音がどれくらいうるさいのかは分かりませんが、 (そんなこと、セールスマンは一言も言わなかった) 田舎なので、それぞれの家に広めの庭があり、建物と建物の間隔があいているので(東京都心に比べれば)少々のうるささであれば大丈夫かもですが…。 コスト面からいえば、エコキュートの導入費を考慮しても光熱費が安くなるというセールスマンの言葉は本当なのでしょうか?
- yharudan
- ベストアンサー率21% (133/628)
やめた方が良いです。まして築40年もう建て替えの時期です。地震強度もなく危険です、給湯設備は石油にしておけば問題ないでしょう火力もあり電機やガスより経済的で効率的です(風呂もすぐ湧くしね)エコキュートはうたい文句に騙されては行けません。200Lのタンクを置けば家族問題なく利用できます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 築40年のこの家につけること自体、無謀な話なのでしょうか。 セールスマンの言っていた都合のいい話には騙されちゃいけないのでしょうか。 かなり口のうまい人で、もう少しで契約しそうになったのですが、旦那が仕事で留守だったので翌日また来てもらうことにして、その晩ネットで調べてみたらセールスマンの言っていた金額がべらぼうに高いことが分かり、契約せずにすみました。 翌日、少し考えさせてくれというこちらの言葉を聞かず、今すぐに契約するかしないか白黒はっきりしてくれと迫ってきたので怖かったです。 普通、考える時間くらいくれますよね。それを与えないあたり、ますます怪しい。 検索してみると、同じ会社の訪問販売で被害にあった人は多いようでした。 200Lのタンクというのは、灯油のでしょうか? 今は90リットル位だと思いますが、最近すぐになくなります。 夏場は長持ちしたのに、冬場は冷たい水から沸かすので灯油も食うのでしょう。 だからと、エコキュートのがお得だと勧められたのですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 その家に今後どのくらい住むかが、判断のポイント~ですか。 元の家を建てたのは41年くらい前ですが、21年前くらいにリフォーム&増築をしてます。 壁紙やふすまや畳などを張り替えたりもしており、41年たつ割にはもう少し見た目は新しいです。 屋根の瓦の貼り替えや、外壁の張り替えなどもしてますので、まだまだ住めると思っているのですが…。 ローンを支払っても月々何千円も光熱費が浮くというのは胡散臭いですか。 セールスマンの言う話があまりにもうまい話過ぎて逆に怪しかったのですが(実際、ネットで調べるとよそより倍以上高いやばい会社みたいですが)、本当に安くなるのかどうかが知りたくて質問させていただきました。 オール電化にするとランニングコストは安くなるのですか。 火を使わないから火事になる心配もなさそうで安心だし(でも母とかは違和感を感じるでしょうね)、本当に安くなるのなら検討したいのですが…。