猪瀬直樹、29日までの一連の発言、皆さんの感想を

質問

猪瀬直樹都知事のカネ問題で

先日の借用書公開をした会見では眉毛を化粧するなどしており、猪瀬直樹にはすでに裏でメディア対策チームが組まれているようで、テレビ映りとその対策やどのように釈明すればメディアを抱き込めるか、多くの人々に良い印象づけを行えるかなど、対策がねられているようです。

そして本日の都議会では「この借入金は当時、自分の先の生活に対する不安があり、昨年11月に個人として借り入れたもの。手を付けず、全額返済いたしました・・・・・」などを語りました。
このコメントは数日前の朝の情報番組スッキリで、知人でもある勝谷誠彦やテリー伊藤が少し同情的にこの問題に関して話していたことをまとめて要約したような内容でした。とてもそっくりでメディア対策のチームによって作られたコメントのように思えます。

私は本日の東京都議会で『もう完全に都民や国民を観るのをやめて、どうやって釈明するのか、逮捕されないための保身だけに走っている』と思うようになりました。
私の個人的意見では『今の猪瀬直樹には保身しかない』と観ています。

皆様はここまでの猪瀬直樹の発言を見聞きしてどのような感想を持たれているでしょうか。納得をした方、納得できない方、ここまでの一連の報道をみてどのように感じているかをお聞かせください。

回答No.11

007itochan · ベストアンサー

密室で　現金を　受け取った。
しかし、提供先が　別件で手入れを食らった。
絶対に分からないハズのものが　明るみに出る。
あわてて前後策・・・・
辻褄いろいろ合わず、結局、辞任に至る

天網恢恢、疎にして漏らさず。

この言葉の、教科書の解説事例として、紹介できるほど、ぴったりの事柄。

回答No.10

Danchick

人間の醜い部分がよ～く出ていて心底嫌気がさしています。

お隣の国には「おぼれた犬は棒で叩け」ということわざがあるそうですが
まさしく弱者や弱り目の人に対する「いじめ」の体現そのものです。

なにを理解されたのかよく分りませんが、「保身だけに走っている」というのは
なにから身を守ろうとしているのかわかってます？
なんでもない小さな書類のミスを世紀の汚職として、棒を振り回しニタニタ笑いながら
追いかけてくる歯止めの利かない「痴れ者」から身を守っているんですよ。
なんかそれをいかにも悪いことを隠そうとしているように見えるというのはもう
集団ヒステリーに呑まれていることの証左です。

質問者さんもどんなことをやったからこういう罪だとはっきり言えますか？
どこの誰もどんな罪だか言って無いですし、言えない筈です。辞職させるだけのね。

こんなくだらないこといつまで続けるのかということです。鬼の首を取ったようにまだ
収める気もないみたいですが、どうせやめないなら私たちは糾弾している方の連中の
名前を覚えておくべきです。攻勢かけてる気になってますが元はなんでもない問題ですし
先述の通りあまりにも醜いのでのちのちその人達の為によろしくなんじゃないでしょうかね。

回答No.9

himana77

猪瀬さんは、選挙に貯金を使いはたしてもし落選でもしようものなら、（今年夏に亡くなった）奥さんの病気のこともあるし、気弱になって、金かそうかと言われて生活費として借りた、それだけのことですよ。

選挙に裏金をばら撒いたわけでもないのに、何を求めてマスコミや多くの日本国民は騒いでいるのでしょうか？、政治家と聖人君子を間違っているのではないでしょうか？、政治家は生身の人間です。法に触れず、それほどアクドイことでないならばゆるされるべきです。

現在の政治資金規正法にはなにも触れないのですよ。都議会も本当にやる気があるのなら、政治資金規制法を改正して、「立候補者とその予定者は、立候補の１年前から以降、借金や金を譲渡されてはならない」とかにすべきですね。現状はそうなっていないのだから、罪に問えないでしょう。そういうルールなんだから仕方がないでしょう。

猪瀬さん、今回のことを良い勉強材料として危ない橋は渡らないようにしてください。しかし、１年間の給与返済などはしなくていいと思いますよ。

回答No.8

ksm8791

私は東京地検特捜部なるものを本質的に信用していません。

佐藤栄佐久元福島県知事の【知事抹殺】を読んだ人は少ないかもしれないが是非読んで欲しい。

佐藤栄佐久知事は県民の支持率もものすごく高い「闘う知事」の代表的人物でした。この本にもその闘いぶりが書かれていました。特に原発問題についての記述はすごい内容でした。東京電力側の問題点についても書かれていましたが、とにかくひどいのは国・官僚の対応についてです。通産省は平気で約束を反故にするようですし、原子炉の損傷についての内部告発の手紙が届いてもそれから二年間も国と原子力保安院に於いて放置されていたという部分もありました。
内部告発があった場合、保安院は本来すぐに立ち入り調査をして告発内容について検討すべきはずです。よりによってその告発内容を、改ざん隠蔽の当事者である東京電力に口頭で照会していたというのには驚きを飛び越えて怒りすら感じます。
「こんな告発がありましたがどうですか？」
調査は東電に任せ、「報告は告発内容と一致しなかった」と口を拭ったと書いてありました。

そんな対応に不信感を抱いた佐藤栄佐久知事は県内全ての原発を停止させました。その事で国策逮捕され知事としては抹殺されたのです。もちろんその後に再稼動されたのです。

もし、佐藤栄佐久知事が国策逮捕されていなかったら・・・あんな事故にはならなかったはずです。
取調べについても書きます。
東京地検に佐藤知事の後援会幹部が呼ばれて出頭します。そこでは検事から次のように言われたとの事です。
「知事の悪口をひとつでもいいから言ってくれ」
「15分以内で言え」
「想像でいいから言え」
「会社を潰されたくなかったら言え」
評判の良い知事でしたから、事件性がないことであってもとにかく新聞社が飛びつくネタが欲しかったのでしょう。検察は標的となる人間の信用を失墜させることからはじめます。

今回の猪瀬知事の件もまったくの国策捜査です。東京オリンピックに向けての大掛かりな開発計画に対して猪瀬知事はコンパクトで効率的でなるべくお金の掛からない開発を主張していました。

だから権力側から【猪瀬を潰せ！】となったのです。最初に徳田議員のことが取りざたされましたが、私は徳田議員を誰が潰したいと思っているんだろう？？と不自然に感じていました。その後、猪瀬氏の名前が出てきて、【やっぱり本命が来たか！】と正直思いました。この捜査は元々猪瀬知事を潰す為のものだったのです。

鈴木宗男氏や佐藤優氏、小沢一郎氏の時もそうでした。
東京地検特捜部のやり方は、先に潰すべきターゲットありきで進めます。

マスコミ関係者はそういう発言はできませんが・・・（かつての東京新聞のように出入り禁止になり特落ち連発にされるからです）理性のある人なら東京地検特捜部の歪んだ体質について理解できるはずです。

全く許せない組織です。

とりあえずご参考まで・・・

回答No.7

gusin

絶対に許せませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

回答No.6

noname#187608

特定秘密指定するべきでしたね。

回答No.5

Yelm

例えば鳩山元総理は母親から5年間にわたり9億円を受け取っていながら「秘書に任せていたので自分は知らなかった」と不自然極まりない言い訳で白を切り通しました。
それで法的に本人は追徴課税以外は罪に問われなかったわけですが、国民からの信頼は失い、ほんの4年前には「歴史的な政権交代を成し遂げた時の人」だった鳩山氏は今では完全に影響力を失っています。
同様の例は小沢一郎などしばしば見られますが、法的には正しくとも大多数の有権者が納得出来ない釈明を行う事は、長い目で見れば政治家にとってマイナスなのです。
企業の不祥事への対応における優先順位について「会社の信頼は幹、商品の信頼は枝、売り上げは実」と言われます。
これは政治家にも当てはまるでしょう。
猪瀬知事も鳩山元総理と同様に「地位という実」を守ろうとした結果、かえって「本人の信頼という幹」を失う真似をしてしまったと思います。

回答No.4

noname#188107

＞ここまでの一連の報道をみてどのように感じているかをお聞かせください。

猪瀬直樹という男はノンフィクションライターとして
正義の味方面して、政治家やら権力者やらを
切りまくっていましたが、
いざ自分がその立場になると右往左往して
自らの保身にきゅうきゅうとして、
実に男らしくない。ということが明らかになりました。

そんな理屈が通るとでも思っているのか。

というのは、最初から今までずっと感じていることです。

このままでは、東京都政はもちろんのこと、
東京オリンピックの準備にも支障をおこしかねませんので、
逮捕されるされないは別にして、一刻も早く
自ら身を引くべきでしょう。

回答No.3

ice rub（@icerub）

猪瀬氏は某弁護士の筋書き通りに動いてますので、表面上は落ち着いていますが
その筋書きがどこまで通用するか分かりませんね
いくら猪瀬氏側が手当をしても、この手の事は相手がいますから
相手が半旗を翻したときが見物です

回答No.2

octopoda8

記者会見の問答で、選挙資金が用意した分で足りたので返したと言ったのに対して。
記者「足りなければ使いましたか」
猪瀬「たらればだね」
この期に及んで、その様な揚げ足取りの皮肉を言うとはあきれた物だし、それは聞いていて虚しくなる様な情けない虚勢としか思えません。

回答No.1

pringlez

・選挙資金が不足したときのために借りた
・選挙資金の法廷上限を超えるから隠そうとした
・でも使わずに返した
ちょっと違法でしたけどごめんなさい。ということであれば特に何も問題はなかったと思います。そうであれば私の猪瀬知事に対する印象は特に何も変わらなかったと思います。公職選挙法上の処罰はあるでしょうが、そんなものは大した話ではないと思います、

しかし、発言が二転三転し、嘘をつきまくりであることは明らかなのでものすごく印象が悪くなりました。「自分から貸してくれとは言っていない、向こうが勝手に貸し付けてきた」という嘘もひどかったと思いますが、今回の嘘もまた幼稚でひどいですね。

仮に猪瀬知事の言葉を100％信じたとしても、特に大きな買い物をするわけでもなく漠然とした生活不安で5000万も借りそして実際には使わないなどという結果は、先を見通す力が全くなく計画性もゼロと言えます。政治に関わる資質が全くないことを示しており、もしも本当であるならば逆に東京や日本を危険にさらす事になるので可能な限りすみやかに辞職してほしいと思います。