仮定法の時制の一致に関して

質問

「もし人間が死とは何かを知っていたら、怖いとは思わなくなるだろう」
を英訳してみようと思って

If human beings knew what death was, they wouldn't be afraid of it.

としたのですが、what death was の be 動詞 は過去形でいいんでしょうか。

気になったことがもう一つあります。

ロイヤル英文法に

If I were you, I wouldn't believe a word of what he said.
（もし僕だったら，彼の言ったことは全然信じないだろう）

というのがあったのですが、
主節の what he said は時制の一致で合わせていると思ったので、私なら

「もし僕だったら，彼の言うことを全然信じないだろう」

と訳します。
ロイヤル英文法の（言ったこと）という和訳は言葉のあやでしょうか。
もしかしてこれは believe の時点より過去（仮想の条件なのでこの言い方は変かもしれませんが）のことを言ってるんでしょうか。

回答お願いします。

回答No.1

Him-hymn · ベストアンサー

★If human beings knew what death was, they wouldn't be afraid of it.
としたのですが、what death was の be 動詞 は過去形でいいんでしょうか。
→これはBe動詞は現在形にすべきです。
If human beings knew what death is, they wouldn't be afraid of it.
ただし、これを発言している人は人間ですから、weでしょう。theyには違和感を感じます。
If we really knew what death is (means), we wouldn't be afraid of it.
とかするとよいと思います。we humansみたいに同格で名詞をweの後につけても悪くないと思います。

★If I were you, I wouldn't believe a word of what he said.
（もし僕だったら，彼の言ったことは全然信じないだろう）
というのがあったのですが、主節の what he said は時制の一致で合わせていると思ったので、私なら「もし僕だったら，彼の言うことを全然信じないだろう」と訳します。
→それなら、If I were you, I wouldn't believe a word of what he says/what he is saying.となります。まず、仮定法は時制の一致をさせることなく使います。つまり、時制に左右されません。what he saidは彼の過去の発言で、その彼の過去の発言を、君の立場なら信じませんというのがロイヤルの意味です。

★もしかしてこれは believe の時点より過去（仮想の条件なのでこの言い方は変かもしれませんが）のことを言ってるんでしょうか。
→その通りです。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

回答有難うございます。
仮定法って時制の一致ないんですねー、なるほど。。。

補足

実はこの発言しているのは、人間ではありません……（補足）

回答No.4

noname#202629

構文解釈のポイントは
If human beings knew somehting, they wouldn't be afraid of it.
主節　they WOULDn't be afraid of it,
従属節（この場合は副詞節）if human beings KNEW something,
大文字の部分が時制の一致

something　＝　what death was = the thing that death was
である。要はthe thing を関係代名詞で説明をしている形容詞句となるのかな・・・

この場合death will be/is/wasはthingを説明しているだけで、主節と従属節の時制には振り回せられない。
要は、somentingという名詞の内容をthe thing that　～と置き換えているだけで、書き手は、somethingが未来のことを言っていれば未来形、現在なら、現在、過去ならば、過去にすればよい。

If I were you, I wouldn't believe a word of what he said.
（もし僕だったら，彼の言ったことは全然信じないだろう）
If I were you, I wouldn't believe a word of what he says.
（もし僕だったら，彼の言うことは全然信じないだろう）
If I were you, I wouldn't beleive a ward of what he will say.
（もし僕だったら，彼が言うであろうことは全然信じないだろう）

お礼

回答ありがとうございます。
仮定法での時制の一致はIfがかかる主節文で、他の影響は基本的には受けないのがわかりました。

回答No.3

wind-sky-wind

人間が発言していても human beings の代名詞は they です。
話し手自身が人間というのは関係ないです。

いきなり we/you/they を使うとき
自分が含まれる含まれない，で変わってきますが，
単語を受ける代名詞としては
human beings という名詞なんだから，３人称に決まっています。

日本人が Japanese people という単語を使っても
それを受ける代名詞は they です。

若者が young people の話をして，代名詞が they になるのも同じ。

お礼

回答ありがとうございます。

>>いきなり we/you/they を使うとき
自分が含まれる含まれない，で変わってきますが，
単語を受ける代名詞としては
human beings という名詞なんだから，３人称に決まっています。

継いだ説明納得しました。

回答No.2

Him-hymn

Him-hymnです。

実はこの発言しているのは、人間ではありません……（補足）

→お示しの文からそれを推測するのは難しいですね。でも人でないならhuman beingsもtheyも大丈夫です。

お礼

回答ありがとうございます。
質問文に付け加えるべきでした、申し訳ない。
ですが人間の場合の解説していただき感謝します。