2ステージ制復活？

質問

Ｊリーグは、2ステージ制を復活させると報道がありました。一説には、10億円の収入のためであり、それをクラブに還元しないとのこと。リーグがお金を集めるのはいいですが、資金難のクラブに還元されないのでは意味がないと思います。
私は、Ｊリーグは焦りすぎの気がします。観客動員が伸びない（むしろ低下傾向）ので、サッカーファンではない方を惹きつける策のようですが、数年、場合によっては１年限定の効果しかないと思います。だって、これだけチーム数増やして、地方の集客を分散させて、観客動員が右肩上がりなんて簡単にできるわけがないでしょう。プロ野球がクライマックスを導入して、観客動員がよくなったらしいですが、それは、チーム数が12しかない、既得権に守られていることが大きく作用していると思います。Ｊリーグは2部制で既にチーム数が18＋22＝40もあり、3部創設も進んでいます。こんなんでは、企業の広告ステイタスは下がる一方、集客も分散する一方、魅力が削られていると思いますね。スポーツを文化にしたいという理念はいいですが、サッカーだけが栄えればいいということではないんですよね。日本では。もっと長期的展望に立って、地道な活動ができないものでしょうか。
私は、2ステージ制は反対です。1シーズンによる1つの順位表が、最もわかりやすく、価値が高いと思いますから。降格のないリーグなら、また別ですけどね。

回答No.2

uniquepro · ベストアンサー

多分、質問者様の最後の一言が…現在のＪリーグの本音か、と想います。

「降格のないリーグなら、また別ですけどね。」

欧州の国内リーグの中にも、実は昇格・降格を（トップリーグに限って）やめにしよう、という意見が、ビッグクラブを中心にして起こっています。一番その意見を強く主張しているのはイングランド・プレミアリーグ。もちろん、降格すると多大な収入を失うことに対する、一種の恐怖心からの暴論でしょうが。一昨年、実際本気でプレミアリーグ内で議論までされたことがあります。もしかすると、欧州のビッグクラブの団体、２００８年まで実際にＵＥＦＡへの強硬姿勢で批判を浴びたＧ－１４という欧州各国のトップチームによる構想の１つだったのかもしれませんが。
※昇格降格の扱いだけでなく、この団体は各国代表戦への選手派遣の拒否（ＵＥＦＡに限ればほぼ丸呑み。日本代表のように主戦級の代表戦参加を打診して比較的認められるケースは他国にはほとんどない。その引き替えに日本人選手のクラブ内での重用度は落ちる一方なのですが）、欧州ＣＬや欧州リーグなどのカップ戦のＵＥＦＡからの分配金増額要求など、とにかく我がクラブのみ生き残ればどうでもいいという理屈を本気で押し通そうとした、いわば利益のみで結託した圧力組織でした。ワールドカップでの極端な欧州エリアの出場国の多さも、ＵＥＦＡよりむしろこのクラブチームの団体の活動が影響しているようで。

話が飛びましたが、来季より開催予定となる日本のＪ２の下に位置するＪ３リーグなど、特にこの「昇降格」の動きを抑えるための、Ｊリーグ全体としてチームを増やして極端な降格でチーム経営に悪影響を及ぼさないように、という配慮から生まれたものです。どれだけ好成績をあげても、カネがないのにトップリーグに昇格させるのはむしろＪリーグに対する不正義。チームの持つ経済的なキャパシティに合わせてプロ化したらどうか、という話で成立したモノです。事実Ｊ３参入のほぼ唯一の条件は、ホームスタジアムの観客動員数ですし。これが合わないならＪ２クラスのチーム成績でもＪ３に行ってもらう、という方針。

現状の１ステージ制では降格するチームは２～３。シーズンが終了すると即降格で、興行として考えると面白くも何ともない。そこで、同じようにリーグ終盤にあった黄昏モードを一気に払拭した「プロ野球のＣＳ」にサッカー界も目をつけた。もちろん、前後半２ステージにして各ステージの１位で優勝決定戦も面白いですが、各ステージ最下位同士で「降格決定戦」を開催すれば、下手すると優勝戦より盛り上がりますよ。殺気立った、本来サッカー競技が発展している国家のリーグなら当然あるはずの”殺伐とした”潰し合いが見られるかもしれない。
※フェアプレーを大事にしすぎているからこそ、日本はどこまでもＦＩＦＡランキングの数字程の実力を得ることが出来ない。

そもそも昨年のＪ２昇格プレーオフを見てもわかりますが、１＆２位の昇格だけでなく、プレーオフのトーナメントを勝っただけでリーグ戦６位のチームが昇格し、案の定今シーズンはダントツの最下位。どうせ昇格・降格を争うなら、最低でも争う相手は同等の成績であるべき。２ステージ制なら少なくとも最下位は２チーム生まれる。２チーム落としてもいいし、残留の最後の椅子を賭けて１発勝負の１試合を開催してもいい。もちろん、それはどちらかのホームではなく、関連のない中立チームの本拠地などで。盛り上がりますよ？下手すると日本はプロ野球でドラフト会議とかオールスター戦、それこそプレーオフのＣＳでさえスポンサーがつく時代です、目の前で残るチームと落ちるチーム、天国と地獄を分ける１試合…スポンサー、つきますよ？

そもそもＪリーグ自体は元々各チームに文句言えるほど健全な経営などしていない。どんな形でもいいから収入は確保しないといけない。欧州の各リーグのように、カネになる放映権は日本にはほとんどありませんし。ならばリーグ戦自体をスポンサードしてもらうしかない。元々Ｊリーグがカネに困り始めたのも、（欧州の猿マネで）１リーグ制に移行してからなのですが。

個人的にはですが、シーズンを２つに分けるより、リーグ自体を２つに分ける方が面白いかも、と思いますね。北海道と沖縄のクラブチームが発展しないのも、自軍＆対戦相手の移動コストの問題があると言いますし。ならば最初から地域ごとに分ければいいのです。日本全体で１リーグという考え自体、そもそも向いてないのかもしれません。プロスポーツは儲かるという常識のアメリカのプロスポーツを見ても、すべて地区ごとに分けてあります。欧州のサッカーリーグは地続きなので結果的に国＝地域になるのでＣＬなども成立するのですが。

日本が国家内でトップリーグを１リーグにしておくこと自体、発展を阻害しているようにしか見えません。リーグ戦の日程を分けるのとともに、リーグ自体の分割も考える時代に来たのかもしれませんね。地域ごとのリーグにすれば、今度は長年の課題である「秋春制導入」にも目処が立つわけですし。

長文乱文失礼しました。Ｊリーグの場合いろいろ問題が多すぎるので、話が脱線気味になってしまいました。

回答No.1

shaikencenter

同感です。
　選手がケガをしないためにも、ハードな日程にならないように、長期的な展望を持つべきですね。