汚染水だけではない福島第一原発

質問

汚染水の問題は福島第一原発の事故が一向に解決していないことを明確にしました。

正直地下水がこれだけ大量に海に注いでいるとは思ってもいませんでした。
降った雨が川となって海に流れていますが、地下水になることまでは認識してました。地下水も海に流れているのですね。いわば地下の川です。
汚染水をタンクに貯めて、遠からず原発の敷地がタンクであふれるとは思ってましたが、ここまでタンクから漏れるずさんなものとは思いませんでした。
汚染水だけでも大問題ですが、他にもこれはものすごい脅威だというものはあるでしょうか？
私は使用済核燃料棒プールに蓄えられている大量の使用済み核燃料棒が脅威です。何しろ建屋は廃墟の瓦礫状態で、それが崩れれば使用済み核燃料棒は剥き出しになり、原爆の数千倍の放射能が出てしまいます。福島だけでなく東京はじめ首都圏も避難地域になりかねません。

可能性の話ですが、どのような脅威が想定され対策が必要でしょうか？

政治的に原発賛成反対ではなく、科学的にお願いします。
さらにだったら日本から出て行けみたいなことも不要です。祖国を捨てる気はまったくありませんので。

回答No.6

E-1077

建屋はがれきでも原子炉そのものはまだ何とか建っているので、すぐに炉心棒がむき出しになることはありません。
　燃料プールに行くまでにも建屋外から何十分も歩くんです。結構遠い。

　今は建屋もカバーがとりつけられて見た目は綺麗です。中は悲惨ですけど。

　現在は水による冷却を続けています。
　勿論その水を浄化して循環するシステムもあるんですが、うまく機能していません。
　よって汚染水をタンクに移して・・・それが漏れて、地下水まで到達して、海に流れたという経緯です。

　海外のように空冷で燃料棒を保管するやり方を提唱している方がいて、でもそれによる空気汚染はどうなるんだろうとの意見も出ていて、フィルターの開発を急ぐとのことですが…果たして間に合うのか不明です。
　またその方法を東京電力が採用するのかは不明ですね。
　地下をマイナス９０度で凍らせて地下水流出を止めるという案も出されていますが・・・・さて、これは簡易的・一時的なことには実用化されているのですが、今回の福島第一原子力発電所事故に対応できるのか不明だとされています。

　いろいろ考えていて、一応は前に進んでいる様子は見られるのですが・・・・。

　よって、メルトスルーとかそこまでは今のところ・・・今のところですが、心配はしてない、っていうかしてられない。
　何しろ原子炉のおかまの底がどうなっているのかすら誰もまだ知らないんですから・・・・。
　調べに行ったロボットが階段でこけてそのまま。
　他のは基盤がいかれてそのまま・・・・。　もう何機も転がったままなんです。拾いにすらいけない。高線量ですから。

　福島に住んでます。自宅は警戒区域なんで墓参り一つ行くにも手続きは面倒だし、やっぱり線量は気になるしと…・ナーバスな夏でした。

　これから訪れるであろう脅威は、もう一度あのクラスの地震が起きた時。
　それから国が東電を見離した時でしょうね。

　今、東電に電話しても「大変ご迷惑をおかけしており申し訳ございません」とは言いますが、もう機械のように単調です。言わされている感がある。もっとも臨時に雇われただけなんで、本気でそんなことは思っていないので仕方ないんでしょうけれど。役所などに来ている東電社員の相談員も同じ。答えを持っていないんです。よって後日…後日と先送り。請求者が死ぬのを待っているのか？と勘繰りたくなるくらいです。

　福島で今後問題が再度起きた時に、東京がどうなるのかはわかりません。風向きもあるでしょう？ｓｐｅｅｄデータを即時に提示提供してくれれば混乱も避けられるとは思いますが・・・・。震災当時ですらその存在を知りながら避難民には隠していたんですからね。
　東電だけじゃなく国にも怒りを覚えています。

　対策としては、防護服と防護マスクを準備しておくくらいでしょうか・・・・。
　とりあえず全戸にカウンターは置かれてますけど。あれも原発内で使われているような高機能じゃないし・・・。

　ガラスバッチで線量を調べて報告し、アンケートに答えても、これって何のためにやっているんだろうと、最近は回収率も悪くなったとか。そりゃそうです。どこにいったの、どういう構造の建物なのかとか…・全部書かないといけない。
　健康の為なら仕方ないっているレベルを超えている。

　もしも、今後惨事が再び起きたら、東京都民も似たように対処するんですかねえ？

お礼

>今のところですが、心配はしてない、っていうかしてられない。
本当にそういう感じがしますね。
ご自宅が警戒区域とのことで墓参りすら手続きが必要と本当に大変ですね。
あそこまでの地震でなくても、これから何十年もしかすると何百年と掛かり、その間に「想定外の」大変な事態が何度も起こりそうで暗澹たる気がします。

回答No.5

jkpawapuro

使用済み核燃料については、もう臨界を止めてから長期間たっているのでほとんど発熱していませんよ。
形状を保っているようですので放射性物質が暴露しそうな状態でもありませんし。
現場が汚染されていて回収するのがやっかいなだけで、燃料棒そのものはもはや危険な状況とは考えにくいです。

結局メルトスルーした汚染物質が地下水を通じてだだもれってのが最大の問題で、それ以上の問題は現状ではありません。
流れ込む地下水をあらかじめくみ上げるだけで問題はほぼ食い止められるのに、未だに放置しているのは本当に腹が立ちますが。

廃炉は道筋さえついてない厄介な負の遺産ですがね。

補足

使用済み核燃料棒は危険でないとおっしゃる根拠は何でしょうか？
そうであるなら、当初なぜあれほどヘリから散水したりも含めて冷却したのでしょうか？

回答No.4

Mokuzo100nenn

＞可能性の話ですが、どのような脅威が想定され対策が必要でしょうか？

裁判所で東京電力の倒産が認めらたときが一番の危機になるでしょう。
なんせ、倒産すれば義務から解放されるというのが法律で決まっている、法治国家の日本です。

この「予見される危機」に関して、福島県と日本国は「想定外だ！」などとふざけた事を言わない様、充分な体制と人材確保をしていただきたいと思います。

しかし、福島県の当事者能力、当事者意識の欠如が一番心配です。

戊辰戦争の時代の福島県人だったなら、これ程までに日本政府に依存することなく、なんとか自分たちで危機に対応し、その費用面の支援などを政府に要請したでしょう。

佐藤知事以下、現在の福島県政府の主体性の欠如が心配です。

お礼

ありがとうございます。
なるほど、倒産したらですか。

回答No.3

noname#215107

やはり、使用済み燃料棒が、冷却できない事態になった時が最も危険ですね。

冷却システムを強固なものとし、どんな費用をかけてでも、流出する地下水と流れ込む地下水を全て遮断する巨大な堤防で周囲を囲むことが必要でしょう。これは、事故直後から着工しておくべきでした。

お礼

ありがとうございます。
ほんと後手後手ですね。優秀な先生方がいるのに。

回答No.2

epsz30

やはり、一番の脅威は、質問者さんも把握している使用済み核燃料棒の問題です。

巷では、原子力発電所が爆発しても「この程度か」という感じで「認識＆安心」されてる人も多いようですが、
あの事故で使用済み核燃料棒プールが破壊され、燃料棒が水中からすべて露出していたら、
ものすごい数の死者が出て、東京までも終わり・・・となっている可能性が大だと専門家は言ってます。

一番恐ろしいのは「使用済み核燃料」だとされているので、
現在はまだ、本当の驚異からは解放されていない、と見るのが正しいと思います。

使用済み燃料棒を貯蔵プールから取り出し、他の場所に移動できれば比較的安心なのですが、
爆発事故によって内部のクレーンは壊れて動かせない状態ですし、
人力で貯蔵プールから使用済み燃料棒を取り出せば、
取り出した時点で作業員諸共、広範囲の人間が死んでしまう放射能レベルなので、
現在は解決法がなく、現状維持する事しか出来ていません。

※　貯蔵プールが壊れなかったのは、まさに奇跡と言って良いかと思います。

もし、次に大きな地震や津波がまた福島を襲えば、
場合によっては、本当に恐れていた最悪の事態が発生する可能性もあるのですから、
福島原発で一番の問題点は、今後使用済み核燃料棒がどうなるか、
という部分に関わっていると言えると思います。

まだまだ「事故」は終わっていませんし、
現在進行系の非常に危険が秘められた大問題、と言えると思います。

なぜその様な真実や可能性という問題をもっと世間に知らせないのか、
ということの方が大問題・・・という気もしますが・・・

お礼

ありがとうございます。
使用済み核燃料棒を取り出すスケジュールはあるらしいです。試しに1本取り出しました。でも、本番作業はまだ先らしいです。
知らされても首都圏や東北の人間を避難させる場所もないし、打つ手無いからでしょうね。

回答No.1

yasuto07

どうで、あれ、なんであれ、冷やし続けている、水を出していることを、ごまかして、意味のわからない、地下水、と言い張っている。

毎日、数十トンの水で、冷やしている、これを続けている限り、大丈夫でしょう。

問題だとしたら、津波がこなくても、もう一度、大きな地震で、冷やし続けられない、現状が起こったら、怖いでショウネ。

私は、思うのですが、冷やし続ける水を、同じものを、循環させたら、ダメなのかな、、、。

そうすると、水の被曝濃度が高くなり、危険かになるか、、、。要するに、水の量的問題は、軽く見れない、ということかもね。

すべて、煮詰めて、大気、水蒸気を冷やして、の方が、簡単なのかな、なんて思うのですが？

お礼

ありがとうございます。
どうなんでしょうね。高濃度の汚染水でも冷却水に使えればいいんですけどね。