• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:政治家や天皇に土下座させる様な事を要求したら?)

政府に謝罪させたい!政府を裁判で訴える方法はある?

このQ&Aのポイント
  • 政治家や天皇に土下座させる様な要求は、強大な権力を持つ組織に対して姑息的で不誠実と思われるかもしれません。しかし、政府に対しての謝罪の重要性は国民の間で広まることが必要です。
  • 政府を裁判で訴えることは、名も無き個人でも実現可能です。具体的には、裁判費用を集めるための「政府を訴える会」を結成し、弁護団を組織することが考えられます。
  • 政府を訴えることにより、メディアが注目し、社会問題が浮き彫りになる可能性があります。また、国民の政治意識が高まり、社会の問題に対する関心が広がることが期待されます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

こんにちわ 天皇陛下に対して行なうことはまず無理ではあると思いますが、 政治家ではなく、国に対して訴えることは可能です。 つい最近も、福島原発事故において「原発事故子ども・被災者支援法」が 成立されて1年もたつのに、国が動こうとしていないことを違法として 損害賠償請求の裁判を起こそうとしています。 http://www.mbs.jp/news/jnn_2006273_zen.shtml (損害賠償請求額がある意味すごいかもしれませんが・・一人あたり1円の損害賠償などを・・・) このようなことを利用すれば可能なのかもしれませんが、実際に法律違反であるものを 確証する以外、手っ取り速い方法はないのかもしれません。。。。 実際に、うちもてんかん患者の免許はく奪に関して(運転の権利としてではなく、生活の権利として)訴えを出したいとも考えてはいるのですが 法律違反でも何でもないことですので、その分弁護士費用を集めるだけの口実が 出ないと難しいかもしれませんね。 (共産党あたりの政党を巻き添えにしたほうがよさそうな感じでもあります) 今、現実的にできるものとしては、(可能性として) ・NPO法人を作る? ・ネットを主として(広告出費もうまくつかって)賛同者を集める ・賛同者から、会費と名乗るカンパを頂く ・しっかりした弁護士を筆頭に数人で弁護団を形成する でしょうか... しかし、「政府を訴える会」(国を訴える会?)ができたら、是非とも加入したいですね。 とはいっても、国が謝ったところは、誰一人も見たことがないはずです。 東電社長は謝っていましたが・・・

sakudrada31
質問者

お礼

今、私なりに政府を訴える会のイメージが作れましたので聞いてください。 会に入隊or脱退は原則自由であり、入隊した人は ”質問No.8228978 ”の文字列を掲示板とかSNSで使うハンドルネームにて必ず入力するのです。 たとえば私の名前がメイド3号だとしたら、「メイド3号質問No.8228978」という名前を名乗りながらネットで生きる事になります。 この名前を見た第三者は「質問No.8228978」という項目が気になり探求して、もしかしたらココにたどり着くかもしれない。 。そして、その人がここの補足を読んで影響を受けて入隊したならば、更に同士が増えてく可能性がある。 私としても社会問題や政治問題について、これから回答のクオリティを高くする方向性にモチベーションが生まれると思うし、そこから皆が政治やらに興味を持ってもらえるのであれば有権者としてレベルUPするかもしれない。 仮に1000人くらいの同士が集まるのなら、ネット上の面白コラムとかで取り上げられて、あっという間に1万人とか 集まったりするかもしれない。 1万人もいれば話題あるし新聞に取り上げられたりして、いつの間にか同士が10万人になったり。 10万人も同士が居るなら更に話題性アリでテレビで取り上げられたりクチコミで100万人とか1000万人規模で同士が集まるかもしれない。 政府を訴えて謝罪させるのとは方向性が違いますけど、1000万人も同士が居たら中にはついでに金持ちも紛れ込んでて、「面白いから吾輩のポケットマネーで訴てやる! 」とかで勝手に訴訟してくれるかもしれない。 または弁護士自身が自己の宣伝、認知度UPを目的に話題に便乗して自己負担で訴訟してくれる可能性もあるかもしれない。 1000万人も組織化できたら訴訟費用くらいは直ぐに集まると思うけど、金絡むとろくな事ないだろうし組織的にやったら宗教活動的で規約違反にてこの文面も削除されそう。 しかし、なんとなく、既に規約違反してて明日にでもこの文字列が消去される予感。 とりあえず私はネット上に書き込む際には「質問No.8228978」を名乗ってみようと思いますけど、宜しければ貴方もどうぞ。

その他の回答 (10)

  • aran62
  • ベストアンサー率16% (485/2911)
回答No.11

個人で訴えられますか? そんな基本的なことも知らないで質問をしているとしたら、「政府を訴える会」を作ることは諦めるのが正解です。 自分一人で出来る事のついてもっと行政に関する法律を学びましょう。 それが先決でシす。

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2724/12278)
回答No.10

社会の仕組みがどうであれ、全部選択した自分の責任でしょうが。 昔のように強制された事なんてないでしょ。 謝罪だ何だなんて朝鮮人のメンタルですよ。 無知な人間はあまりいません。みんな興味がないんで知らないだけです。だけどそんな人達をメディアで誘導したらどうなるか、民主政権誕生ですよ。ハッキリ言ってろくでもない。 そして政治意識、向上しましたか?投票率を見れば解りますよね。 中身のない事をやっても損をするだけです。政府を訴えるより、自殺者をどうやったら減らせるのか、考えて行動する方が有意義ですよ。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.9

日本の政府は議院内閣制です。代議員(忙しくてそんなことやっていられないあなたの代わりに国会議員になっている人)のトップです。それに土下座をして謝らせても、意味がありません。天に唾するのと同じで、結局は自分にかかってくるのです。内閣の大臣が自分とは別人格と思って、それに要求するのは意味がありません。 例えば、国に謝らせれば、必ず賠償問題に進みます。原爆症認定もC型肝炎もそうでした。その場合、多額の賠償金は国家予算から支出されます。つまりあなたの納めた税金から支払われるのです。政府のトップは立場上謝罪しますが、賠償責任はありません。なぜならあなたの代わりの代議員だからです。あなたに代わって謝罪し、賠償金を支払っているのです。 今の代議員制民主主義国日本で、「政府を訴える会」は言語矛盾です。独裁制国家なら意味があるでしょうが、きっちり弾圧されるでしょう。今のエジプトや、北朝鮮。中国がそうです。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2125/7982)
回答No.8

 独裁者が支配している国がありますよね。あれと同じですよ。訴追すると、ありとあらゆる嫌がらせや脅迫が始まって、不愉快な思いをするだけです。  訴追でなくても、政府の落ち度を新聞や雑誌で批判してみればわかりますが、後から、不愉快な事件が多発するようになって、権力者の独裁度がわかるようになりますよ。  インターネットでは自由な発言が出来ますが、嫌がらせをしている連中がいるでしょう。政府の人間も少なからずいますよ。気をつけなさい。

noname#185504
noname#185504
回答No.7

倍返しするには、半沢直樹のように、その業界、政界に入るしかありませんが、供託金を課すことで新規参入を制限していますので、諸外国並みの民主主義の規制緩和が必要でしょう。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (816/3045)
回答No.6

誤 謝罪をもって矯正する 正 判決をもって謝罪を強制する すいません、この誤字はあまりにひどかったです。 意味が全然違いますね。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6969)
回答No.5

政府を訴えるって・・・あのね。 政治家を選んだのはあなたを含めた国民ですよ。 悪ければ選挙で落とせばいいだけ。 政府を訴えていくらかお金を取ったって、それは国民の税金。 政治家本人は何も痛くない。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (816/3045)
回答No.4

政府を訴えることは可能ですか、国政の誤りをもって天皇や政治家を訴えるというのは無理です。 それは政治家は国務大臣として政務を執っている以上、訴える対象は政府や国務大臣となります。 政府に謝罪を求める訴訟を起こすことは可能ですし、裁判に勝てば政府の誤りを明らかにすることは可能です。 ですが判決をもって謝罪を矯正すると言うのは不可能で、その代わりに賠償金を取るという構図になります。 なお土下座したケースはありませんが、政府が公式に謝罪するケースは無いわけではありません。 例としては小泉政権下時代のハンセン症問題が記憶に新しいかと思います。

  • ShowMeHow
  • ベストアンサー率28% (1424/5027)
回答No.3

憲法における国民の生活の保障は努力目標なので、どのように国民全体に対しての努力を怠っているのかを立証する必要がありますが、一国民として訴える権利は持っています。 刑事(法律違反)として立件できる可能性はほとんどありませんし、取り上げてもらえたとしても勝てる可能性は皆無に等しいとは思います。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2000X_Q3A820C1CR0000/ 少し視点は違いますが(民事ですが)、最近このようなニュースがありました。 このようなものにたいしてどのような判断がされるかは参考になるかもしれません。

  • fuku15154
  • ベストアンサー率14% (96/643)
回答No.2

面白いけど、無理じゃない?

関連するQ&A