英語の文法問題についてわかる方教えてください。

質問

Shareholder ( ) for CEO Wang was expressed to her through the grant of stock option

A...appreciation
B...appreciates
C...appreciative
D...appreciatively

答えは、Ａのappreciationでした。
解説には、 Shareholder ( ) for CEO Wang の部分が主語なので、空所には名詞が入る。と書かれていますが、
なぜ、Shareholder ( ) for CEO Wang が主語だから、（ ）には名詞が入ると決めつけることができるのか、根拠がわからず
モヤモヤしています。

よろしくお願いします。

回答No.1

Him-hymn · ベストアンサー

なぜ、Shareholder ( ) for CEO Wang が主語だから、（ ）には名詞が入ると決めつけることができるのか、根拠がわからず
モヤモヤしています。
→まず、was expressedの主語が、wasより左側にあるのはいいですね。すると、Shareholder, ( ), Wangのいずれかがwasの主語です。（wasの主語は単数形ということになります）
for CEO WangはCEO とWangが同格ということが、意味をとっていくとわかります。ですから、主語はWangではありません。
次に、Shareholderが主語だとすると、数えられる名詞のShareholderが、冠詞も何もなく、複数になってもいないのはまずい事態です。shareholder appreciationとすれば、今度はshareholderという名詞が形容詞に近い働きをしてappreciationを修飾しています。このappreciationは不可算名詞で、これが主語なら、shareholderに冠詞がない問題は解消されます。従ってこの( )に入る単語が主語ということになりますから、名詞であるappreciationを選ぶということになります。

以上、ご参考になればと思います。

回答No.2

marbleshit

一重に語順の問題です。
主語が名詞句でありshareholderの後に位置できるのは
文法的に、名詞のAだけということです。
shareholderno前であればappreciativeは可能。
またappreciatedであれば、関係代名詞の主格の省略と言う解釈で可能です。
副詞はこの場合論外ですね。