今度は大学の学長も公募ですか？

質問

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376042177/-100
　小学校も中学も高校も公募の校長だそうです。
今度は大学の学長も公募ですか？
　いっそ公務員を全部公募にすればいいのに？
　大学の学長なんて何の資格をいりませんよ。ニートの皆さんどんどん応募してください。
　どんな人物が学長になるのか楽しみです。

回答No.8

TANUHACHI · ベストアンサー

大学の教員(教授・准教授・常勤講師・非常勤講師)には幾つかの種類もあります。そして「教授」にも「常勤の教授」に対し「客員教授」や「特任教授」もおります。
　ここで「噺家が教授として教壇に立つ」のは多分にこうした客員や特任のケースを指します。他に職業を持つ人物であり、その分野に優れた実績を持つ人物として「大学が認めた人物」ですが、彼等は「教授会」に出席する権利を有しません。
　何となれば、専任としての大学教授に対し、彼等は肩書「教授」であっても臨時的な教員としての位置付けしか与えられていないからなのです。
　過去にも立花隆さんをはじめ筑紫哲也さんといった「本業はジャーナリスト」の方々が、特任教授の形で早稲田や東大などの教壇に立っていた実例と同じです。恐らくは桂文珍さんのことを仰っているのでしょうね。
　尚、大阪市長の某とやらは維新の会の共同代表とはいっても、既に内輪揉めしている組織ですから、その足下すら固めることのできない程度の器量でしかありません。早晩、あの団体は空中分解するはずです。

お礼

大学は開かれている社会だと思います。文珍さんだって論文を何本かかいてそれが教授会で認められれば教授になることもできるのです。ですから維新の会だって優秀な人物を推薦して教授にすることはできます。
　でも、ぶったまげることに教授にはなれないから学長を公募で選ぶそうです。バカでしょう。
　バカな学長が教授に命令するのですよ。当然大学は崩壊します。
　実はこれと同じことが公募の小学校や中学校ですでに起こっています。
　学校の中心は日々の授業です。校長は教師の授業を見ても何のアドバイスもできません。学級でトラブルを抱えても自分に経験がないために何のアドバイスもできません。
　では校長は何をしているのか・・・・何もしません。全校朝会で話をするだけです。あとは草むしりでもできれば人格者だと思いますが、きっとそんなことをする公募の校長はいないでしょう。
　では普通の学校の校長の仕事はだれがするか、教頭がします。すなわち公募の校長は教頭のお荷物でしかないのです。学生も父母もタダの維新のゴマスリとしか見てませんのでとても居づらいことになっております。
　３か月でやめた校長がいましたが普通の精神の校長ならやめてもっと生産的な活動をしたいと思うのが普通だと思います。
　もちろんその学校は教師の指導も生徒指導も普通の学校の様にはできません。

回答No.10

TANUHACHI

貴方が持つ最大の問題点が明確になりました。これまでも薄々とは感じていましたが、殆どが「～と思います」との「自らの主観に基づく予想」であり、客観的なデータや証拠に基づいてないとの点です。
　こうした独断に基づく空想では幾ら維新の会とやらの集団に回答を求めても不可能でしょう。
　貴方が回答を求める相手は「大阪市議会」を構成する各政党ではありませんか？。それによって「大学の自治」に対するスタンスが明確になるはずです。
　また「市長が言ったから」といっても、それが全て議会で可決されることもありません。議会は首長に対する橋止め役でもあることなど、子どもでも理解している事実です。議会制民主主義の基本から勉強し直す必要もあります。

お礼

すみません私は大阪府民ではありませんので大阪の政治には興味がありません。
しかし今のところ校長公募を言っているのは維新の会だけだと思います。もしも維新の会が政権を取ったら日本中の学校が公募の校長になりますので維新の会には反対します。
　同じように思っているのは私だけではないと思います。（すみません思いますが多いです）
維新の会の皆様私にもよくわかるように今回の学長公募が今までの教授会で選挙よりも優れていることを示してください。
　校長公募のHPも作りましたのでそちらもご覧ください。
http://koutyoukoubo.jimdo.com/

回答No.9

TANUHACHI

ここまで来ると困ったものです。
＞大学は開かれている社会だと思います。文珍さんだって論文を何本かかいてそれが教授会で認められれば教授になることもできるのです。ですから維新の会だって優秀な人物を推薦して教授にすることはできます。
　でも、ぶったまげることに教授にはなれないから学長を公募で選ぶそうです。バカでしょう。

　確かに「大学は開かれた世界」でもある。がしかし一般大衆が無目的に立ち入ることのできない場所であることも確かです。その一般大衆の中にはやくざ者もいれば、排他的な思想を持つ者もおります。橋下はそうした排他的な者の代表でしかない。
　そして仮に橋下が口にしたこの言葉が「全て実現する」ことが１２０％あるとの確証もありません。
　文珍さんが論文を書いてそれが教授会で認められれば教授になれる。これも誤解です。少なくとも論文審査にはレフリーシステムがあります。学界での論文発表を行う場合にはそうしたジャッジシステムがきちんと機能してもいます。確証からいえば、文珍さんが正式の教授になることは先ずありませんし、また御本人が望まないでしょう。
　中途半端な論文や剽窃だらけの論文などはその時点でアウトになる。これは確実な事実です。貴方のように想像や独断に基づいた歪んだ大学像をお持ちの方には理解出来ないほど厳しい世界です。

維新の会なる蛮行団体が議会の絶対的多数を占めることは先ずありえない。この場合の絶対多数とは定数に対する１０割の議席を占めるとの意味であり、１９４５年以後の日本では一つの会派が議会の絶対多数を占有したとの事実はどこにもありません。

　そして一言。貴方の論旨の前提には「ニート＝馬鹿」との認識が働いているようですが、引きこもりをする若者達の中には素晴らしい才能を持つ方々もいらっしゃることを付記させていただきます。
　早々に質問を締め切りなさい！

お礼

橋下君が大阪市立大学の運営権をたてに公募で学長を選ぼうとしていることは事実です。小学校も中学校のそんな馬鹿なことはしないだろうと思っていたらなんと実行して今でも反省しようとはしていません。
　そして今度は大学です。教授になるためにはこれまで教育実績と論文の審査で教授会で認められればなれると思います。教授会の中から学長を選ぶのも歴史がありますし、きわめて合理的なシステムです。教育の中立性を守るためにも絶対に政治家が学長の人事に口を出すべきではありません。
　橋下君が今度はどのような人物を学長のしようとしているのかはっきりとわかるまで閉め切るつもりはありません。
　特に維新の会の連中の論理的な回答を待っているところです。

校長公募の疑問はかなり前から思っておりますがいまだに明確な回答はいただいておりません。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7694186.html

補足

「ニート」に関して誤解があったようです。
例えば３か月で校長をやめた男ですけど１０年で３回も証券会社を変えたそうです。そんな彼も校長に応募したときはきっとニートの状態だったと思います。もしも十分な収入があって責任ある地位についているなら「校長になってみようかな？」なんと思う暇があるでしょうか？
　十分な学力があるのに責任ある地位についていない人をニートと表現しました。
ですから、そのような人はどんどん校長公募に応募すればいいと思います。
　でも実際に校長を任せられるほどの人物だったらすでに責任ある地位についているのではないですか？
　違いますでしょうか？

回答No.7

TANUHACHI

誤解を与えてしまった様ですので、明言します。
大学の学長を公募する大学はありません。学長は学内での選挙に選ばれます。早稲田をはじめＭＡＲＣＨなどの私学でも教えたことはありますが、そうした情報は耳にした記憶もありません。慶応あたりならば、ぬるま湯の事勿れ集団ですから、対立候補を立てるケースは少ないかもしれませんが。
　質問者は基本的な理解が欠落してもいます。学長選挙の候補になるならば、少なくとも学部長や研究と教育に対する顕著な実績を持つ者が前提となる。従って、大学教育に携わった経験のない者は、その基準から必然的に除外されることになります。

　そして、ここが肝腎です。僕は「維新の会」などといった愚かな集団を「支　持　す　る　こ　と　な　ど　絶　対　に　あ　り　え　な　い！」との立場です。

お礼

維新の会は学長も公募で選ぶそうです。普通の考えならば教授を推薦するべきだと思います。
確か噺家にも大学で教えている人がいると思います。彼らでも論文を書いて認められれば教授になることができます。何故教授を推薦する、出なくて学長の公募になるのか理解ができません。
　維新の会の皆様論理的に説明してください。

回答No.6

TANUHACHI

またもおかしな論理の持ち主が顔を覗かせてきたようですね。
＞単なる極論，曲解でしょう。
まあ橋下氏嫌いで、橋下氏の施策には何でも反対の人には、何を言っても無駄ですかね？

　これ以前に橋下某とやらは教育にも法にも行政にもそして政治にも相応しい人物ではないことなど既に明らかです。あれがほしい、これがほしいと駄々をこねている幼児と同じです。
　そして自分の意に染まない質問や見解が寄せられると異常なほどに暴言を浴びせ、常識のない大阪のおばちゃんに拍手喝采を求める始末。哀れなテレビタレントのなれの果てでしかないのです。

　少なくとも大阪市大は「商大」の流れを汲む、日本でも有数の良識有る大学の一つです。その大学を蹂躙されたのでは堪ったものではない。

お礼

だから大阪以外で学長の公募の大学があったら教えてください。娘の進学の参考にさせてもらいます。高校でも公募ってのも聞きません。
　タレントの公募があるそうですが、１年前のタレントでもいいです。何％の人がタレントとして残っていますか？例えば中森明菜のように有名な人が今はいますか？AKBだってふつう公募とは言いませんよね？
　維新の会の人にはそれこそ、説明責任があるのじゃないですか？

回答No.5

key00001

単なる極論，曲解でしょう。
まあ橋下氏嫌いで、橋下氏の施策には何でも反対の人には、何を言っても無駄ですかね？

もしニートが学長になったとすれば、それは公募が問題では無く、大学学長にふさわしくない人物を選んだ、選考過程の問題です。

「公募」そのものは、特に大きな問題などでは無く、それ自体は、むしろ好ましいことです。
事実、海外では学長なども公募は珍しくないし、むしろ一般的です。
国内では、まだ形式的なものでしょうけど、学長を公募する大学も増加傾向だし。

尚、独特な反論をなさってる様ですが、公務員はまぎれもなく、不特定多数から人材を募る公募ですよ。
当然ながら、応募資格など満たすべき要件設定と、選考基準や試験などがあるだけで、結果的に狭き門であることなどは、全く無関係です。

お礼

公務員は公募とは言いません。その証拠に私が学長に応募すれば受け付けて貰えますが、公務員なら断られます。きっとあなたもそうだと思います。
　何回も質問しておりますが、
　日本の有名な私立大学で公募の学校がありますか？高校でもいいです。小学校でもいいです。幼稚園でもいいです。
　有名な会社で社長が公募の会社がありますが？
　タレントの多くは公募だそうですが、３年前にデビューしたタレントは何％残っていますか？
　その疑問の一つにでもお答えいただければ維新の会に票を入れるかもしれません。
　維新の会の皆様のお答えを待っております。

回答No.4

TANUHACHI

あの人のロジックはいつもツギハギだらけです。そして法律家であるために最も必要な緻密な論理構成すらありません。
　もし今回の発言を彼が実際に行ったとすれば、それは「教育法規」を理解していないことの証でもあり、教育行政に携わる者としての資質を僕は疑います。
　「教育基本法」第二章-第七条(大学)-第二項では「大学の自主独立性」に言及し、第三章-第十六条(教育行政)-第一項では「教育は、不当な支配に服することなく、この法律及び他の法律の定めるところにより行われるべきものであり、教育行政は、国と地方公共団体との適切な役割分担及び相互の協力の下、公正かつ適正に行われなければならない。」として「教育の独立性を担保する」との行政の関与を不当として禁じてもいます。
　おそらくあの人物はこうした「社会法」など関心を持たない商売弁護士なのでしょう。
　社会正義のための論陣を張る法曹もいれば、一方にはラスプーチンや金池院崇伝の様に富と権力を欲しがる世俗化した法匪もおります。
　法匪とは彼のためにある様な妙言です。東京の国立市にある大学は僕の母校ですが、ここの学長は伝統的に学生と教職員による推薦と選挙を経て選出され、文部省がそれを認可する形でした。けれど幾度となく選出された人物を悉く文部省は拒みましたが、それでも都留重人氏だけは拒むことができなかったとの経緯もあります。
　大学が時の権力にもの申さなくなり阿る様になった時、それは学問の死を意味することと同義であり、決してそれだけは許してはならないとの先学達が草葉の陰で泣いております。
　「大学は自治に基づき自由を守る最後の砦」であり、学長はそうした重大な職責にあたりますから、社会に対する広い見識を持ち、自由にためには生命を賭して戦うことも辞さないほどの覚悟を持てない方々にはその資格などありません。そして暴力的な輩は教育に携わる資格などもありません。

お礼

「教育は、不当な支配に服することなく、この法律及び他の法律の定めるところにより行われるべきものであり、教育行政は、国と地方公共団体との適切な役割分担及び相互の協力の下、公正かつ適正に行われなければならない。」
なるほどこんな法律があるのですね。これまで大学の中立性は守られていきましたので自民党の応援をする
学長はいませんでしたが今度は学長が維新の会を応援するかもしれません、維新の会の会員でなければ教授に推薦しないなんてことも考えられますね。逆に新しく教授になった人物が本人の意思に関係なく維新の会のシンパとみられたり・・・・
　橋下君は弁護士だそうだが法律の根本的なことが分かっているのだろうか？
　教育の中立性はどうやって保護されているのだろうか？

回答No.3

kque

えーと、教員じゃなくても普通に学長になれますよ。
公募ではないですが。

お礼

普通、教授の中から互選で学長を選びます。教授でない人物を学長にすると、バカが教授に向かって命令することになりますがよろしいのでしょうか？
　教授会で承認されれば誰でも教授になれますのでまず。市長は教授を推薦するのが常識だと思います。
　教授になれない人物を学長にして貰ったら困ります。論文を書いたことがない学長とか？韓国に笑われますよ？
　大阪の中学や小学校では新人教師よりも教職に関する専門知識を持っていない校長が沢山いるようです。
さて大阪市立大学の学長はどんな人物でしょう。
　提灯記事を書いたジャーナリスト、小さな証券会社の経営者、個人経営の経営コンサルタント・・・
　今度は誰？

回答No.2

mrst48

参議院選挙後、一服感が出てきたし
政治の話題では、維新の会は
蚊帳の外のようです。だから
これまでのような、弁護士の手法の、発言です。

混乱させるようなことを発言して
メディアに取り上げられるようにする画策。
発言してから、どうなるかなんて
考えては、いないでしょう。

今後、学長選に首を突っ込み
大学の教授達とイザコザが起きて
被害に遭うのは、学生達です。

何でもかんでも自分が正しい。と、
勘違いしている、自惚れの弁護士さんです・・・。

お礼

大学の学長が大学で教えたことがない人物だったら世界中の注目でしょうね。教授でない人物が学長になることも世界初だと思います。
　橋下君は日本だけでなく世界中の笑いものになりそうで楽しみです。
　もしも教授でない人物が学長になったら朝日新聞あたりが号外を出すかもしれません。
　日本中に注目されます。維新の会にとっては話題作りになって良いと思います。

回答No.1

rikukoro2

どの部分が質問なのか
　わかりずらいです

あと公務員って公募ですよね？
紹介文に元公務員ってありましたが、質問者の地域の公務員は選挙で
選ぶんですか？

お礼

失礼しました。大学の学長が教授の中から互選で選ぶのが慣例です。この方法でどこの大学も１００年以上、何の問題もなく行われておりました。これぐらいのことはこのサイトの皆様なら常識だと思っておりましたので書き込みませんでした。これまで大学の学長は表立って選挙運動をすることも立候補することもありませんでした。教授たるものいつでも学長になりうる人物であるとの前提があるからです。
　さて、大学教授には何の資格もいらないことをご存知でしょうか？教授会が教授と認めれば教授になれます。橋本君はこの教授とも認められない人物を学長にしようとしているのです。
　公募で小学校の校長になって３か月でやめた人物もいたことも皆さんご存知だろうと思っておりましたが、そうでない人物もおられるようです。失礼しました。
　ここで質問です。校長公募は教師にもなれないような人物を校長にしましたが、今度は大学の学長が教授にもなれないような人物になるのでしょうか？と言う質問です。
　全国のニートの皆様、うまく履歴書を書くだけで大学の学長になれるチャンスです。どんどん応募しましょう。
　PS、私が知っている公募はミスコンぐらいです。公務員の採用試験は厳密な資格審査がありますので公募とは言いません。警察官を公募とは言いません。市長も立候補とは言いますが公募とは言いません。
　橋下君はどんな人物を学長にするのか注目したいと思います。