「所有の意思について」教えてください！

質問

「所有の意思」とは、所有者がなしうると同様の排他的支配を事実上、行おうとする意思のことであるとされており、この意思の有無は客観的に判断されるとあります。

(1)小難しく書いてあるので、簡潔に「客観的に見て自分のものにしようとする意思」のことと解釈しても問題ないでしょうか？
例えば、AからBが土地を買った。「買った」ということは「客観的に見て自分のものにしようとする意思」があるので、所有の意思があり、自主占有である。や、AからBがものを盗んだ。「盗んだ」ということも、「客観的にみて自分のものにしようとする意思」があるので自主占有である。みたいな感じで… どうでしょうか？

(2)自主占有だと時効取得することができますが、上記のように、AのものをBが盗んだ。Bは自主占有ですが、このような事例で、取得時効は成立するのでしょうか？確かに所有の意思はあるでしょうが、平穏、公然にはあてはまりそうになさそうですが…
でも、似たような事例で、Aの別荘なんかをBが勝手に自主占有すると時効取得しますよね？これとなんら変わりそうにないですが…

以上２点について教えてください！！！

回答No.1

afdmar · ベストアンサー

客観的外形的の要件の解釈は、そのお考えで大丈夫だ。

盗取は、違法行為であるから「平穏」ではない。また、盗品を隠し続けていれば「公然」でもない（隠していなければ「公然」ではある）。別荘の事例は、勝手な占有自体は「平穏」と評価される。また、不動産は隠しようがないから「公然」だ。「平穏」でない行為については、盗取、強取、詐取がよく例示されている。

お礼

お礼が遅くなってしまいほんとに申し訳ありません！

いつもとてもわかりやすいご回答ありがとうございます！！
ホントに感謝です！

また何かありましたら力を貸してください！！！