- ベストアンサー
NHK受信料は、数百円にすべきですよね！？
昔と違って、現代は非正規で働いて収入が低い人がいっぱいいるのだから、年間でタブレット端末が1、2台買えてしまう今の料金は高過ぎますよね！？ 貧しい負け組は、ニュースだけで十分であり、ドラマとか要らんもん作る金まで取られて、挙げ句の果てに、貧しい者たちから金を徴収して、NHKの連中が勝ち組になっている現状はおかしいですよね！？ ドラマとかドキュメンタリーとか金がかかる要らんもんは、スクランブルかけて、見たい人だけ高い料金を請求するようにできないのでしょうか！？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数2
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
完全に同意見です。何度かNHKに受信料が高すぎると苦情を入れました。 理由は、ネットなど既存の競争コンテンツに比べて常識的に高い。 一度も値下げ（オチョックったのはしてるけど）をしてない 職員の給与体系が高すぎる割には昔のような金のかかる番組を作っていない。 一番言いたいのは、電車で３０分もすればいけるような各県に立派な放送局を作る必要がない・・無駄遣い だから付き1０００円程度にスべきです
その他の回答 (14)
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
＞ NHK受信料は、数百円にすべきですよね！？ NHKの職員を公務員にして国営放送にすればいいのです。
できないです。
- okramatto888Wa
- ベストアンサー率22% (27/121)
貴方に同感です。NHKの平成23年度の受信料収入は、6725億円だった。NHK職員の年収は1000万円～1700万円ぐらいで、下請けの契約訪問員は1件契約とると9000円。 危険な仕事でもなく、営業努力もほとんど必要なく、メンテナンス（電波なので）も最小でよく、契約さえとれれば取れただけまるまる受信料が入ってくる。B-casカードでスクランブルもかけられるが、（全世帯から徴収する）という口実がなくなっては困るのだろう。今まで甘い汁を吸ってきたNHK職員やNHKから利益を得てきた人は死守するに違いない。放送法がベルリンの壁のように立ちはだかっている。 放送法を変えるのは国会なので、元NHK職員の立花孝志氏が7月23日に「NHKから国民を守る党」を結成されました。ここから議員が出れば、改正への希望がもてます。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
でも良いが無料が正解です。 現在の制度は税金と同じです。 料金を取るなら、スカパーのような契約制度でしょう。
民法は企業のＣＭで運営されていますから、いわば民法の受信料は 民法にＣＭをしている会社の商品に無条件に含まれています それは言わないんですか？ 「ドラマとか要らんもん作る金まで取られて、 挙げ句の果てに、貧しい者たちから金を徴収して、 一部上場企業の連中が勝ち組になっている 現状はおかしいですよね！？」って
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
そもそもＮＨＫの仕組みが全くおかしい。 法律で受信料を支払う契約を確定してしまい、非契約者側に選択肢が無い契約など、資本主義社会では「異常」と言える。 それならキチンと国営放送化して、税金で運営すれば良い。（そうすべき。） さもなきゃ、ＮＨＫなど無くて良い。 異常を放置しているから、受信者（被契約者）側からも不平・不満が尽きないし、受信料不払いなどの問題も生じるし、ＮＨＫも非難・批判の対象となるのは自明の理。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
見たい人だけに高い料金を請求するシステムは、 技術的には可能だと思われます。 しかし、電波利権を私物化しているように、 料金についても、政治力を使って、私利を図るでしょうから、 よほど、多くの国民が声をあげなければ、実現は難しいと考えます。 料金以上に大きな問題は、電波利権私物化です。 感性、品性、知性の低下を日本中に浸透させないために、電波利権を私物でなく公共物に変える取り組みが重要です。 日本には、テレビに頼らざるを得ない多くの情報弱者が居ます。 「見なければ良い」と切り捨てるのは、電波利権私物化で利益を得続けたいと企む反日勢力の思う壺に嵌ります。
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
現時点でテレビを視聴するものは、感性と品性と知性が 無いと言う事です。嫌なら見るな。 あと、業界の健全化を謳うならば、全ての番組を 有料化して自由競争すればいい。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
下劣芸人が、 放送内容に文句付けるなら、テレビ見るな！ と、電波利権私物化の本音を吐露 しましたが、 NHKも民放も、 公共電波は国民からの預託物 という気持ちがありません。 偏向・虚偽情報を意図的に流しており、マスゴミと揶揄されています。 しかも、NHKは、一方的に料金を決めて強制徴収しています。 契約自由の原則が平然と歪められているのです。 電力供給権独占者、 賭博開催権独占者 などと同様の 構図が見えるところです。
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
＞スクランブルかけて、見たい人だけ高い料金を請求するようにできないのでしょうか！？ その発想は現代的には合理的とも言えますが、NHKのあり方に反する事になるので無理でしょうね。 そもそもNHKというのは、戦後の荒んだ状況下において、 受信機さえあれば、日本中どこにいても正しい情報＆平均的な学習が得られるようにと作られたものです。 したがって、受信機＆アンテナさえあれば誰でも自由に見る事が出来るというのが最低条件（趣旨）ですし、 スポンサーやその他の権力によって曲げられた情報を提供しないようにと、 スポンサー制をあえて取り入れず、国民から運営資金を頂戴している組織なので、 有料ケーブルＴＶの様な選択肢性はそもそも論外となります。 ある意味、税金と同じ発想から成り立ってるのがNHKなので、それを今更変える事はかなり難しいでしょう。 この間の大地震の時もそうですが、大きな災害があった際に、 スポンサーが自粛してCMが一時期、一斉に無くなった時がありましましたよね。 あれは、もっと酷い状況になれば、CMどころか、TV放送自体が無くなる危険もあり得た事を物語っています。 そして、そうなった時でも、唯一情報発信をしている（する）のがNHKだという事も理解しておきましょう。 実際にそうならないと、NHKの本当の有り難みが解らないものだとは思いますが、 そういう時が来ても困らない様にする為にも、我々国民は受信料という形で、 支えていかなければならない物だという事も一応理解してみる努力をしてみてください。 確かに現在は貧富の差が激しいとも言える状態ですし、 一律同じ料金とするのは不公平だという声もご尤もだと思います。 料金が高いとい言う声にも納得できます。 ですが、それを言うなら、電車の料金も一律なのはおかしい、とも言えてきますし、 すべてにおいて料金一律という設定はおかしいという事になってくると思われます。 お気持ちは私もよく解るので質問者さんの言いたい事も解るのですが、 税金を無くせ！といっても無理があるように、NHKの問題も多くの無理があるという事も理解してみましょう。 ちなみに、私はNHKとは無関係なので、NHK擁護派ではありまんし、中立派としての意見になります。
- 1
- 2
