日本ではなぜ死刑存続論者が多いのでしょうか

質問

私は死刑絶対廃止主義者ですが、調査によると日本人の70%以上が死刑存続論者だといわれていますが本当でしょうか。
死刑執行の場面を想像すれば死刑制度の無意味なことが容易に分かると思います。十数年前のある女性の執行の様子が伝えられましたが、狂乱状態になって泣き叫び失禁して暴れまくる女性を数人の刑務官が引きずって処刑場に連れていって殺すことのどこに正義が存在するのでしょうか。首が千切れそうになって大量に出血しその血の海のなかでi生き地獄の苦しみを与えて殺すことが人の生命や財産を守ると言っている国家や公務員のやることでしょうか。

日本で死刑廃止の運動を盛り上げるにはどうしたらいいのでしょうか。

回答No.2

yonesan · ベストアンサー

賛成派の意見を一つ一つ論破するしかないと思います。
賛成派でも多くの方が国家が国民を殺害する事を非人道的だと考えていると思いますし、死刑制度に無関心な方は自分の負担が増えるなら死刑廃止に賛同しないはずです。
ですから感情論では死刑廃止運動は盛り上がらないでしょう。

私が死刑賛成派と話した限りでは
・何度も同じ犯罪を繰り返す者から、罪の無い国民をどうやって守るのか
・死刑を止めて無期懲役に変えた場合に掛かる税金を国民が負担しなければならない理由
・死刑廃止により刑務所が不足し新規に建設する場合、建設予定地周辺住民の反対をどうやって抑えつけるのか
少なくともこの３点について大多数の国民を納得させられないと、死刑廃止運動は盛り上がらないと感じました。
細かいことはその後だと思います。

ではどうすれば良いかというと何も思いつかないんですけどね。

お礼

回答ありがとうございます
参考になりました

回答No.10

banri_kashii

更正不可と思われる者に対して税金を投じるのは馬鹿馬鹿しい。

お礼

回答ありがとう。

回答No.9

noname#230414

何故反対かきちんと説明しなさい。日本国民が納得でくきる反対の説明無しでただ反対反対といっているだけでは野次馬です。

お礼

回答ありがとう

回答No.8

noname#185504

罰せられていない者が多すぎる反動でしょう。

戦前から、この国では責任を取らない者が多すぎるのです。処罰感情が高まって当然です。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにその通りかもしれません。参考になりました

回答No.7

fullfill

まずは、「なぜ「死刑」という刑罰を与えるべき犯罪が生じたか」という論点から追求することも必要では？
犯罪なければ死刑なし。死刑に当たる犯罪を生まない社会ができれば良いですね。
暴力追放運動なんか全国的にやられているようですね？

お礼

回答ありがとうございます。
「暴力追放運動」、「根本的には死刑に当たる犯罪を生まない社会を作ること」理想論ですが参考になりました

回答No.6

gib45

＞日本で死刑廃止の運動を盛り上げるにはどうしたらいいのでしょうか。

被害者の遺族が満足できる対策を提示すれば良いのではないですか？

つまり
＞女性の執行の様子が伝えられましたが、狂乱状態になって泣き叫び失禁して暴れまくる女性を数人の刑務官が引きずって処刑場に連れていって殺すことのどこに正義が存在するのでしょうか。首が千切れそうになって大量に出血しその血の海のなかでi生き地獄の苦しみを与えて殺すことが人の生命や財産を守ると言っている国家や公務員のやることでしょうか。

これを遺族に伝えて説得できなければ、死刑廃止を求めるのは無理です。
善良な遺族の訴えと凶悪犯罪者の訴えでは前者の訴えを支持するのは当然かと思います。

ですから死刑反対者が上記以外の遺族を納得させられる案を出さないと無理ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
死刑賛成者の論理は色々あって一つ一つを論破するのは難しいところがありますが、回答者様のご意見は参考になりました。

回答No.5

Epsilon03

死刑賛成者として意見を述べさせて貰います。

死刑を廃止して終身刑が導入されたとして、世の中生活出来なくなり苦しい状態に陥った人の中より、刑務所に入れば三食食いっぱぐれが無いと殺人を犯す輩が出てくるかも知れません。
それでは被害者家族や関係者には重い憎しみとストレスを残す事にもなるでしょうし、現状より治安の悪い状態になるでしょう。
何せ人を殺しても自分が法によって殺される事も無いですからね。
それにその様な輩が増えれば国家財政にも響くでしょうし、結果的に大きな増税が待って居るかも知れません。
人を殺せば自分も法によって死刑にさせられると言う一定の抑止効果は必用。
死刑廃止論者は綺麗事の羅列が多いし理想論しか言わない現実逃避者があまりにも多い事に失望するし、所詮は他人事でしかないのだろう。
自分の家族が誰かに殺されても同じ事を言い続けられるか疑問ですしね。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.4

IDii24

死刑じゃなくても代わりに終身刑ってことになりますよ。今刑務所は高齢化で囚人同士が介護をしている状態だそうで、医療費もばかになりません。そういう状態が良いとは言えません。しかもその人たちを養っているのは我々の税金です。日本のように刑務所が満杯の状況だと住宅地に刑務所をふ増やすか、アメリカのように簡単に出してしまうかどちらかしかありません。
現実問題として死刑も致し方ないのでは。
残忍と言ってもそれだけの事をしたわけだし。執行する人の方がつらいでしょう。される奴らよりは。
なぶり殺すわけではありませんよ。そういう幻想はやめましょう。逆に何故助けたいと思うのか疑問です。ヒューマニズムってやつでしょうか。自分は人間はルールを持ったサルと考えているので、罰も自然な流れで止められないと思ってます。
反対派って人間はサルじゃないと思っているのでしょうが、サルですよ。人間は。病気にもなるし、老化もある。普通の動物なんです。神ではありません。

お礼

回答ありがとうございます
人間は神ではないから死刑に反対しているのです。

回答No.3

nankaiporks

私は、ゴリゴリの死刑賛成派ではありません。

死刑を指示するのは、まぜ、
懲役２８０年…
のような終身刑がないからではないでしょうか。

また、被害者遺族（死刑になるくらいですから、殺人などが多いでしょうから）から言わせると、
時分の身内が死んで、なんであんなやつが生きてるのか！という憤りもあるでしょう。
心底から反省でもしてくれていれば、まだマシでしょうが。

そういう心情からだと、加害者が死刑で死んでくれれば…もしくは終身刑により、一生出て来れず、顔を見る事もないような状況なら死刑はなくともいいのではないかと思います。

死刑廃止を唱えるのでなく、終身刑設置を唱えればいかがでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます
終身刑設置は一つの方法かもしれませんね

回答No.1

rokometto

自分に都合のいい意見だけ聞いてると広まらないと思うよ
それは議論でも質問でもない

お礼

回答ありがとうございます。