• ベストアンサー

☆エジプトの反政府デモについて・・・

事件の背景が今一、理解できません・・・ どなたか、わかりやすく、説明してくれませんか? 悪いのはどっちですか?・・・・・・・・・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.4

アラブの盟主を目指すモルシを失脚させ、 イスラエルに都合の良い政権に交代させようともくろんだアメリカと エジプトの軍部が手を結んで仕組んだ パフォーマンス だと思われます。

その他の回答 (3)

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.3

ほら。日本でもちょっと前に政権交代したかないですか? あれと同じです。 交代した政権がとんでも政権だったんだす。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.2

ホスニ・ムバラク政権を倒した後に立ったムハンマド・モルシ大統領は大統領が所属するムスリム同胞団をバックに政権を運営してきました。今回のデモは大統領とムスリム同胞団に対する反対行動です。エジプト軍は2日の期限を設けた上で「両者の仲裁者になる」と宣言しました。 いまのエジプトの問題は (1) 政府の無能:経済は破綻寸前で、外貨準備は危機的な水準に落ち込んでいます。(例えば日本からの観光旅行者も減っています) (2) 政治的分裂:大統領が支持勢力(ムスリム同胞団)以外を遠ざけたため、旧勢力(ムバラク政権支持派)、新興の左翼リベラル勢力ともに反大統領化+反ムスリム同胞団化しています。 エジプト軍は強力ですが、軍があまり前に出ると国民の支持が得られないので(前回失敗しています)、今回はあまり表に出ないように黒子的な動きをすると考えられています。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.1

アラブの春で、長期独裁政権を倒しました。 これでやっと西欧並の民主国家になれると 思いましたが、政権を執ったのは、イスラム 主義者でした。 そんでイスラムに沿った政治を進めました。 こんなはずでは無かった、と学生や、社会主義者、 民主化を求める民衆が騒いでいます。 こんなことなら、前の方が良かった、と一般民衆は 感じています。 ”悪いのはどっちですか”    ↑ こういう問題に善し悪しはありません。 民主化したって、それですぐに西欧並になれるはずが ありません。 民主化には民主化のインフラ整備が必要なのです。 イスラムにせよ、民主化勢力にせよ、時間をかけて 国造りをしていくしかないのです。 しかし、統治能力という点からは、現在の政権の方が優れて いると思います。 どんな極悪な政治よりも、無秩序よりは良い と言われます。 反対勢力が政権を執ったら、混乱は増加すると 思われます。