裁判所の判断

質問

裁判で下記のような判決を受けました。経理処理の問題です。税理士も誰に聞いてもおかしい考えられないというのですが、皆様の意見聞かせてください。
不動産会社です。社長が簿外通帳（個人名義）を作り、そこに入居者が家賃や、退室清算金等を振り込んでいます。当然社長がその口座を指定しています。書類にも振込先は個人のこの通帳と書かれています。多額な金額になりました。全額引き出して解約した通帳もあります。記帳はされていません。会社で不動産を買っています。その資金に個人の名義の金を使ったと苦し紛れの言い訳をし、それを裁判に提出しました。そうしましたら判決で会社で使ったものであれば、横領に当たらないというのです。びっくりです。通帳は誰が見ても具体的にわかります。しかし簿外通帳から引き出した金を会社の不動産購入に使った事実は社長しかわからないことで、他の現金かもしれません。この様な判決どう考えますか。横領による社長解任の裁判です。
よろしくお願い致します。

回答No.2

osakajapan2001 · ベストアンサー

社長が社長である処の不動産会社の性質が問題となります
資産会社なのか　それとも管理だけの会社なのかが問題になります

但しこの質問文だけでは詳細が不明なので判断は不可能です

簡単に申し上げれば　貴方も理解している様に
会社名義の入金をしなければならない金額を個人の口座へ直接入金する事は
問題があります　
がしかし会社が単に管理だけの会社であり
運営資金と管理業務の全てを個人が用意した様な会社ならば
一概に違法な入金処理とは言えません
それ程に複雑な処理が経理処理と言うものでしょう

お礼

第３者の税理士に聞いてみたのですが、簿外預金することが論外だと言っています。裁判所の判断は簿外に積んでその金を短期貸し付けで会社に回しているから、会社の金であると。こじつけたような判決です。会社の金を盗んで個人の金として短期で回している。という所を端折っているのです。
もう一つ出てきたのが、福岡に行っているのに、地元で飲み食いしている領収書を出している。この件数が１５件／年。飲み食いの件数が２５０件。信じられない件数です。

回答No.5

seble

はしょって書かれていますから何ともですが、横領であるならその事実を提訴側が立証しなければならないでしょう、社長側が横領ではないと立証する義務は無いはずです。そこで、事実が社長にしか分からないままで、個人の資金ではない、会社の金だと証明しきれていないから社長の主張が通ったのでは？
あなたがそう思うだけではダメで、違法行為である事を立証して初めて横領と言えるのでしょ？

課税関係はまた別。

回答No.4

tk-kubota

全文を拝読していますと、あたかも裁判所の判断に誤りがあるように見受けられます。
しかし、この事件は民事事件でしよう。
それで誰が原告ですか ?
普通は、会社法339条で役員が総会の決議で解任するので、一部の者が裁判所の判決で解任はできないのではないですか。
これをしたので、あたかも横領が争点のようですが、それ以外に敗訴の理由があったのではないですか ?
その判決の中で敗訴の理由の1つに「横領ではない。」の部分だけを抜き出したように感じられます。
横領は刑事事件なので、刑事事件とすれば変わった判決となり得るように思います。

お礼

ありがとうございます。刑事で警察に行っています。警察がどこまで調べてくれるかです。

回答No.3

hideka0404

判決が不服なら控訴すればいいだけのことです。
ここでとやかく言っても何にもなりません。
例え、ここでそれはないよね？なんて賛同意見が出たからといって、判決が覆るわけでもありません。

回答No.1

佐藤 志緒（@g4330）

倫理的問題と法的問題を混同してませんか？