- ベストアンサー
慰安所と「フーゾク店」の違い
- 慰安所と「フーゾク店」の違いを教えて下さい。
- 慰安所と「フーゾク店」は、どう違うのでしょうか？
- 慰安所と「フーゾク店」にはどのような違いがあるのでしょうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
慰安所は軍人、軍属専用、一般人の利用は不可。 そもそも慰安所が設置されている場所は、戦線の後方基地周辺で一般人なんか住んでいない、もしくはとっくに逃げ出したような場所なので、一般人自体がいない。 それ以外にも大きな軍隊の駐屯地周辺に有った場合もあるようですが。 基本的にフーゾク店が無いような場所だからこそ、設置されたのが慰安所。 フーゾク店がたくさんあるような大都市周辺には設置されません、だって作る必要ないでしょう？ 昔、これで国連人権委員会に出席して涙ながらに訴えた「北朝鮮の自称従軍慰安婦」が慌てて逃げ出した事がありました。 国連人権委員会に北朝鮮の従軍慰安婦を自称する老婆が登場し、自分は平壌で従軍慰安婦だった、いかに日本人にヒドイつらい目にあわされたかを涙ながらに訴えました、が、日本側代表団の次の一言で慌てふためき早々に逃げ出しました。 「慰安所が設置されていた場所は限られており、日本軍がいたからといってどこにでも有った訳では無い。その北朝鮮の自称従軍慰安婦が慰安婦をしていたと言っている地域には慰安所は存在しない」 現在、北朝鮮の首都である平壌は当時も大きな街であり、フーゾク店はたくさんありましたので日本軍は慰安所なんか作る必要が無かったのです。 これを聞いた途端、北朝鮮の従軍慰安婦側は「昔の事で記憶が混乱していたかもしれない」とかしどろもどろになり、とっとと国連から逃げ出しました。 涙を流して自分は日本軍の従軍慰安婦だった、とか叫んでいるババアの正体はこんなものです。大笑
その他の回答 (6)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2021/6693)
慰安所と「フーゾク店」の違い。 人身売買で連れてこられてる女性、監督していたのが軍だった。これが違いですが、 「そんなことしていない」 「いやそうだ」 が争点でしょ。 ただし、 もしそんなことなくて、本当のただの風俗だったと仮定して。 >>慰安所は過ちであった でいいんです。そういわなければいけません。 女性の生活＝生きる権利=人権を セックスと交換に買う などという場所があること自体肯定してはいけない。 「兵隊の休息のために慰安婦が必要だった」なんて丸い丸い言葉で「必要だった」などと言ってはいけないんです。 「興奮した兵隊の性欲はけ口として売春婦が必要だった」でしょ？ 「あるべきではなかったけど、実際に存在してしまっていた」＝＝過ちであった で正解。 PS エピソードから憶測を語るよりも、さんざん言われまくっている「河野談話」です。 これ、一度は全部読むべきだと思いますよ。 あんな具体的な内容、全部が作り話だなんてあり得ないでしょう。 「韓国に騙されて言わされた。」という内容は「作り話を言わされた」のではない、「真実の暴露を言わされた」んです。
お礼
回答有難うございました。 僕は、買い手（女性=恋人）がつかなかったので、 売ってくれる（売春防止法に抵触しない範囲）女性にお世話になっていますので、 これはとても耳の痛い話ですな。（笑） コーノ談話については、 作り話かどうかは、浅川晃宏さんの著書でも検証があります。
女性に参政権がなく、国家が女性を蔑視していた過去と、個人が風俗利用して女性を蔑視する現在、の違いでしょう。
お礼
ご回答有難うございました。 「蔑視」しているのは、自分に必要ないものはどうでもいいという人だったり、 売るにも買い手のつかないＢＢＡどもでは？（笑） 現在では、確かに、どうなのか？という女性もまま居ますけどね。 性を売るとかの前に、生活水準を見直すべきじゃないのかって。 何の為の「共同参画」なんですか？って。
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
日本軍の慰安所について、アムネスティが無茶苦茶非難してるが、その声明文の中に日本軍関係の慰安所について説明がされてる。 今の風俗店の一部にももしかすれば似たような状況もありえるが、風俗店の全体としてはそのようなことはない。 慰安所と風俗店の違いが分かると思うので、その【一部】を引用。 -------------------- http://www.amnesty.or.jp/news/2013/0517_3966.html 日本：橋下大阪市長の発言に抗議し、日本軍性奴隷制の生存者への正義の実現を求める 2013年5月17日 [日本支部声明] 2013年5月13日、橋下徹大阪市長（日本維新の会共同代表）は記者の取材に対し、「銃弾が飛び交う中で命をかけて走っていく時に、精神的に高ぶっている集団に休息をさせてあげようと思ったら、慰安婦制度が必要なのは誰でも分かる」などと発言したと報じられている（注1）。この発言は、市長という公職者が、旧日本軍による組織的な性暴力と性奴隷制を公然と肯定し、女性を軍隊の性の道具と見なすという重大な女性差別にもとづく発言である。アムネスティ日本は、最大限の強い言葉でこれを非難するものである。 1930年代初めから第二次世界大戦の終結まで、日本・朝鮮・中国をはじめアジアの多くの少女や女性たちが日本軍の「慰安所」で性的な奴隷として働かされた。「慰安婦」にさせられた女性の多くは20歳以下であり、中には、連行されたときわずか12歳という少女らもいたと指摘されている。日本軍は暴力や甘言を使い、成人や未成年の女性たちを連行した。1990年に韓国の女性たちがこの問題を提起し、翌年、キム・ハクスンさんが名乗り出たのをきっかけに、アジア・太平洋地域の多くの被害女性たちが声を上げ始めた。 生存者の一人、イ・オクスンさんは、アムネスティに対し次のように語っている。 「一日に40人から50人の兵隊を取らされました。そんな大人数を相手にするのは不可能でしたから、いやだと言ったら殴られました。女性が言うことを聞かないと、彼らは女性を刃物で切りつけました。なかには刺された人もいます。病気になって死んだ女性もいます。つらい経験でした。食事も十分ではありませんでしたし、睡眠時間も足りませんでした。自殺することさえできませんでした。本当に逃げ出したかった」（注2） 日本では、政治家の発言の中で、強制的に連行されたとは限らないという主張が繰り返し提起されている。しかし、日本軍性奴隷制は、女性たちが暴力や詐欺によって連行されたという問題だけでなく、日本軍が「慰安所」において女性たちを奴隷化した、という点において重大な人権侵害である。被害女性たちは、日本軍によって移動の自由を奪われ、劣悪な環境の中で、数カ月または数年にわたって繰り返し強かん・拷問・虐待を受けた。なお、性産業に従事していた女性たちも「慰安婦」として募集されたが、いったん制度に組み込まれた後は、労働内容や条件を決定する自由も辞める自由もないという状況の中で、同様に、日本軍による強かん・拷問・虐待を受けた（注3）。 これらの日本軍の行為は、当時の国際法（国際条約および国際慣習法）で確立していた「奴隷制の禁止」に違反し、戦争犯罪および人道に対する罪としての強かんに該当する、重大かつ大規模な人権侵害である。また、日本が1932年に批准した国際労働機関（ILO）の強制労働条約にも違反している。この点について、ILOの条約勧告適用専門家委員会は、「いわゆる軍の『慰安所』に閉じこめられた女性たちへの重大な人権侵害と性的暴行にあたる。これは条約の定めた禁止事項に入る」と指摘している。 アムネスティは、日本軍性奴隷制を生き延びた生存者に対して正義を与えるように、長年、日本政府に求めてきた。国際社会もまた、日本政府に対し、生存者に対する公式かつ適切な謝罪と賠償を求めている。2007年以降、米国、カナダ、オランダ、韓国、台湾、そして欧州連合（EU）加盟国全27カ国の意思を代表する欧州議会において、日本政府に対し、被害を受けた女性たちの正義を実現するように求める決議が採択されている。 自由権規約委員会、拷問禁止委員会、女性差別撤廃委員会などの国連の条約機関もまた、日本政府に対し、被害者への謝罪、法的・道義的責任の受け入れ、十分な補償を含む社会復帰策の提供などを勧告している。特に、自由権規約委員会は、「一部の政治家が被害者を誹謗し、あるいは、当該事実を否定し続けていることに、懸念を表明する」とした上で、日本政府に対し、「被害者を誹謗したり、この事実を否定したりするいかなる企てに対しても反駁し制裁を科すべきである」と勧告している（注4）。 今回の橋下市長の発言は、こうした国際社会からの勧告を無視し、重大な人権侵害を肯定する信じがたいものである。これは正義を求め続けてきた被害女性たちの尊厳を正面から否定するものであり、女性を軍隊の性処理の道具と見なすという、あからさまな女性差別発言に他ならない。 アムネスティ日本は、橋下市長に対し、ただちに今回の発言を全面的に撤回し、世界各国の日本軍性奴隷制の生存者への謝罪を行うよう強く求める。
お礼
ご回答有難うございました。 これを紹介してくれたという事は、あなたはアムネスティに賛成だということですよね。 朝鮮人が真実を語っていて、嘘をついていないという根拠は何処にあるのか、 新たな疑問を抱かずにはいられない内容でした。（笑）
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9135)
慰安所・・・慰め（なぐさめ）や安心させるような行為をする場所、と解釈しています。 なので、時に性行為も含まれる。 あと「慰安旅行」って頻繁に行われていたでしょ。（労をねぎらう、という目的の集団旅行） 風俗・・・疑似恋愛を楽しむ、やや性的接触を楽しませる行為。（基本的にお酒が絡み、性行為は禁止。）
お礼
ご回答有難うございました。 すんません、僕の書き方に不足がありました。 あえて「フーゾク店」としたのは、風俗店の中でも、 性的なサービスを取り扱っている（所謂「ヘルス」店）店という意味だったのですが・・・。 回答者様の解釈ですと、所謂「２ショットキャバクラ」店などでしょうか。 有難うございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
慰安所は本番行為は合法 風俗は本番行為は違法
お礼
ご回答有難うございました。 そこのところは、質問文でも触れさせて貰っていたのですが・・・。 「「売春防止法」は無視」ということで・・・。
慰安所は、新聞募集で第３セクター方式。 風俗店は完全民営で週刊誌募集。 報酬は第３セクター方式の方が搾取がないので上。 風俗店では５０％くらい。 程度の違いかな？ やってることはだいたい同じかとおもいます。
お礼
ご回答有難うございました。 ３セクというには、ちょっと語弊があるのではないかと僕は思います。 神社の夏祭りで参道や境内に並ぶ屋台の経営に、多くの場合、神社は関わっていません。 夏祭りになると、勝手にテキ屋さん達が来るのであって。 神社としても、人寄せ等の効果があるから、 テキ屋さん達が適切に商売をされる限り、神社は土地の使用等を許可したり、 地元の自治会などに働きかけ、参道での商売の許可が下り易くなるようにするというような。 ロイヤリティーの関係があるのかないのかまでは知りませんけど。（笑） 軍と慰安所の関係も、これに近かったのではないかと思います。 衛生管理や護衛は、慰安所の方では難しいので、軍がしていたようですが。
お礼
ご回答有難うございました。 「元従軍慰安婦」と自称する女性の一部は、本当に。（笑） 来日し、ＴＶ取材班のカメラがある時は泣き喚いているのに、 取材班が帰ると、ケロっとして、タバコをふかしながら笑っていたとか。（笑） 「兎に角、誰でもいいから話し相手が欲しかった」という、 お年寄りの寂しさに反日活動家がつけこんだケースだったり、 日本軍が一から十まで関与していた、命令だったか、そうではなかったかの話なのに、 慰安所と慰安婦さんが存在したことを無かった事にしようとしていると勘違いした女性が、 活動家に利用されてしまったケースもあるようですが。