- ベストアンサー
橋下発言は政治的な正しさよりも結果が重要か？
- 政治は結果が重要であり、動機や倫理よりも結果が悪ければ悪い政治と言える。
- 橋下の発言は歴史的・倫理的な正しさはわからないが、結果として国内外で問題を引き起こし、政治的には悪い発言と言える。
- 靖国参拝や慰安婦問題についても個人の信条よりも国益を考えるべきであり、政治家は個人の信条よりも国益を追求すべきだ。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正しいかどうかなどはどうでもよい。 政治家なら国益になるかどうかで判断すべきだ、 というのは大賛成です。 ただ、その国益についての考え方に問題があると 思います。 靖国を例に挙げます。 ある中国人の社会学者が次のように言っていました。 「中国政府は、靖国を批判するのではなく、見習う べきである。 日本人の団結力は、ああいう処で構築されるのである。 それに対して、我が中国はどうだ。 戦争で死んだ人を弔う、なんてことをしないではないか。 だから、中国人はバラバラだし、愛国心も育たないのだ」 何が国益になるかは意外と難しい問題です。 短期的、経済的な面だけで国益を考えるなら簡単かも しれませんが、長期的、精神的な国益まで考える となると大変です。 国の為に犠牲になった人を想わない、という国が将来 どうなるか。 目先の金儲けのために、外国から抗議があれば、唯々諾々と従う ことが本当に国益になるのか。 そういうことをよく考える必要があると思います。
その他の回答 (6)
- p-chan1gou
- ベストアンサー率13% (3/23)
日本の国益と、奴らの国益と一致することはありえない 奴らの国益は、日本の損失、奴らがキレようが、そんなもの関係ない、奴らの喜ぶことばかりしていたら、日本は、消滅します。 橋本の言ってることは、みんな腹で思ってるけど口に出して言えない事を橋本が言っただけ。 国が関与しようが、しまいが、戦争中どこの国でもでも、売春、レイプ、特に韓国は、ベトナム時やった後に殺すという 人間わざとは思えん事をやっていた。なのに国内はおろか、教科書の何処にも載っていない、国内向けには隠しつずけている まだ日本人の方が、商売として成立させていたんだから、社会的だ。 当時の世界の「価値観」が分からないのに今の物差しで議論すること自体おかしい。 他国の顔色なんて見る必要なし！！
お礼
回答ありがとうございます。 ＞他国の顔色なんて見る必要なし！！ 共産党員の方ですか？悲しいことに たとえ事実だとしても 日本は 中国やロシアとは違って そんな強気なことばかり言ってられないんですよ。もっと現実を見つめましょう。
- greeneryca
- ベストアンサー率32% (150/457)
威勢の良いことを言っているように見えて実は おそらく、あなたが首相になれば その時の経済状況で今はこうした方が特だ と思うことをするでしょう 中国が強ければ、中国の顔色を伺い アメリカが強ければアメリカに土下座し 韓国が怒れば韓国に謝るでしょう 過去の日本の政治家は輸出企業の社長みたいなもんで それだけで良かったと思いますが 今更それはないんじゃないでしょうか ただただ謝っていれば許されるような時代は既に過ぎ去っており それを読み違えたのがいわゆる土下座外交だと思います 私は橋下さんの発言は、政治を担う世代が変わっている という現実を突きつけていると思います 質問者さんはそこそこ若いようですが 言っている内容は 輸出による経済成長という過去の呪縛から逃れられない 団塊世代や土下座外交と何も変わりがありません もうそろそろ終わりにしてもいいんじゃないでしょうか
お礼
回答ありがとうございます。 ＞威勢の良いことを言っているように見えて実は おそらく、あなたが首相になれば greenerycaさんの方が首相には適任者でしょう。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
全ての政治家は国益の為に発言し、行動するべきです。 では、半島との関係において、日本の国益とは何か？ 大韓民国との交易を中断し、90日間ビザなし渡航制度を無期限中止すること。 そうすれば、世界中で忍者や富士山をつかって日本企業に成り済まして売上増大中のサムスン電子の機能部品調達にもブレーキがかかり、日本の電子機器メーカーの事業再構築に必要な時間稼ぎができる。そして、その分、日本の生産部門労働者の雇用が確保できる。 30,000人とも50,000にとも言われる日本各地の夜の街で暗躍する韓国人売春婦がビザなし渡航制度を利用できなくなれば、彼女らはシドニー、シンガポール、台北へ稼ぎ場所を変更せざるを得なくなり、日本の夜は日本の商売女の手に帰ってくる。日本人商売女の雇用が確保され、消費税や所得税の納付率も向上し、地下経済へ流れる資金を止めることができる。 そして、朝鮮民主主義人民共和国との関係は？ 大量破壊兵器を保有しているテロリストに対しては先制攻撃でミサイル基地を破壊し、もって日本国民の生命財産を守ることです。 大量破壊兵器に対する先制攻撃が可能になれば、朝鮮人も恫喝外交から路線変更し、勤労と友好による外交に変わらざるを得ないのです。 これが日本の国益になることは火を観るよりも明らかです。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと、風吹けば桶屋が儲かる みたいな気もしますが。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
弁護士の騒動発言。 発言内容はもちろん、肩書きが 発言を大きくさせた。 また、発言が事実でも、その証拠となるモノを 提示しないから、突っ込まれた。 国会議員ではないが、政党代表。 今後国会議員になり、もしかしたら（可能性はゼロに近い） 首相になるかも。 そのような立場の、人物の発言だから 大騒ぎになったと思う。 自分の立場をわきまえられない。 自分の考えは、正しい。 その時の感情のまかせ、思いつきのような発言。 自分が何かを批判するときは、良いように しゃべりまくる。 自分が非難・批判されたときは、烈火のごとく 怒りまくる。 自分の発言を、訂正・謝罪するときは にやけたり、逆ギレで行う。 弁護士さんは、政治家としての 資質・品位がないと感じる。 大阪市長の肩書き・立場なら 被害は、大阪市だけ。 国会議員になったら、被害が 日本全体に及ぶかも。
お礼
回答ありがとうございます。
それが狙いなのかもしれませんよ。「維新の年内消滅もありえる」発言の2日後に問題発言がありましたので、数を失うこともアメリカを敵に回すことも恐れていないのでしょう。日本の極右政党として、人気にだけすがろうとしているだけで考えの異なる者たちを排除するために、敢えて問題発言をして、それでもついてくる者だけに絞るつもりかもしれません。問題発言を撤回しない所を見ると、極右政党として絶対に譲れないポイントなのでしょう。 性風俗の活用発言は、以前、維新が最低賃金廃止に言及した通り、勝ち組・負け組の２極化社会を作る思想が元にあって、性風俗は負け組として社会の中で市民権を獲得させようという趣旨かもしれません。慰安婦必要発言は、やはり、強制連行はしていないという立場であり、国家の尊厳を守る国粋主義を明確に表すため。国粋政党としての立場を明確にしたのではないでしょうか。先には、憲法改正・核兵器保持を見定めて、アメリカも含めた他国から、内政干渉を受けない独立国、聞こえは悪いですが「新自由主義の強盛大国」が目標なのでしょう。
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
質問文の最後の方から回答しますけど、 日本の従軍慰安婦は当時の国際法上で非合法だった。 日本のソレは「性奴隷」であったと解釈される。性を「強制」される奴隷。セックススレイブ。 当時、奴隷の使役は国際法違反。しかも日本の場合は性を提供させるという、非常にヤバイ形態だった。 従軍慰安婦が「強制」労働させられた性奴隷だったことは、河野談話にて認定されたが、第1次安倍内閣の答弁書でそれを追認し、第2次安倍内閣で昨日（2013/05/24）決定された答弁書でも河野談話を引き継ぐことが確認された。 これにて日本政府の見解として従軍慰安婦は性奴隷であったことが現段階にて確定。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2013052400899 この日本政府の認識は今の国際認識に近い。 日本の従軍慰安婦はその有様、近代歴史上において稀に見る残虐性があり、稀に見て大規模に行われた。 しかし、その責任は過去の日本にあり、我々現代の日本人には無い。 我々には日本国憲法第18条がある。 ------------------------ ■ 日本国憲法第18条 ■ 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。 ------------------------ 我々は奴隷制を否定している。奴隷の存在を悪であると社会的価値観を確定させた。 悪いのは過去の日本。その当時の日本を支配していた体制が悪い。 我々はそれを崩壊させ、新生日本を創生した。我々は正しい。 （しかし、愚かなことに自民党の憲法改正案は上の憲法第18条の部分を削除・改変させる） その河野談話を全文引用しておきます。 --------------- http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html 慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話 平成5年8月4日 いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。 今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。 なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。 いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。 われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。 ---------------
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。