p-chan1gouのプロフィール

　各報道機関の世論調査を見ると、今回の安保法制に対する賛否は各社とも「賛成」が3割弱、「反対」が6割弱となっています。ただし、産経と読売だけは著しく結果が異なっていますが、両者の調査手法には見すごせない瑕疵が認められますので検討の埒外としました。 　マスメディアによる世論調査がほぼ共通している一方で、本サイトでは「国民の賛否は拮抗している」「国民の85％は賛成している」との回答を見ました。ただ、いずれもその根拠が示されていません。 　そこで皆様のお知恵を拝借したいのですが、この根拠となる調査やデータはいかなるものなのでしょう。ご存じの方がいらしたら教えてください。 　よろしくお願いします。

安保法制に対し、6～7割の国民が反対しているようです。しかし、与党は安保法案を強行します。 選挙民の17％の得票しか得なかった自民党が、議会の多数を得てしまった結果です。 スイスの友人にこのことを話したら、首を傾げていました。 ご存知の通り、スイスは問題があれば一々国民投票にかけて結論を出していく直接民主制の国ですから。 では、直接民主制をとっていない他のEU諸国は、こんな時どのようにしているのでしょうか？ 少なくとも民主主義が日本よりは遙かに根付いているヨーロッパ諸国は、多数決が民主主義の全てではないということは知っていると思うのです。 ヨーロッパのやり方に学ぶところがあるのではないかと思いました（もっとも政府は「学びたくない」でしょうが）。 ご存知の方お答え下さい。宜しくお願いします。

とうとう安保法案を強行採決しましたね。 次の選挙（国政選挙）で、自民党と公明党に投票しますか？ 特に、前回の選挙で自公に入れた人の意見を教えてください。 また、前回選挙に行かなかった人、 次の選挙もやはり棄権しますか？ それともどこかに投票しますか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150905-00050009-yom-ent TBSがドラマで主人公にブルーリボンを付けさせました。ブルーリボンは朝鮮民主主義人民共和国から拉致被害者を取り戻す運動のシンボルらしいです。 ネット上などで激しい批判が起き、TBSは謝罪に追い込まれました。 しかし私は謝罪など全く必要ではなく、むしろこのような謝罪は表現の自由をゆるがせにする愚行だと思うのです。理由は次のとおりです。 ドラマが現実世界をモデルにしている以上、悪役も服や装飾品を身につけているのは当たり前です。スーツにネクタイという場合も、入墨姿にTシャツという場合もあるでしょう。身に着けている品のブランド等がパッと見で分かる場合もあるでしょう。 では、悪役がバーバリーのトレンチコートを着ていたらバーバリーに迷惑だからやめろということになるのでしょうか？悪役がポロシャツを着ていたらボロシャツを着ている人に不当な偏見を抱かせるからやめろということになるのでしょうか？あるいは悪役が女性でズボンを履いていたらズボンを履いた女性に悪影響を及ぼすのでやめろということになるのでしょうか？ いずれも、馬鹿馬鹿しいと思うでしょう。ブルーリボンでも同じことですよ。 私はこのように、謝罪の必要は全くなく、むしろ謝罪することは表現の自由に対する危機だと思いましたが、皆さんはどう思われましたか？

。